Правительство России приняло решение создать Единую телерадиовещательную систему Вооруженных сил страны. Она будет находиться в введении министерства обороны. Ее приоритетным направлением станет производство видео-, аудио-, теле- и кинопродукции для повышения престижа военной службы и социальной защищенности военнослужащих.
Пропаганда - важное средство удержания власти. "С помощью таких технических средств как радио у 80 миллионов людей была отнята способность самостоятельно мыслить",- заявил на Нюрнбергском процессе интеллектуал из окружения Гитлера, писавший сценарии грандиозных маршей и съездов нацисткой партии.
В начале 90-х по ТВ показывали фильмы про бандитов. И молодые люди уходили на "большую дорогу". Потом были фильмы про добрых участковых - все идут работать в милицию. В прошлом году после показа фильмов о доблестной службе спецназовцев в Чечне, некоторые военкоматы выполнили план на 200 процентов.
Отмена льгот, закрытие детских поликлиник... Но какое может быть недовольство? Ведь идет борьба с терроризмом. Модненькие политтехнологи достают будоражащий сердца людей лозунг о начале чуть ли не новой отечественной войны. А значит,- "все для фронта, все для победы!"
С другой стороны, и армия, и милиция не только государственные, но и народные институты. И их сохранение важно для граждан. Такого мнения придерживается автор книги "Манипуляция сознанием" Сергей Кара-Мурза, который так прокомментировал план создания телерадиовещательной системы Вооруженных Сил:
"МоЈ общее мнение таково, что каково бы ни было государство, но лучше, чтобы оно проповедовало патриотизм, нежели антипатриотизм. Любой государственный орган, который вынужден пропагандировать патриотизм, сам "втягивается" и становится более патриотичным, чем раньше. Даже когда патриотическое воспитание поручено тем же самым людям, которым было велено пропагандировать антипатриотизм, и они это делали в ходе перестройки. Если им сейчас поручили пропагандировать патриотизм, то это можно только приветствовать".
Что касается пропаганды Министерства Обороны, то, по мнению Сергея Кара-Мурзы, здесь не приходится говорить о манипулятивном воздействии:
"Методы будут применяться скорее идеократические, нежели манипулятивные. Будут говорить о том, что надо быть патриотом. Ну и хорошо. Хотя никто не без греха".
Но не вызовет ли оголтелая пропаганда патриотизма со стороны провалившегося во многих сферах государства неприятия у мыслящей интеллектуальной молодежи?
"Со стороны некоторой части вызовет, конечно. Но эта часть предрасположена к тому, чтобы заниматься не собиранием, а раскидыванием камней".
http://www.narodinfo.ru/article/452
Знаменитая фраза “патриотизм - последнее прибежище негодяя”, пожалуй, особенно актуальна для современной Российской Федерации. Эксплуатация образа Победы 1945 года, к которой нынешняя капиталистическая РФ не имеет никакого отношения; «георгиевские» ленточки, внедренные вместо красного флага; «Крымнаш» на заднем стекле кредитного автомобиля — всё это стало символом буржуазного патриотизма в современной России, что «объединяет» массы нищего рабочего населения и сверхбогатую верхушку в едином порыве.
Только вот если капиталисты прекрасно понимают, что ура-патриотическая риторика не более чем элемент в системе контроля над населением, то массы твердо уверовали, что руководство страны хоть и вороватое, но патриотичное и оно защищает страну от внешних врагов. Из этого следует, что власть обладает сакральным смыслом и любые мысли о её несостоятельности - русофобия и преклонение перед «коварным западом».
И ведь ситуация далеко не нова для нашей страны. Вот что пишет Л.Н. Толстой, живший в той самой «России-которую-мы-потеряли»:
«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Скажете, мол, неактуально в 21 веке?… Разумеется, речь идет именно о патриотизме буржуазном, не имеющем никакого отношения к патриотизму социалистическому. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен позднее.
В данной статье мы опровергнем основные “патриотические мифы” о российской капиталистической элите.
1) «При Путине РФ вернула былые позиции на внешнеполитической арене, как СССР».
Разумеется, никаких «успехов» во внешней политике на уровня СССР, капиталистическая Россия не достигла, да и достигнуть не могла, ввиду самой сущности экономики страны: периферийного капитализма, примитивной сырьевой полуколонии и рынком сбыта для стран капиталистического центра.
Внимательно проанализировав «внешнюю политику» руководства РФ, становится видно положение дел: громогласные и пафосные заявления в СМИ, в реальности — лавирование и сдача позиций во всех «опасных вопросах», стремление любой ценой сохранить и приумножить свои капиталы любой ценой. Это, разумеется, не удивительно для знающих марксистскую теорию людей — ведь такая политика характерна для буржуазной элиты стран периферийного капитализма.
«Это не так, Россия сильный игрок на мировой арене» возразит буржуазный патриот. Но вспомним политику РФ в отношении Украины, «минские соглашения», газовые контракты с «украинскими партнерами». А каким плевком в лицо стал сбитый турками российский штурмовик? Насколько убогим был «ответ Москвы» на столь «враждебные действия»? Таких фактов можно привести ещё очень много, но в итоге мы приходим к одному очевидному факту: Россия как была, так и остается лишь всего лишь зависимой от стран капиталистического центра страной, с разваленной деиндустриализированной экономикой периферийного капитализма.
2) «Нынешняя власть - преемник Советского Союза, Российской Империи и вообще является органическим продолжением исторической России».
Зато современная Россия очень даже смахивает на последние десятилетия царского режима столетней давности, где наблюдались схожие деградационные явления, как и сегодня: всевластие богатой «элиты», чудовищное социальное неравенство, повальное воровство, полуколониальный статус. Что радует, та страна бесславно закончила своё существование почти 100 лет назад, и похоже, современные властители хотят соблюдать преемственность во всём.
3) «Коррупция и воровство есть везде - главное, чтобы власть думала о интересах страны».
Данное заблуждение крайне широко распространено среди наших несознательных трудящихся. Терпимость к коррупции в обществе достигла своего пика - подавляющая часть людей не видит ничего плохого во взяточничестве и казнокрадстве, считая это «само собой разумеющимися явлениями».
Но, наши несознательные трудящиеся сограждане тем и отличаются от осознавших свое классовое положение работников тем, что не осознают масштабы и количество ресурсов, «утекающих» как непосредственно из госбюджета (формируемого как раз за счет средств трудящихся), так и из карманов самих рабочих («благодарности» за справки, «блат» и пр.) в карманы чиновничьего аппарата и буржуазной элиты. Ни о каких «интересах страны» среднестатический условный буржуазный чиновник не мыслит в принципе, а о тактике буржуазной элиты «грабь и вывози за рубеж» слышали, наверное, все.
4) «Современную Россию боятся на Западе и считают нас угрозой для себя, как СССР».
«Что может быть большим подтверждением правильного курса руководства страны, чем страх со стороны противников», скажут буржуазные патриоты. Но так ли это? Европа максимально демилитаризована, как никогда в своей истории, а оборонные бюджеты в разы меньше чем в 80-е годы. Быть может, «коварный Запад» помогает Украине сдерживать потенциальную российскую агрессию сотнями военных советников и поставками тысяч единиц новейших образцов техники? Нет, это не так.
Да и зачем это зарубежным капиталистическим элитам, если реальное состояние страны — лишь сырьевая бензоколонка и рынок сбыта для стран капиталистического центра, и её руководство сразу же идет на попятную при любом намеке на конфронтацию (а по-другому и быть не может в условиях господства мирового капитала)?
Какой смысл заботиться о вооруженном отпоре российской агрессии, если её «армия» и без того разложилась до того состояния, что из номинального миллиона солдат только 120-150 тысяч являются боеспособными, а деиндустриализированная экономика настолько слаба и зависима, что и близко не способна вести серьезную войну.
Пропаганда противостояния «Россия-Запад» является лишь успешно внедряемой СМИ иллюзией, которая выгодна буржуазным элитам по обе стороны границы. Европейских/американских рабочих запугивают мифической «российской угрозы», нагнетая буржуазный патриотизм, национализм и русофобию (страны Вост. Европы) и скрывая реально происходящие процессы — кризис капиталистической экономики, рост безработицы, падение зарплат и пр. Российских трудящихся также изо всех сил «обрабатывают» буржуазным патриотизмом и национализмом, нагнетают истерию против украинских, американских, европейских и др. рабочих, пропагандируют консервативные ценности и религию.
5) «Не раскачивайте лодку, нам нужна консолидация всех патриотических сил вокруг национальной идеи».
Эта ложь не менее широко распространена в нашем обществе. С экранов телевизоров и мониторов нам утверждают, что любые попытки усомниться в правильности нынешнего экономического и политического курса — это «на руку Западу», и делают так только «агенты Запада».
И тут же приводят как пример события на Украине, «майдан» и другие «цветные революции». Любой, кто пытается сказать что-то более серьезное, чем «опять чиновники проворовались», обвиняется в поддержке Западом, Украиной, США — нужное подчеркнуть.
Если вы хотите понять реальные мотивы и причины такой пропаганды, то должны понимать — говоря о «сплочении» и «единстве перед лицом угрозы», правящие круги лишь хотят, чтобы вы затянули пояса потуже, пока они будут потреблять деликатесы, лишь иногда кидая вам объедки с барского стола.
Как показала история, союза с правящим классом быть не может, равно как не может быть и классового мира, а есть лишь постоянная борьба одного класса с другим. В интересах класса капиталистов — эксплуатировать и грабить рабочий народ по максимуму, сохраняя такое положение дел. В интересах класса наемных работников — бороться за замену диктатуры капиталистов диктатурой рабочего класса и перейти к строительству социализма. Либо мы, трудящийся народ — либо они, живущие чужим трудом.
Суммируя предоставленные факты, можно заявить одно - нынешняя российская власть капиталистов лишь играет на имперских чувствах населения: Россия «одолевает противников» в дипломатических противостояниях на экране Первого канала, а армия красиво марширует на парадах в честь дня Победы. Вот только красивая картинка - лишь внешний «фантик» абсолютного гнилого и стремительно разлагающегося капиталистического государства, где разжиревшая на грабеже и эксплуатации рабочего народа власть, пытается выдать за свои достижения остатки былого величия и достижения прошлых поколений строителей социализма.
Знаменитая фраза “патриотизм – последнее прибежище негодяя”, пожалуй, особенно актуальна для современной Российской Федерации.
Эксплуатация образа Победы 1945 года, к которой нынешняя капиталистическая РФ не имеет никакого отношения; «георгиевские» ленточки, внедренные вместо красного флага; «Крымнаш» на заднем стекле кредитного автомобиля - всё это стало символом буржуазного патриотизма в современной России, что «объединяет» массы нищего рабочего населения и сверхбогатую верхушку в едином порыве.
Только вот если капиталисты прекрасно понимают, что ура-патриотическая риторика не более чем элемент в системе контроля над населением, то массы твердо уверовали, что руководство страны хоть и вороватое, но патриотичное и оно защищает страну от внешних врагов. Из этого следует, что власть обладает сакральным смыслом и любые мысли о её несостоятельности – русофобия и преклонение перед «коварным западом».
И ведь ситуация далеко не нова для нашей страны. Вот что пишет Л.Н. Толстой, живший в той самой «России-которую-мы-потеряли»:
«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых - отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Скажете, мол, неактуально в 21 веке?…
Разумеется, речь идет именно о патриотизме буржуазном, не имеющем никакого отношения к патриотизму социалистическому. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен позднее.
В данной статье мы опровергнем основные “патриотические мифы” о российской капиталистической элите.
1) «При Путине РФ вернула былые позиции на внешнеполитической арене, как СССР».
Разумеется, никаких «успехов» во внешней политике на уровня СССР, капиталистическая Россия не достигла, да и достигнуть не могла, ввиду самой сущности экономики страны: периферийного капитализма, примитивной сырьевой полуколонии и рынком сбыта для стран капиталистического центра.
Внимательно проанализировав «внешнюю политику» руководства РФ, становится видно положение дел: громогласные и пафосные заявления в СМИ, в реальности - лавирование и сдача позиций во всех «опасных вопросах», стремление любой ценой сохранить и приумножить свои капиталы любой ценой. Это, разумеется, не удивительно для знающих марксистскую теорию людей - ведь такая политика характерна для буржуазной элиты стран периферийного капитализма.
«Это не так, Россия сильный игрок на мировой арене» возразит буржуазный патриот.
Но вспомним политику РФ в отношении Украины, «минские соглашения», газовые контракты с «украинскими партнерами».
А каким плевком в лицо стал сбитый турками российский штурмовик?
Насколько убогим был «ответ Москвы» на столь «враждебные действия»?
Таких фактов можно привести ещё очень много, но в итоге мы приходим к одному очевидному факту:
Россия как была, так и остается лишь всего лишь зависимой от стран капиталистического центра страной, с разваленной деиндустриализированной экономикой периферийного капитализма.
2) «Нынешняя власть – преемник Советского Союза, Российской Империи и вообще является органическим продолжением исторической России».
Да, Российская Федерация юридически стала правопреемником распавшегося СССР, но по факту, государство диктатуры буржуазии, РФ, является полной противоположностью социалистическому государству рабочего класса, которым являлся СССР.
Зато современная Россия очень даже смахивает на последние десятилетия царского режима столетней давности , где наблюдались схожие деградационные явления, как и сегодня: всевластие богатой «элиты», чудовищное социальное неравенство, повальное воровство, полуколониальный статус.
Что радует, та страна бесславно закончила своё существование почти 100 лет назад, и похоже, современные властители хотят соблюдать преемственность во всём.
3) «Коррупция и воровство есть везде – главное, чтобы власть думала о интересах страны».
Данное заблуждение крайне широко распространено среди наших несознательных трудящихся. Терпимость к коррупции в обществе достигла своего пика – подавляющая часть людей не видит ничего плохого во взяточничестве и казнокрадстве, считая это «само собой разумеющимися явлениями».
Но, наши несознательные трудящиеся сограждане тем и отличаются от осознавших свое классовое положение работников тем, что не осознают масштабы и количество ресурсов, «утекающих» как непосредственно из госбюджета (формируемого как раз за счет средств трудящихся), так и из карманов самих рабочих («благодарности» за справки, «блат» и пр.) в карманы чиновничьего аппарата и буржуазной элиты.
Ни о каких «интересах страны» среднестатический условный буржуазный чиновник не мыслит в принципе, а о тактике буржуазной элиты «грабь и вывози за рубеж» слышали, наверное, все.
4) «Современную Россию боятся на Западе и считают нас угрозой для себя, как СССР».
«Что может быть большим подтверждением правильного курса руководства страны, чем страх со стороны противников», скажут буржуазные патриоты.
Но так ли это? Европа максимально демилитаризована, как никогда в своей истории, а оборонные бюджеты в разы меньше чем в 80-е годы.
Быть может, «коварный Запад» помогает Украине сдерживать потенциальную российскую агрессию сотнями военных советников и поставками тысяч единиц новейших образцов техники? Нет, это не так.
Да и зачем это зарубежным капиталистическим элитам, если реальное состояние страны - лишь сырьевая бензоколонка и рынок сбыта для стран капиталистического центра, и её руководство сразу же идет на попятную при любом намеке на конфронтацию (а по-другому и быть не может в условиях господства мирового капитала)?
Какой смысл заботиться о вооруженном отпоре российской агрессии, если её «армия» и без того разложилась до того состояния, что из номинального миллиона солдат только 120-150 тысяч являются боеспособными, а деиндустриализированная экономика настолько слаба и зависима, что и близко не способна вести серьезную войну.
Пропаганда противостояния «Россия-Запад» является лишь успешно внедряемой СМИ иллюзией, которая выгодна буржуазным элитам по обе стороны границы.
Европейских/американских рабочих запугивают мифической «российской угрозы», нагнетая буржуазный патриотизм, национализм и русофобию (страны Вост. Европы) и скрывая реально происходящие процессы - кризис капиталистической экономики, рост безработицы, падение зарплат и пр.
Российских трудящихся также изо всех сил «обрабатывают» буржуазным патриотизмом и национализмом, нагнетают истерию против украинских, американских, европейских и др. рабочих, пропагандируют консервативные ценности и религию.
5) «Не раскачивайте лодку, нам нужна консолидация всех патриотических сил вокруг национальной идеи».
Эта ложь не менее широко распространена в нашем обществе.
С экранов телевизоров и мониторов нам утверждают, что любые попытки усомниться в правильности нынешнего экономического и политического курса - это «на руку Западу», и делают так только «агенты Запада».
И тут же приводят как пример события на Украине, «майдан» и другие «цветные революции». Любой, кто пытается сказать что-то более серьезное, чем «опять чиновники проворовались», обвиняется в поддержке Западом, Украиной, США - нужное подчеркнуть.
Если вы хотите понять реальные мотивы и причины такой пропаганды, то должны понимать - говоря о «сплочении» и «единстве перед лицом угрозы», правящие круги лишь хотят, чтобы вы затянули пояса потуже, пока они будут потреблять деликатесы, лишь иногда кидая вам объедки с барского стола.
Как показала история, союза с правящим классом быть не может, равно как не может быть и классового мира, а есть лишь постоянная борьба одного класса с другим.
В интересах класса капиталистов - эксплуатировать и грабить рабочий народ по максимуму, сохраняя такое положение дел.
В интересах класса наемных работников - бороться за замену диктатуры капиталистов диктатурой рабочего класса и перейти к строительству социализма. Либо мы, трудящийся народ - либо они, живущие чужим трудом.
Суммируя предоставленные факты, можно заявить одно – нынешняя российская власть капиталистов лишь играет на имперских чувствах населения: Россия «одолевает противников» в дипломатических противостояниях на экране Первого канала, а армия красиво марширует на парадах в честь дня Победы.
Вот только красивая картинка – лишь внешний «фантик» абсолютного гнилого и стремительно разлагающегося капиталистического государства, где разжиревшая на грабеже и эксплуатации рабочего народа власть, пытается выдать за свои достижения остатки былого величия и достижения прошлых поколений строителей социализма.
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Без реальных подвижек в экономике и политике ее ждет судьба СССР
На днях президент России Владимир Путин заявил, что Россия сталкивается с попытками влияния извне на культурное самосознание нации, и противостоять этому необходимо, воспитывая у молодежи чувство патриотизма. «Как показывает в т. ч. и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные и нравственные ценности, ценностные «коды» - это сфера жесткой конкуренции, порой - объект открытого информационного противоборства и хорошо срежиссированных пропагандистских атак», - отметил Путин.
Прав ли Путин, говоря о попытках влияния? Конечно же, прав. Идеологическая война - часть противоборства государств. Она всегда была и есть и будет. Вспомним историю: в Средние века сталкивались религиозные учения - протестанты и католики. В Новое время монархисты схватились с революционерами. В первой половине ХХ века нацисты противостояли коммунистам. В годы холодной войны Запад боролся с влиянием СССР.
Но… кто-то проигрывал идеологическую войну, а кто-то - выигрывал. Проблема в том, что Путин как идеологический наследник советского КГБ воспринимает борьбу идеологий вне контекста, т. е. он не понимает, что идеологическое противостояние тесно связано с борьбой экономических систем. Экономические системы зависят от политического устройства общества, а последнее - от национального вопроса, от соотношения между народами, от наличия единой нации. Путин произнес это слово - «нация». Оно, пожалуй, новость в его лексиконе. Раньше он по доставшейся от ельцинских времен привычке ссылался на «многонациональный народ». Но Путин не наполнил никаким содержанием понятие нации. А ведь если нет нации (т. е. единого гражданского коллектива, где каждый человек наделен равными правами), общество рано или поздно разваливается, в т. ч. и под давлением внешних сил.
Единственным лекарством от влияния извне названа пропаганда патриотизма. Чисто советская идея: дескать, заставим молодежь Родину любить, и чуждое влияние будет побеждено. Но ведь люди не дураки и умеют сравнивать. СССР пал потому, что советские люди понимали, что на Западе жить лучше. Там - жвачка и джинсы. Помню, какой был ажиотаж в советской школе вокруг зарубежной жвачки. Она казалась самой сладкой, самой вкусной. Счастливые ее обладатели воспринимались как жители иного мира, и уж точно - иного социального слоя. Как люди, имеющие доступ к вселенной товаров превосходного качества. Помню, был такой американский фантастический рассказ. Там представители элиты потребляли инопланетный дефицит, помеченный знаком «С» («Совершенство»). Если «элитарий» по какой-то причине лишался доступа к этим товарам, он изгонялся из верхушки. И даже не потому, что таковы были правила: просто собеседники не могли перенести, что от человека пахнет обычным кофе или сигарами без знака «С»... Шутки шутками, но именно на этом поскользнулась советская власть. Идеологическая война была проиграна жвачке, джинсам и кока-коле.
А еще советские люди знали, что в США можно переизбрать президента. В СССР «дорогие леониды ильичи» стремились править пожизненно, и критика их правления была невозможна. Есть старый советский анекдот. Американец хвастается свободой в США: «Я в любой момент могу выйти к Белому дому и крикнуть: «Рейган - дурак!». Советский журналист возражает: «Ну и что? Я тоже могу выйти к Кремлю и крикнуть, что Рейган - дурак!».
Если бы все решала пропаганда, то СССР с его самой развитой идеологической машиной в мире легко победил бы США. Но решают экономика и политическое устройство. В Первую мировую войну европейцы выяснили страшную вещь: социалистическая пропаганда легко разлагала любую европейскую армию, но совершенно не действовала на американские дивизии. И не потому, что американцы имели хорошую контрразведку, а потому, что американская экономика и система ценностей не имели тех слабых мест, за которые левая пропаганда могла бы зацепиться. В США не было помещиков, не было аристократии, не было могущественных монархов. Были капиталисты, но не капиталисты-эксплуататоры, «пьющие кровь трудящихся», а капиталисты-создатели, которые своим умом и талантом строили новые производства. Про нефтепромышленника можно сказать, что он «присосался к ресурсам и пьет кровь земли» (а заодно - и трудового народа), но про Стива Джобса этого не скажешь. Можно нести околесицу, что он заставлял трудящихся покупать айпады по завышенным ценам, но нельзя игнорировать тот факт, что планшетные компьютеры придуманы фирмой «Эппл». А значит, Джобс создал рынок, дал работу многим тысячам людей, и все благодаря уму и предпринимательскому таланту.
Если Путин намерен «подморозить» в России нынешнюю политическую и экономическую модель, то не спасет никакая пропаганда патриотизма. Авторитарный режим, только и знающий, что качать за рубеж нефть и газ, чрезвычайно уязвим с точки зрения внешнего давления, причем не только идеологического. Представим, что к власти в США пришел Ромни и захотел расправиться с нынешним российским режимом. Все, что для этого нужно, - снизить цены на нефть и газ. В 80-е годы администрация Рейгана уже проделала этот фокус по договоренности с Саудовской Аравией. Арабы залили мир дешевой нефтью, и Советский Союз обанкротился в течение нескольких лет. Начались унизительная перестройка и поездки Горбачева по всему миру с попытками занять хоть немножко денег, чтобы не допустить экономического коллапса громадного государства. Деньги давали под политические уступки, и Горбачев буквально в несколько лет «слил» все достижения Советского Союза.
На самом деле в нашем обществе существует громадный запрос на патриотизм. Люди хотят любить Россию и гордиться своей страной. Вот только за что любить и по какой причине гордиться? И здесь начинаются громадные сложности. Многие говорят об эмиграции. Почему? Да потому, что жить в нынешней России неуютно. «Многонациональный дом 200 народов» не очень-то жалует русских, да и к остальным народам режим относится так себе. Вот и едут богатые на Запад, а бедные пребывают в фрустрации и начинают ненавидеть.
А наше правительство стремится бесконечно продлить существование нынешнего режима с помощью манипуляций, пиара и пропаганды. Но у любой пропаганды, даже пропаганды патриотизма, есть свой срок годности. Рано или поздно раздражение людей приведет к тому, что официоз просто перестанут слушать. Недаром общественный протест консолидирован сейчас вокруг социальных сетей, которые стали аналогом «интеллигентских кухонь» образца 70-х годов прошлого века. Именно на кухне можно было рассказать антисоветский анекдот, перемалывающий косточки «дорогому Леониду Ильичу», или послушать какого-нибудь Галича.
В конце 80-х официальной пропаганде перестали верить вовсе: слишком уж она не соответствовала тому, что происходило за окном. Современная Россия еще не подошла к этой черте, но она близка к ней, и накат официозной пропаганды патриотизма может еще более подорвать и так хрупкое доверие к власти. Тем более что в наших условиях пропаганда - это одно, а реформы ЖКХ, приватизация и отмена пенсий - совершенно другое. Власти заврались вконец. Опора на патриотизм может помочь, но на недолгое время. Вспомним, что российское правительство умудрилось даже День Победы превратить в слащавый фарс, вызывающий отторжение у молодежи и недоумение у ветеранов. Все прежние святыни идут в топку поддержания стабильности режима, но ощущение такое, что почти все святыни советских людей уже сгорели в этой топке и не осталось почти ничего.
Так что Путину придется делать выбор: или он (на 12-м году правления) все же решится на создание в России современной экономики (а для этого нужно полностью менять экономический курс и в перспективе - политическую систему), или оставить все как есть, выезжая только за счет пропаганды. Но тогда страна станет крайне уязвимой для внешнего давления, и однажды прессинг извне может оказаться смертельным - как это случилось с Ливией, управляемой Каддафи.
Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм Костырченко Геннадий Васильевич
ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОПАГАНДЫ ПАТРИОТИЗМА.
Тем временем шовинизация власти, начавшаяся еще с конца 30-х годов, прогрессировала с каждым месяцем. Происходил этот процесс под прикрытием патриотической пропаганды, интенсивное наращивание которой обычно сопутствует критическим для любой нации периодам. Весьма примечательно на сей счет мнение известного обличителя коммунистической утопии Джорджа Оруэлла, писавшего в годы войны:
«А отчего русские с такой яростью сопротивляются немецкому вторжению? Отчасти, видимо, их воодушевляет еще не до конца забытый идеал социалистической утопии, но прежде всего - необходимость защитить Святую Русь («священную землю отечества» и т. п.)… Энергия, действительно делающая мир тем, что он есть, порождается чувствами - национальной гордости, преклонением перед вождем, религиозной верой, воинственным пылом - словом, эмоциями, от которых либерально настроенные интеллигенты отмахиваются бездумно, как от пережитка».
В этой связи невольно вспоминается знаменитое четверостишие К.М. Симонова, написанное в критические дни ноября 1941 года:
Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?
Ты должен слышать нас, мы это знаем:
Не мать, не сына - в этот грозный час
Тебя мы самым первым вспоминаем.
Позднее поэт вспоминал:
«То значение, которое имел для нас Сталин в тот момент, когда писались эти стихи, мне не кажется преувеличенным… оно исторически верно».
Даже специалисты из геббельсовского ведомства видели в Сталине некую «spiritus rector» («вдохновляющую силу»), стимулирующую патриотический настрой народов СССР. Сам же советский вождь предпочитал использовать для укрепления морального состояния общества пропаганду национально-культурных достижений и ратной славы предков. В ноябре 1941 года он благословил защитников отечества славными именами Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Пушкина, Льва Толстого и других выдающихся представителей «великой русской нации».
Такая апелляция к патриотизму русских, на чьи плечи легло основное бремя войны, была не только оправдана, но и необходима в то судьбоносное время. Уместно было и учреждение в конце июля 1942 года новых боевых орденов - Суворова, Кутузова и Александра Невского, а потом, в октябре 1943 года, - и ордена Богдана Хмельницкого, символизировавшего единство славянских народов в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Получалось, что сталинский режим в интересах самовыживания в критический для него период вынужден был поощрять и направлять в конструктивное русло здоровый патриотизм народа, который инстинктивно проявился в тяжкую годину. Но поскольку социально-политическая природа режима оставалась неизменной, параллельно он прибегал и к спекуляциям на патриотических идеалах, в том числе и для прикрытия все более усиливавшейся внутриаппаратной борьбы. Ведь высшая номенклатура не была некой аморфной безликой массой, слепым орудием вождя. За внешним идиллическим единством верхнего слоя партийно-государственной бюрократии была скрыта перманентная борьба существовавших в нем группировок, имевших свои специфические интересы. И Сталин не только не препятствовал этой внутриноменклатурной грызне, а наоборот, в интересах укрепления собственного единовластия постоянно стравливал своих придворных, чтобы в решающий момент, поддержав ту или иную сторону в очередной подковерной схватке, определить победителей и покорить побежденных.
Начало нового раунда закулисной борьбы в сталинском окружении пришлось на лето 1942 года. В сфере идеологии эту борьбу с переменным успехом вели еще с довоенного времени «ленинградская» умеренно-патриотическая группировка, возглавлявшаяся Ждановым, и стоявшие на более жестких позициях (порой явно шовинистических) партаппаратчики во главе с Щербаковым, поддерживаемым Маленковым. Предпоследний, будучи одновременно секретарем ЦК по пропаганде, первым секретарем МК и МГК ВКП(б), начальником ГлавПУ Красной армии, председателем Совета военно-политической пропаганды, заместителем наркома обороны и начальником СИБ, и пользуясь при этом явным благорасположением Сталина, сосредоточил в своих руках немалую власть. Д.Т. Шепилов, хорошо знакомый с нюансами придворной жизни при Сталине и впоследствии отмечавший, что вождь «мог осуществлять и осуществлял… монополию власти через доверенных лиц - фаворитов, которые периодически менялись», подчеркивал:
«Фаворит, всегда нагруженный большим количеством высших постов и облеченный полным доверием, сам на определенное время становился монополистом».
Именно с середины 1942 года благодаря усилиям Щербакова и стоявшего за ним Александрова стала набирать обороты ура-патриотическая идеологическая кампания, отличительными особенностями которой явились, с одной стороны, безудержное (порой даже, что называется, с усердием сверх разума) восхваление всего русского - в истории, науке, культуре и т. д., а с другой - насаждение исподволь антизападных настроений, подпитывавших идиосинкразию ко всему иноземному и породивших после войны яростную пропагандистскую атаку против «космополитов».
Симптоматично, например, что в январе 1943 года Щербаков и опекаемый им Александров забраковали текст статьи «О мировом значении русской культуры», подготовленной для печати председателем правления Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) B.C. Кеменовым, продолжавшим по инерции утверждать (может быть, вследствие своей неосведомленности в идеологических переменах наверху), что, рассматривая русскую культуру вне связи с культурой других стран, «очень легко впасть в славянофильство».
Такая точка зрения больше не имела права на существование, о чем вскоре без экивоков было заявлено в одной из передовиц газеты «Литература и искусство». Воспитываемому «в глубоком уважении к русской национальной культуре советскому народу», утверждалось в этом рупоре Агитпропа, «чуждо нигилистическое отношение к художественным богатствам своего народа, которое обычно сопровождается рабским преклонением перед всем заграничным и характеризует людей без почвы, без родины, без племени».
Из книги Товарищ Сталин: роман с охранительными ведомствами Его Императорского Величества автора Яковлев ЛеоГлава II. Бастионы совкового патриотизма dav В первой трети XX века на планете Земля, на одной шестой части ее суши возник удивительный живой организм, получивший название «советский человек». Создатели этого не вполне одушевленного феномена, трудясь под неусыпным
Из книги Людовик XI. Ремесло короля автора Эрс Жак1. Мастера пропаганды Королевские историкиДумал ли Людовик XI, как чуть позднее Ален Бушар, историограф герцогов Бретонских, что хроника, исторический труд, должна писаться на заказ, за деньги и под надзором господина? И что название «хроника» можно применять лишь к
Из книги Сталин мог ударить первым автора Грейгъ Ольга ИвановнаГлава 23 Насилие как составная часть патриотизма Взглянув, как происходила битва за Крым, вернемся к некоторым коротко описанным событиям. Изложенное выше было необходимо уже по той причине, чтобы избежать навязанного шаблона: когда речь велась о враге, то советские
Из книги Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941–1944 автора Армстронг Джон3. Печатные средства пропаганды Для партизан производство и распространение печатных средств пропаганды было связано с большими трудностями технического характера и требовало значительного количества подготовленных специалистов и техников. В качестве отражающего
Из книги В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого пленного. 1945-1946 автора Герлах ХорстУсиление пропаганды Только несколько немцев из нашего лагеря увидели смысл в коммунистической философии, когда им разрешили ее изучать. Все остальные были единодушно не согласны с коммунистическими идеями. Мы слишком тесно соприкоснулись с реальностью, чтобы верить в
Из книги Черный пиар Адольфа Гитлера автора Гогун Александр6. Новации и противоречия военной и оккупационной пропаганды Входят Мысли о Грядущем, в гимнастерках цвета хаки. Вносят атомную бомбу с баллистическим снарядом. Они пляшут и танцуют: «Мы вояки-забияки! Русский с немцем лягут рядом; например, под Сталинградом». Иосиф
Из книги Охота на императора автора Баландин Рудольф КонстантиновичОТ ПРОПАГАНДЫ - К ТЕРРОРУ По мере того как расширялась и ужесточалась террористическая деятельность, замышлялись и выполнялись все более грандиозные акции, прежняя деятельность в народе в глазах народовольцев тускнела, интерес к ней слабел. Та часть программы
Из книги Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР автора Келлер ДжонИнструмент пропаганды 10 июля 1956 года, пятьдесят два дня спустя после похищения сейфов, министерство государственной безопасности ГДР устроило пресс-конференцию, на которой выступил Хорст Гессе. В отличие от мешковато одетых партийных функционеров, на темноволосом
Из книги Украина: моя война [Геополитический дневник] автора Дугин Александр ГельевичКонец либерализма и начало патриотизма в России Россия вступает в третий период Новейшей истории:I период: 1991–1999 годы (ельцинизм).Формула:радикальный либерализм, западничество;Россия как безнадежно отставшая, ничтожная, недоевропейская страна;курс - вслед за США и
Из книги Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева автора Зубок Владислав МартиновичЭрозия советского патриотизма Многие годы революционный романтизм берег души образованных советских людей от влияния Запада. Однако стоило кому-то из них выглянуть из-за железного занавеса, как сразу же становилось очевидным, насколько свободней, разнообразней и
Из книги Связь времен автора Нестеров Федор Федорович Из книги Корни сталинского большевизма автора Пыжиков Александр ВладимировичГлава 9. Две проекции русского патриотизма Настоящая глава – ключевая в нашей книге. Речь в ней пойдет о формировании так называемой русской партии – идейного течения, возникшего в недрах коммунистической элиты. Его приверженцы, в отличие и от
Из книги Связь времен [без картинок] автора Нестеров Федор ФедоровичСИЛА ПАТРИОТИЗМА В. О. Ключевский писал: «Московское государство… родилось на Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты». Принять его мы можем лишь с оговоркой: ближайший ученик Ключевского, А. Е. Пресняков, показал ошибочность бытовавшего ранее среди
Из книги Этносы и «нации» в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время автора Коллектив авторов Из книги Кровавый век автора Попович Мирослав Владимирович Из книги Плаха. 1917–2017. Сборник статей о русской идентичности автора Щипков Александр ВладимировичТупики патриотизма Все 1990?е годы оппозиция, принявшая на себя обязанность предложить альтернативу катастрофической политике того времени, билась над тем, чтобы в национальную повестку дня был поставлен вопрос о патриотизме. Главным обвинением, выдвигаемым ею против