Текущая страница: 40 (всего у книги 51 страниц) [доступный отрывок для чтения: 34 страниц]
Значительные перемены произошли и внутри самой партии. За время своего существования с 1903 г. она радикально изменилась. До 1917 года это была подпольная организация профессиональных революционеров, чьей целью был захват власти. В 1917 году она за короткое время сделалась массовой партией, хотя руководство ее и стремилось к заговорщицкому захвату власти. Во времена “военного коммунизма” партия стала государственным институтом, пытавшимся править с помощью вездесущего бюрократического аппарата. И только после окончания войны партия начала формироваться как государственная корпорация – партия-государство.
Наиболее значительные государственные решения принимались сначала Центральным Комитетом РКП(б). Но предварительно все они проходили обсуждение в более тесном кругу большевистских лидеров, руководящем органе партии Политическом бюро ЦК РКП(б), в состав которого в 1921 г. входили Зиновьев, Каменев, Ленин, Сталин, Троцкий, а также Бухарин, Калинин и Молотов в качестве кандидатов. И только после этого все вопросы закреплялись в решениях государственных, то есть советских, органов. Впрочем, и в числе руководителей государства были все те же имена: Ленин – председатель СНК; Калинин – председатель ВЦИК; Троцкий – народный комиссар по военным и морским делам; Сталин – народный комиссар по делам национальностей; Каменев – заместитель председателя СНК.
В 1922 году, после начала тяжелой болезни Ленина, в партии был создан пост Генерального секретаря, на который был назначен Сталин. Он начал централизацию и бюрократизацию партии: структура парткомов различных уровней была унифицирована, во главе их поставлены освобожденные секретари, призванные заниматься исключительно партийной деятельностью и утверждавшиеся оргбюро ЦК РКП (б) во главе со Сталиным. Так начинает складываться своеобразная “технология власти”, при которой утверждение на любой значимый пост в области государственного управления, хозяйства, культуры и т. п. является прерогативой соответствующих партийных органов (ЦК, обкомов, горкомов, райкомов). Этот слой получил название номенклатуры. Именно опираясь на него, Сталин начнет завоевание партийной и политической власти.
Немаловажную роль в утверждении сталинской диктатуры сыграл и установленный им контроль над карательными органами. Сущность советского политического режима неизбежно делала партийного вождя полным хозяином органов безопасности. Сталин еще при тяжело больном Ленине, используя свое положение, стал, по существу, единственным руководителем органов безопасности. Укрепление личной диктатуры Сталина и курс на форсирование темпов социалистического строительства оказывали решающее воздействие на деятельность ГПУ – ОГПУ – НКВД. Трудности и противоречия в ходе этого строительства усиливали стремление правящей партийной элиты все активнее использовать карательные органы в реализации намеченных планов. Большевистский политический режим не смог бы существовать без репрессий, без широкого применения методов насилия в управлении страной.
Исподволь, опираясь на отдельные высказывания Ленина, Сталин начинает подменять центральную идею большевизма – идею мировой революции – на не менее эффектную теорию строительства социализма в одной, отдельно взятой стране. Более того, дав партии эту новую установку, позволяющую выпутаться из щекотливой ситуации, когда пролетариат европейских стран не очень спешил совершать мировую социалистическую революцию, Сталин указал и на виновника этого неприятного положения – Троцкого с его теорией перманентной революции. Согласно этой теории российская буржуазно-демократическая революция перерастет в социалистическую, которая, в свою очередь, станет прологом мировой революции.
Присвоив себе функции главного “блюстителя” ленинизма, насаждая культ Ленина, Сталин тем самым, с одной стороны, укреплял вождистские настроения в партии и обществе, с другой – как бы автоматически переносил на себя и ленинский авторитет и те его качества, которыми он сам не обладал. Врагами были объявлены: Троцкий, “троцкисты”, оппозиционеры, которыми теперь были все те, кто не разделял взглядов Сталина и способов его действия. Умелая работа с кадрами и контроль над информацией позволяли подбирать нужных людей при выборах на губернские конференции и партийные съезды и дали Сталину важные преимущества в борьбе с противниками. Именно этими способами Сталин оттеснил в 1924 г. Троцкого, который претендовал на роль наследника Ленина. По утверждению Троцкого, в 1923 г., когда состояние здоровья Ленина ненадолго улучшилось, он предлагал ему союз против Сталина. Затем, в 1925–1926 г., Сталин избавился от Зиновьева и Каменева и, наконец, раздавил “объединенных левых” в 1927 г. Сузив таким образом круг политических противников, он мог легко атаковать Бухарина и его союзников – Рыкова и Томского, отстранив их от власти как “правых уклонистов”.
Оппоненты Сталина сопротивлялись. Но чем дальше, тем больше их голоса не встречали отклика в самой партии. За 1920-е годы изменился состав партийцев. Массовые “ленинские призывы” увеличили число членов партии к 1927 г. до 1 млн 200 тыс. человек. Старые большевики с опытом подпольной борьбы и эмигрантским стажем составляли в ней всего 2 %, люди с высшим образованием – 1 %, со средним – 9 %, с начальным – 63 %. Бывшим пролетариям с крестьянскими корнями, солдатам и командирам Гражданской войны интеллектуально и психологически был ближе иерархически-командный сталинский стиль по сравнению с “интеллигентскими” рассуждениями Бухарина.
Между тем жесткая система политической власти чем дальше, тем больше вступала в противоречие с многоукладной рыночной экономикой.
Кризисы нэпа
Проявилось это в нескольких острых экономических и политических кризисах. Первый из них разразился в 1923 г., когда стремление трестов получить максимальную прибыль вызвало повышение цен на промышленные товары. Деревне стало не по карману их покупать, следовательно, государство не получило денег на зарплату рабочим и служащим. В 1925 году крестьяне предпочли продавать государству технические культуры по более высоким ценам, а не хлеб по низким. Это вызвало сокращение экспорта хлеба и, соответственно, импорта оборудования для новых заводов. Обострился “товарный голод”, так как промышленность была не в состоянии удовлетворить спрос деревни на технически сложные товары. В обоих случаях из кризиса выходили за счет валютных резервов и понижения цен на промышленные товары. В 1925 году государство получило дополнительный источник дохода, вновь введя монополию на водку – “рыковку” (по имени тогдашнего председателя советского правительства). Но в конце 1927 г. крестьяне опять отказались продавать хлеб по низким ценам. Вновь срывалось продовольственное снабжение городов и планы экспорта зерна и импорта оборудования. На этот раз власти начали репрессивную кампанию против крестьян, предъявив им обвинение по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР о спекуляции. На конфискации “излишков” и административный произвол деревня ответила сокращением посевных площадей, массовым забоем скота и выдвижением лозунгов “долой советскую власть”, “за Советы без коммунистов”.
По сведениям, поступавшим в ЦК, тамбовские зажиточные крестьяне говорили: “Умрем с голоду, власть хлеб отбирает, а нам ничего не дает. От власти нам хорошего не получить, надо находить выход самим. Пора опять браться за оружие”. В Ярославской губернии бывший рабочий Путиловского завода, выступая на деревенском сходе, заявил:
“Коммунисты должны поставить на своем съезде вопрос о свободе для всех политических группировок. Коммунисты, уйдите от руководства, вы разрушаете хозяйство, отдайте руководство тем, кто раньше хорошо руководил”. В ответ на такие формы протеста в среде партийцев чрезвычайно популярным становится лозунг “Отвинтить голову кулаку с пением Интернационала”.
Столкнувшись с фактическим отсутствием необходимых для модернизации средств, большевистская власть уже с середины 1920-х гг. попыталась решить эту проблему путем все большей централизации в руках государства финансовых и материальных ресурсов и ужесточения распределительной политики. Однако конкретные формы и методы корректировки экономического курса определились в результате сложной политико-идеологической борьбы среди партийных лидеров.
Главным предметом споров был вопрос о том, какие экономические рычаги может использовать государство для получения средств, необходимых для развития промышленности, в условиях, когда сельское хозяйство почти целиком находится в руках частных собственников и нет никакой перспективы получить иностранные кредиты?
В шумном хоре различных мнений постепенно определились две противоположные точки зрения. Первая была наиболее отчетливо сформулирована Е. А. Преображенским, крупным специалистом в области экономической и финансовой политики, возглавлявшим до 1927 г. финансовую комиссию ЦК РКП (б) и Совнаркома. Он заявил, что революция 1917 г. произошла в стране, в которой не было создано необходимой промышленной базы для претворения в жизнь социальных программ коммунизма. Все капиталистические страны создавали свою промышленность за счет средств, полученных от эксплуатации колоний. Социалистическую индустрию в советской стране можно создать только за счет эксплуатации “внутренней колонии” – крестьянской деревни.
Вторую точку зрения отстаивал Бухарин, тогда – главный редактор основной партийной газеты “Правда”. Он считал, что война с крестьянством чревата для Советского государства пагубными последствиями, как экономическими, так и политическими. Поэтому развитие экономики страны необходимо основывать на союзе с крестьянством, обеспечивая крестьянам возможность повышения производительности труда, организуя кооперативы, поддерживая формы рыночного обмена. В 1925 году Н. И. Бухарин произнес свои знаменитые слова, обращенные к крестьянам: “Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут”.
Эти две конкурирующие программы не были лишь плодом теоретических, кабинетных изысканий их авторов. Они отражали противоречивую ситуацию, сложившуюся в стране. С одной стороны, стало зримо проявляться недовольство рабочих новым социальным неравенством, порожденным нэпом. С другой – предпринималась попытка более полно учесть интересы крестьянства, из-за позиции которого в конечном счете и был начат нэп. Правда, большинство партийцев все же поддержали Преображенского, идеи которого взял на вооружение Сталин. В свою очередь, Бухарин, сдавая позиции под нажимом Сталина и сталинцев, все более отступал, переделывал свою первоначальную теорию нэпа и приближался к Преображенскому. Он соглашался, что государство должно прибегнуть к “некоторому давлению” с целью выжать из крестьян необходимый для индустриализации капитал, а когда события приняли более серьезный оборот, в 1928 г. допускал возможность “небольшого” принуждения. Это, по сути, был лишь смягченный вариант большевистского администрирования, а не углубление нэпа в сторону рынка. Реальная альтернатива была предложена знаменитым ученым-аграрником, профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии Александром Чаяновым, который в эти годы именно из-за нее подвергался все более и более резким нападкам в печати.
Еще в начале нэпа советские государственные лидеры и идеологи определили соответствующую стратегию в отношении села. Она исходила из понимания ими законов прогресса, масштабов экономического роста и капиталовложений, взаимосвязанных в логической последовательности. Общественный прогресс, по их мнению, определялся ростом промышленного производства и его механизацией. Крупные производственные единицы рассматривались как безусловно более эффективные, отвечавшие требованиям современной экономики. Естественно, перевод производства на путь, ведущий в светлое социалистическое будущее, увязывался прежде всего с укрупнением масштабов и увеличением капиталовложений. Расплачиваться за это приходилось крестьянам. Сущностные характеристики крестьянства, его мелкобуржуазный характер – мелкое, неиндустриальное хозяйство, а потому, в большевистской интерпретации, реакционное и утопическое – делали его исчезновение неизбежным и желательным для строителей нового общества. Раскрестьянивание стало, соответственно, надежным показателем прогресса и нарождающегося “прекрасного нового мира”.
Несмотря на поразительную близорукость и доктринерство этой модели, она утвердилась в особенности благодаря качествам большевистских партийных кадров среднего и низшего звена, ставших становым хребтом советского государства-партии. По словам крупнейшего современного социолога Теодора Шанина, “горькое разочарование нарастало у этой группы людей, загруженных плохо оплачиваемой работой и сталкивающихся с трудностями повседневного управления, которому они были плохо обучены, с нехваткой ресурсов и упрямством крестьян, тогда как требованиям “из центра” не видно было конца-края. Общее настроение советских чиновников низшего уровня, членов партийных и комсомольских ячеек на местах, впоследствии непосредственных коллективизаторов – это злобная убежденность в том, что крестьянам слишком хорошо живется. То же самое они чувствовали и в отношении российского образованного среднего класса (вернее, того, что от него осталось) – этих любителей длинных предложений, произносимых с чувством собственной важности, которые увековечивают бесконечные сомнения и красиво живут. Словесные увертки экспертов и осмотрительность ученых выглядели как неповиновение, если не как явный саботаж, тогда как каждый день требовал простых решений и революционной отваги, как в 1919 г. Времени было мало, трудностей много, могла начаться война, а коммунизм все еще далеко. Иллюзия возможности большого скачка с легкостью прельщала людей, привыкших во времена Гражданской войны и военного коммунизма к кавалерийским атакам и предвкушавших новый Иерусалим, который, как казалось, уже где-то здесь, за углом”. А реальность нэпа была далека от ожидаемого.
Но дело было не только в этом. Мечта о “большом скачке” выражала и высвобождала потаенные амбиции нового поколения партийных активистов, которые вышли на арену слишком поздно, чтобы иметь революционные заслуги. Не было у них и достаточного образования, чтобы стать “спецами”. Бравая армия сторонников и почитателей Сталина, партийцев низшего и среднего звена состояла в основном из крестьянских детей, рекрутированных через военную службу или комсомол. Ее типичный представитель – деревенский парень, выдвинутый комсомолом и не желающий после службы в армии возвращаться к повседневной канители в отцовском хозяйстве, имеющий лишь несколько классов школьного образования и овладевший минимумом марксистских фраз, но обладающий энергией и смекалкой.
Они были молоды, решительны, не очень грамотны и очень болезненно это переживали. Люди с таким складом ума больше всего ценят лояльность, послушание, строгий порядок и простые решения. Кроме того, революционный подъем только начинал достигать самых глухих уголков огромной страны и зажигать молодые сердца огнем нового мессианства и больших надежд. Наибольшее неудовольствие молодых кадров вызывали крестьяне (как им казалось, тупые и неповоротливые) и интеллигенты (слишком заумные). Чтобы повысить авторитет страны и самим продвинуться, им нужно было подчинить себе первых и заменить последних “верными товарищами” (в том числе из собственных рядов). Каждый уволенный “спец” или “вычищенный” “старый большевик” – это еще одно место на вершине власти, прежде недоступное. Сталинизм, по словам того же исследователя, для многих “был не столько капитуляцией перед страхом, сколько политической установкой, истинность, равно как и личная выгода которой ощущались интуитивно. Сочетание жесткого радикализма, всеобщего повиновения и карьеризма сформировало новые кадры коммунистической партии, новый тип социальной мобильности и новую политическую иерархию для будущего СССР”.
Столкнувшись с новым политическим руководством, Чаянов изложил в полном объеме свои соображения относительно будущего советского сельского хозяйства в книге “Теория сельскохозяйственных кооперативов” в 1927 г. Основная его идея состояла в следующем. Чаянов был согласен с тем, что крестьянское хозяйство и сельское общество СССР конца 1920-х гг. нуждались в реконструкции. Он соглашался и с формальными целями сталинской программы коллективизации, но предлагаемые методы считал неверными по всем параметрам. В соответствии со сталинской схемой увеличение размеров и механизация производственных единиц должны были гарантировать достижение высокой производительности труда и благосостояния на селе, а социальная справедливость и равноправие должны были наступить с уничтожением класса сельских эксплуататоров, то есть кулаков.
Чаянов же утверждал, что укрупнение производственных единиц не ведет с необходимостью к росту сельскохозяйственного производства. Развивающееся общественное разделение труда в основном “принимает форму выделения и специализации какого-либо его аспекта и занятых в сельском хозяйстве при возможном избирательном увеличении размера производственной единицы и капиталовложений, отражая тем самым наилучшее использование ресурсов – “вертикальную” сегментацию, соответствующую дифференциальным оптимумам”. В то же время укрупнение всех производственных единиц может снизить продуктивность в целом. “Только большое” так же плохо, как и “только малое”, если речь идет о сельском хозяйстве. Кроме того, для крупномасштабных хозяйств, созданных в одночасье, на местах не нашлось бы руководителей, способных ими управлять, управленцев пришлось бы “импортировать”, они не имели бы корней и специфического знания местных условий. Они были бы также полностью зависимы от государственного аппарата – бюрократического, чужеродного и репрессивного. Маловероятно, что эти новые управленцы на местах были бы в меньшей степени эксплуататорами, чем прежние “мироеды-кулаки”. Крестьянское сопротивление политике и декларациям, противоречащим их собственному повседневному опыту, было бы ожесточенным и разрушительным для сельскохозяйственных ресурсов, которые коллективизация якобы стремилась приумножить.
Альтернативная программа Чаянова по преобразованию сельского хозяйства страны состояла в развитии смешанной кооперации снизу (он называл это “вертикальной кооперацией” и “кооперативной коллективизацией”). Программа основывалась на его обследованиях реального кооперативного движения в России в 1910–1914 и 1922–1928 гг. Кооперативное движение рассматривалось им как демократическая альтернатива государственной централизации. Наилучшее решение проблемы увеличения производительности сельскохозяйственного труда в России, по мнению Чаянова, состояло в гибком сочетании крупных и малых производственных единиц, определяемом различными оптимальными размерами в каждой отдельной отрасли. Производством яиц, скажем, занимается семейное хозяйство, фуражом – вся деревня, лесным хозяйством – объединенные в одну производственную единицу несколько специализирующихся на этом деревень и т. п. Ученый поддерживал многоуровневое кооперативное движение, кооператив кооперативов, организованный “снизу” и развиваемый, а не управляемый государством.
Согласованная с крестьянским опытом, использующая крестьянские институты, широко открытая для крестьянской инициативы и притока кадров, эта программа была бы приемлемой для сельских сообществ и способной собирать их силы для преобразования деревни. Важно, что программа Чаянова отражала социальную реальность. На протяжении 1920-х гг. в советской деревне развивались и распространялись многочисленные кооперативные хозяйства. Организованные на основаниях, выработанных еще до революции, укорененные в местной почве благодаря замечательным приверженцам этой формы хозяйствования, тысячи кооперативов по снабжению, торговле, кредитованию и производству объединяли к 1928 г. более половины сельского населения. Сеть кооперативов продолжала расширяться, пока они не были выкорчеваны коллективизацией.
Массовость распространения кооперативов, а также авторитет Чаянова объясняют, почему именно его вариант стратегии преобразований на селе был принят бухаринским крылом руководства партии и включен в первоначальный вариант плана первой пятилетки (подготовленный под руководством экономиста Громана и отклоненный Сталиным в пользу собственного варианта с его совершенно фантастическими цифрами).
Корректировка плана произошла потому, что в 1927–1928 гг. режим столкнулся с двумя серьезными затруднениями. Во-первых, любое давление на крестьян лишь ухудшало кризисную ситуацию с хлебозаготовками, ведь именно в ответ на “товарный голод” 1927 г. деревня немедленно сократила производство для рынка. Во-вторых, уже началась первая пятилетка с ее ускоренными темпами, в то время как чаяновская ставка на постепенный рост кооперации и рынка потребовала бы неопределенно долгого времени, не гарантируя при этом твердых количественных результатов. Казалось, что делать такую ставку рискованно, а физическое принуждение крестьянства методами военного коммунизма выглядело надежнее. Воспользовавшись очередным кризисом нэпа, Сталин в 1929 г. объявил о “великом переломе”, о “наступлении социализма по всему фронту” и ускоренном превращении СССР в великую промышленную державу. Как замечательно выразился член ЦК и ленинградский партийный вождь Киров, любимец рядовых партийцев, “технически, может быть, и нельзя, а по-большевистски мы сделаем”.
И они “сделали”
Сталинская модернизация в виде знаменитого “большого скачка” в развитии тяжелой промышленности и сплошной коллективизации деревни была куплена слишком дорогой ценой. Его результатом были: отставание других отраслей экономики, прежде всего легкой промышленности и сельского хозяйства; сверхцентрализация и предельное ограничение сферы деятельности рыночных механизмов; полное подчинение производителя государству и все более широкое применения мер внеэкономического принуждения и насилия, повлекшего за собой многомиллионные жертвы. Наконец, была подорвана главная производительная сила и богатство деревни – крестьянское умение и желание работать.
Вот что писали в 1929 г. уральские крестьяне в газету “Правда”: “…вы сто миллионов крестьянства опозорили – далее некуда. Во время хлебных заготовок что не проделывали: плевали в глаза, бороду дергали – все не опишешь. Вам уже некого стало грабить, вы набросились на трудового крестьянина. Ведь народ отошел не от советской власти, а от дурных поступков. Кто не шел в коммуну, отбирали книжки общепотребительские, налагали по 200–300 руб. целевые. Социализм и коммунизм затеяли еще рано, когда настроете машин, тогда может поскорее все будет. Пишете закрепить колхозы, что это за слово “закрепить”? Это разве времена Екатерины великой, которая писала, чтобы люди не переходили от помещика к помещику? <…> Вы с намерением делаете все это, чтобы подорвать советскую власть. Еще предупреждаем, будем воевать другой раз, но уже не так, как воевали. Вы сделайте по всей России машинные товарищества, они самые подходящие для крестьян и для государства. Весь народ в машинные товарищества пойдет охотно, и весь секрет: народ забудет скоро все обиды. Еще просим взять власть у несознательного элемента и дать ее честным середнякам, тогда Россия будет спасена от страшной беды, которая уже над головой. Мы все партизаны, да здравствует трудовая крестьянская советская власть, да здравствует свободный народ. <…>
Дорогой редактор, к тебе великая просьба, мы все партизаны Верхнетеченского района, деревни Ангюговой, спаси Россию пока не поздно, у нас не хватает более терпенья”.
В стране утвердилась командно-мобилизационная хозяйственная модель, ставшая экономической основой тоталитарного режима. Произошло то, о чем предупреждали в 1925–1927 гг. Чаянов и Бухарин: сталинская программа коллективизации “во имя прогресса” фактически сломила социальную силу крестьян, “перекачала” их ресурсы в индустриальное строительство, в армию и на нужды государственно-партийного аппарата, который многое воспринял в своих действиях по отношению к крестьянам от раннего колониализма в его самых тяжелых и неэффективных формах.
Но если бы в 1928 г. у Бухарина и других оппозиционеров хватило духу стать гражданами, а не рабами партдисциплины… то, может быть, в народе не возникло бы такого объяснения названия ВКП (б) – “Второе Крепостное Право (большевиков)”.
Подробнее на эту тему
Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М„1998.
Гимпельсон Е. Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000.
Горинов М. М. НЭП: поиски модели развития. М., 1990.
Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. М., 1988.
Нэп: приобретения и потери. М., 1994.
Цакунов С. В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.
Шанин Т. Три смерти Александра Чаянова // Социологические исследования. 1995. № 1; или http//www.yabloko.ru/themes/History/ Shanin/3-deaths-of-chaynov.htm/
1. События весны 1921 г. были оценены В. И. Лениным как «самый большой внутренний политический кризис советской власти», так как:
а) против политики ЦК выступило большинство низовых партийных организаций;
б) была создана крупная эсеро-меньшевистская организация;
в) против политики большевиков выступили крестьяне, питерские рабочие и моряки Кронштадта.
2. В период нэпа были осуществлены следующие меры:
а) введение продразверстки;
б) денационализация промышленности;
в) создание концессий;
г) формирование рынка рабочей силы;
д) введение продналога;
е) сплошная национализация промышленных предприятий.
3. В годы нэпа частный капитал преобладал в:
а) тяжелой промышленности;
б) легкой промышленности;
в) торговле.
4. Как назывались созданные в годы НЭПа государственные промышленные предприятия, функционирующие на принципах хозрасчёта и самоокупаемости:
А) кооперативы; б) синдикаты; в) тресты?
5. Какой процесс стал ведущим в деревне в период НЭПа:
А) рост кулацких хозяйств; б) рост середняцких хозяйств; в) рост бедняцких хозяйств?
1. Началом новой экономической политики (нэпа) стало постановление 10 съезда РКП(б) о:
а. замене продналога продразверсткой
б. замене продразверстки продналогом
в. аренде земли
2. Право свободного выбора форм землепользования крестяне получили в
а. октябре 1922 года
б. августе 1923 года
в. марте 1921 года
3. В какой отрасли началась новая экономическая политика
а. промышленности
б. сельском хозяйстве
в. торговле
4. Возможность после выполнения государственного заказа самостоятельно реализовывать выпущенную продукцию на свободном рынке, закупать на необходимое сырье и оборудование называется
а. кооперация
б. концессия
в. хозрасчет
5. Концессия это
а. возможность после выполнения государственного заказа самостоятельно реализовывать выпущенную продукцию на свободном рынке, закупать на необходимое сырье и оборудование
б. право осуществлять на льготных условиях разработку природных богатств страны, восстановление и использование разрушенных в ходе войны фабрик и заводов
в. форма организации труда, при которой значительное число людей совместно участвует в одном и том же или разных, но связанных между собой процессах труда
6. В каком году была отменена карточная система
7. Денежная реформа, проведеённая в 1921 году под руководством народного комиссара финансов
а. Бухарина Н.И.
б. Ленина В.И.
в. Сокольникова Г.Я.
8. В каком году обесцененные деньги были заменены твердой конвертируемой валютой - золотым червонцем
9. Укажите, какие из перечисленных положений связаны между собой как причина и следствие:
а) рост числа чиновников
б) рост населения в городах
в) рост цен на промышленные товары
г) аграрное перенаселение
д) резкая нехватка промышленных товаров
е) низкая квалификация государственных служащих
10. В период НЭПа в деревне обозначился рост хозяйств:
а) кулацких
б) середняцких
в) бедняцких
11. Свои знаменитые слова: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут» - Н.И. Бухарин адресовал:
а) крестьянству в целом
б) кулакам
в) нэпманам
12. Идею проведения индустриализации за счет эксплуатации «внутренней колонии» - крестьянства в 20-е годы выдвинул:
а) Н.И.Бухарин
б) Е.А. Преображенский
в) И.В. Сталин
13. Всю Нобелевскую премию передал в 1921 г. В фонд помощи голодающим Поволжья:
а) И.А.Бунин
б) М.Горький
в) А. Франс
14. Укажите термины, соответствующие следующим определениям:
а) договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом производственной деятельности
б) наем за обусловленную плату на определенный срок земли, предприятий, помещений и т.п. для самостоятельного использования
в) возврат государством национализированного имущества бывшим владельцам
г) обязательная сдача крестьянами государству всех излишков сельскохозяйственной продукции по твердым ценам
д) установленная государством обязательная плата, взимаемая с крестьянских хозяйств
а) аренда; б) денационализация; в) концессия; г) продналог; д) продразверстка.
15. НЭП – это:
а. противоположность политики «военный коммунизм»;
б. продолжение политики «военный коммунизм», но с более мягкими демократическими методами;
в. абсолютно новая политика, но имеющая ту же цель, что и «военный коммунизм
16. Переход к НЭПу провозглашен:
а. В.И. Лениным в апреле 1921 г на XX съезде РКП (б);
б. В.И. Лениным в марте 1921 г на XX съезде РКП (б);
в. В.И. Лениным в марте 1921 г на IX съезде РКП (б).
17. Первым шагом НЭПа стала:
а. отмена декрета о национализации промышленности;
б. отмена продотрядов;
в. отмена продразверстки.
18. Какая отрасль народного хозяйства получила наибольшее развитие в период НЭПа:
а. торговля;
б. сельское хозяйство;
в. тяжелая промышленность.
19. Какие из названных явлений были связаны с НЭПом:
а. свободная торговля;
б. продразверстка;
в. применение наемного труда в сельском хозяйстве;
г. развитие всех форм кооперации;
д. уравнительный принцип распределения;
е. продналог.
20. В первые годы НЭПа советская власть поощряла развитие:
а. кустарного производства и мелкой промышленности;
б. тяжелой промышленности;
в. перерабатывающей промышленности.
21. Альтернативы НЭПу предлагали:
а. Преображенский и Каменев;
б. Преображенский и Бухарин;
в. Каменев и Бухарин.
Тест 9кл.СССР в 1920-30-е гг.
1.В период НЭП-а были осуществлены следующие меры:
а) введение продразверстки б)денационализация промышленности в)создание концессий г)сформирование рынка рабочей силы д)введение продналога е)сплошная национализация промышленных предприятий
2.В годы НЭП-а частный капитал преобладал в: а) тяжелой промышленности б) легкой промышленности в) торговле
3.В период нэпа в деревне обозначился рост хозяйств: а)кулацких б)середняцких в)бедняцких
4.Свои знаменитые слова: «обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут»-Н.И.Бухарин адресовал: а) крестьянству в целом б) кулакам в) нэпманам
5.Главное противоречие нэпа заключалось в отсутствии: а)одобрения этой политики большинством членов ВКП(б) б) массовой поддержки ее среди крестьян в)политического плюрализма
6. председателем Совнаркома после смерти В.И.Ленина стал: а)В.М.Молотов б) А.И.Рыков в) Л.Д.Троцкий
7.Главным политическим соперником Сталина в 20-е гг. был:
а)Н.И.Бухарин б) Г.Е.Зиновьев в) Л.Д.Троцкий
8.Проект создания единого советского государства на принципах автономного устройства его территорий разработал: а)В.И.Ленин б)Г.К.Орджоникидзе в)И.В.Сталин
9.Четырьмя советскими республиками, вошедшими 30 декабря 1922г. в состав СССР, были: а) РСФСР, УСССР, БССР, ГССР б) РСФСР, УСССР, БССР, ЗССР в) РСФСР, УСССР, БССР, МССР
10.Первая Конституция СССР была принята: а)30 декабря 1922 г. на 1 съезде Советов СССР б) 25 апреля 1923г.на XII съезде РКП(б) в) 31 января 1924г. на 2 съезде Советов СССР
11.Первым председателем Исполкома Коминтерн был:
а)Г.Е.Зиновьев б) К.В.Радек в) Х.К.Раковский
12.Возникший в 1925г. хлебозаготовительный кризис Сталин объяснил:
а)кулацким саботажем хлебозаготовки б)нехваткой сельскохозяйственной техники в)отсутствием резервного фонда промтоваров
13. Главными источниками проведения индустриализации в СССР были:
а) иностранные займы и инвестиции б)эксплуатация национальных окраин страны в)энтузиазм советских людей г)перекачка средств из деревни
14. Укажите главную особенность индустриализации страны: а)комплексное развитие народного хозяйства б)высокие темпы развития тяжелой промышленности в)интенсивное развитие легкой промышленности
15.Главными итогами индустриализации в СССР были: а)создание мощного военно-промышленного комплекса б)значительное повышение уровня жизни населения в)интеграция страны в мировую экономическую систему г)превращение СССР в мощную индустриально-аграрную державу д)обретение экономической независимости
16. Укажите главную цель политики сплошной коллективизации: а)перевод сельского хозяйства на социалистические рельсы б)обеспечение возможности перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации в)создание высокоэффективного сельскохозяйственного производства
17.Экономическая цель политики раскулачивания: а)обеспечить продуктами городское население б)ликвидировать хлебозаготовительный кризис в)создать материальную базу коллективных хозяйств
18. Главными социально-экономическими последствиями политики сплошной коллективизации были: а)отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда б)ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства в)ликвидация эксплуататорских элементов в деревне г)решение проблемы перенаселения
19.Характерными чертами тоталитарного режима являются: а)политический плюрализм б)разделение законодательной, исполнительной и судебной властей в)насильственное установление однопартийной системы г)унификация общественной жизни д)культ национального вождя е)массовые репрессии
20. В 1929г. Л.Д.Троцкий-главный оппонент Сталина: а)был убит агентами ОГПУ б)был выслан за границу в)стал обвиняемым на первом публичном политическом процессе
21.На июльском (1928г.) Пленуме ЦК при подведении итогов «шахтинского дела» Сталин выдвинул тезис, ставший основополагающим для всей его последующей политики. Суть его сводилась к следующему: а)возможно построить социализм в одной отдельно взятой стране б)классовая борьба в стране будет обостряться по мере продвижения ее к социализму в)нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме
22.Социально-политический смысл массового террора в стране в 30-е гг. заключался в том, чтобы: а)переложить ответственность за провалы в экономике на «классовых врагов» б)навести порядок и дисциплину в стране в)устрашить врагов советской власти
23.В 30-е гг. в Красной Армии было пять маршалов. Трое из них были репрессированы. Это: а)В.К.Блюхер б)С.М.Буденный в)К.Е.Ворошилов г)А.И.Егоров д)М.Н.Тухачевский
24.Сталинские репрессии с особой силой обрушились на Красную Армию, так как: а)в армии были очень сильны троцкистские организации б)армейские кадры противились мерам по реорганизации и механизации армии, абсолютизируя опыт, полученный во время Гражданский войны в)это была реальная сила, представлявшая потенциальную опасность для сталинской диктатуры
25.1 декабря 1934г. был убит один из потенциальных соперников Сталина. Это- а)Н.И.Бухарин б)С.М.Киров в)Л.Д.Троцкий
26.Репрессии 30-х гг. были направлены прежде всего против представителей старых партийных кадров (ленинской гвардии), ибо они: а)отрицательно относились к личности Сталина и его методам строительства социализма б)поняли, что строительство социализма- неосуществимая мечта в) пытались осуществить совет Ленина о смещении Сталина с должности генерального секретаря
27.Сталинская Конституция СССР была принята в:
а)1936г. б)1937г. в)1938г
28. Одним из главных разработчиков новой Конституции СССР был:
а)Н.И.Бухарин б) И.В.Сталин в)Л.Д.Троцкий
29. В новой Конституции СССР было законодательно закреплено:
а)завершение реконструкции народного хозяйства б)построение в основном социалистического общества в)построение развитого социализма
30.характерными чертами национальной политики СССР 30-х гг. были:
а)укрепление унитарного государства б)тенденции к русификации народов СССР в)значительные расширение политической самостоятельности союзных республик г)всесторонний расцвет всех наций и народностей д)нивелирование национальных культур и приглушение национального самосознания под видом «борьбы с национализмом»
Ответ СССР в 1920-30-е гг.
|
№ задания |
ответ |
№ задания |
ответ |
№ задания |
ответ |
№ задания |
ответ |
№ задания |
ответ |
|
1 |
Бвд |
7 |
В |
13 |
Вг |
19 |
Вгде |
25 |
Б |
|
2 |
Б |
8 |
В |
14 |
Б |
20 |
Б |
26 |
А |
|
3 |
Б |
9 |
Б |
15 |
Агд |
21 |
Б |
27 |
А |
|
4 |
А |
10 |
В |
16 |
Б |
22 |
А |
28 |
А |
|
5 |
В |
11 |
А |
17 |
В |
23 |
Агд |
29 |
Б |
|
6 |
б |
12 |
а |
18 |
абвг |
24 |
в |
30 |
абд |
Главным предметом споров был вопрос: какие экономические рычаги может использовать государство для получения средств, необходимых для развития промышленности, в условиях, когда сельское хозяйство почти целиком находится в руках частных собственников и нет никакой перспективы получить иностранные кредиты?
В шумном хоре различных мнений постепенно определились две противоположные точки зрения. Первая была наиболее отчетливо сформулирована Е. А. Преображенским, крупным финансовым руководителем страны. Он заявил, что Октябрьская революция произошла в стране, в которой не было создано необходимой промышленной базы для претворения в жизнь социальных программ коммунизма. Все капиталистические страны создавали свою промышленность за счет средств, полученных от эксплуатации колоний. Социалистическую индустрию в нашей стране можно создать только за счет эксплуатации «внутренней колонии» -- крестьянства.
Вторую точку зрения отстаивал Н. И. Бухарин, главный редактор «Правды». Он считал, что война с крестьянством чревата для Советского государства пагубными последствиями, как экономическими, так и политическими. Поэтому развитие экономики страны необходимо базировать на союзе с крестьянством, обеспечивая крестьянам возможность повышения производительности труда, организуя кооперативы, поддерживая формы рыночного обмена. В 1925 г. Н. И. Бухарин произнес свои знаменитые слова, обращенные к крестьянам: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут».
Эти две конкурирующие программы не были лишь плодом теоретических, кабинетных изысканий их авторов. Они отражали противоречивую ситуацию, сложившуюся в стране. С одной стороны, стало зримо проявляться недовольство рабочих новым социальным неравенством, порожденным нэпом. С другой -- предпринималась попытка более полно учесть интересы крестьянства, из-за позиции которого в конечном счете и был затеян когда-то нэп.
ДОКУМЕНТЫ
О голоде 1922 г.
Сообщение из Симбирской губернии:
«Голодающие питаются березовыми сережками, корой деревьев и желудями. Но есть такие, которые ничего не имеют, так как сережки, лебеда и желудевая мука -- это пища состоятельных людей».
О необходимости замены продразверстки натуральным налогом
Из письма крестьян Панфиловской волости Вологодской губернии:
«В настоящее время у крестьян нашей волости взято почти все: хлеб, скот, сено, сырье. Кустарничество захирело. Крестьянину оставлено продовольствия от 18 до 30 фунтов в месяц.
К весеннему севу мы остались почти без семян. Купить их где-либо для нас очень трудно -- очень уж дорого...
Вся посевная кампания будет ни к чему, если вместо разверстки не обложить крестьян податью, только не денежной, а хлебной.
Налог надо рассчитать согласно почвы земли, например от 10 до 15 пудов с каждой засеянной десятины в нашем северном крае. Когда каждый крестьянин будет знать свою норму налога и время его сдачи, тогда нам не нужно будет держать в волости десятки продагентов».
Нэп в оценках населения
С тех пор как объявлена новая экономическая политика, мы, т. е. я, как и другие буржуа-специалисты, работающие в Народном комиссариате путей сообщения, почувствовали, что наконец-то можем выпрямиться и делать полезное для страны дело. После всего нами пережитого меня совсем не страшит и не смущает, что Советское правительство национализировало огромную часть хозяйства страны. У нас всегда, и в прошлое время при царском режиме, очень значительные отрасли хозяйства принадлежали государству... Конечно, есть пределы национализации, и новая экономическая политика, возвращая прежним владельцам ряд зря и необоснованно отнятых у них мелких предприятий, сама ясно намечает эти пределы. Многое в советском строе долгое время мне было и неприемлемо, и непонятно, и даже дико. Но вот однажды... я как-то сразу понял, что новое, никогда не существовавшее ни в какой стране, создается и у нас в России. Как это назвать: коммунизмом, социализмом -- не знаю. Только вижу, что это новое имеет право существовать и каждый из нас должен этому содействовать.
Вопросы и задания
1. В чем состояли причины перехода к новой экономической политике? Согласны ли вы с мнением о том, что введение нэпа было решением вынужденным? 2. Охарактеризуйте основные мероприятия нэпа. Что нового появилось в экономической политике большевиков по сравнению с периодом «военного коммунизма»? 3. Согласны ли вы с характеристикой нэпа как простого отступления? как возврата к элементарным нормам рынка и рыночной экономики? 4. Охарактеризуйте результаты нэпа в экономической сфере к 1927--1928 гг. 5. В чем вы видите «парадоксы» нэпа? Какие противоречия порождала нэповская модель развития страны? 6. В чем состоял смысл разногласий между Е. А. Преображенским и Н. И. Бухариным? Чем они были вызваны?
Расширяем словарный запас
Концессия -- договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом производственной деятельности; само предприятие, организованное на основе такого договора.
Метаморфоза -- превращение; полная, совершенная перемена.
Пауперизация -- процесс обнищания отдельных слоев населения.
Тема 2. Россия нэповская. 1921–1929 гг.
Вариант I
1.События весны 1921 г. были оценены В. И. Лениным как «самый большой внутренний политический кризис советской власти», так как:
а) против политики ЦК выступило большинство низовых партийных организаций;
б) была создана крупная эсеро-меньшевистская организация;
в) против политики большевиков выступили крестьяне, рабочие и моряки Кронштадта.
2.В период нэпа были осуществлены следующие меры:
а) введение продразверстки;
б) денационализация промышленности;
в) создание концессий;
г) формирование рынка рабочей силы;
д) введение продналога;
е) сплошная национализация промышленных предприятий.
3.В годы нэпа частный капитал преобладал в:
а) тяжелой промышленности;
б) легкой промышленности;
в) торговле.
4.В период нэпа в Петрограде было создано всего шесть совместных предприятий (концессий), так как:
а) иностранные предприниматели считали экономическую и политическую ситуацию в стране нестабильной;
б) советские рабочие не желали работать под началом «империалистов»;
в) советская власть препятствовала деятельности иностранных фирм.
5.В 1922 г. В. И. Ленин послал телеграмму, в которой, в частности, говорилось: «Мои наилучшие пожелания полного успеха Вашей первой концессии…». Это послание было адресовано:
а) Я. Серковскому;
б) А. Хаммеру;
в) Г. Форду.
6.Созданные в годы нэпа государственные промышленные предприятия, функционировавшие на принципах хозрасчета и самоокупаемости, назывались:
а) кооперативами;
б) синдикатами;
в) трестами.
Вариант II
1.Значительные темпы экономического роста страны в период нэпа объяснялись:
а) широким привлечением иностранного капитала;
б) успехами частнокапиталистического сектора;
в) использованием дореволюционного промышленного и сельскохозяйственного потенциала.
2.В период нэпа в деревне обозначился рост хозяйств:
а) кулацких;
б) середняцких;
в) бедняцких.
3.Свои знаменитые слова: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут» – Н. И. Бухарин адресовал:
а) крестьянству в целом;
б) кулакам;
в) нэпманам.
4.Идею проведения индустриализации за счет эксплуатации «внутренней колонии» – крестьянства в 20-е гг. выдвинул:
а) Н. И. Бухарин;
б) Е. А. Преображенский;
в) И. В. Сталин.
5.Всю Нобелевскую премию передал в 1921 г. в фонд помощи голодающим Поволжья:
а) И. А. Бунин;
б) М. Горький;
в) А. Франс.
6.Укажите термины, соответствующие следующим определениям:
а) договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом производственной деятельности;
б) наем за обусловленную плату на определенный срок земли, предприятий, помещений и т.п. для самостоятельного использования;
в) возврат государством национализированного имущества бывшим владельцам;
г) обязательная сдача крестьянами государству всех излишков сельскохозяйственной продукции по твердым ценам;
д) установленная государством обязательная плата, взимаемая с крестьянских хозяйств.
а) аренда; б) денационализация; в) концессия; г) продналог; д) продразверстка.