Novinarka in pisateljica Julija Latynina se je rodila v družini moskovskih intelektualcev: njen oče je bil pisatelj, mati kritičarka: ni presenetljivo, da je njena hči vstopila v Literarni inštitut. Hkrati se je Latynina začela zanimati za ekonomijo in v zgodnjih 90. letih, ko skoraj nihče ni razumel, kakšni procesi se dogajajo okoli nje, je začela razlagati terminologijo in bistvo dogodkov s strani časopisov Segodnya in Izvestia. Hkrati je začela pisati romane in postala prva ruska pisateljica, ki je združila ekonomijo in fikcijo ter dokazala, da se lahko redistribucija kapitala po akciji kosa z najbolj akcijsko detektivko. Zdaj Latynina, ki je prejela veliko nagrad tako na literarnem kot novinarskem področju, nenehno govori na Echo of Moscow, piše v Kommersantu in Daily Journalu, kjer izjemno ostro in sarkastično komentira dejanja ruskih oblasti, in še naprej piše. knjige. Ne mara, ko njene ekonomske detektivke primerjajo z novinarskimi preiskavami, in verjame, da piše junaški ep našega časa. Član projekta Snob od decembra 2008.
Vzdevek
Evgenij Klimovič
Mesto, kjer živim
Moskva
rojstni dan
Kje je bila rojena?
Moskva
Ki je bil rojen za
Mati - literarna kritičarka Alla Nikolaevna Latynina.
Oče je pesnik in prozaist Leonid Aleksandrovič Latynin, prevodi njegovih knjig so objavljeni v Franciji in ZDA.
Kje in kaj si študiral?
Diplomiral na Literarnem inštitutu poimenovan po. M. Gorky in tam podiplomski študij.
Kje in kako ste delali?
Delala je za časopise Segodnya, Izvestia, Kommersant in Top Secret ter za reviji Expert in Weekly Magazine. Gostila je televizijske oddaje "Območje rublja" in "Obstaja mnenje".
»... govorilo se je o filmski adaptaciji Manchurian Man. Potem sta se NTV in ORT prepirala o tej zadevi ... Zaradi tega nesoglasja sem moral celo zapustiti NTV. Tam sem gostil program "Ruble Zone". In moj odhod je bil videti kot izdaja ... In to, kar se je zgodilo s filmom, je bila predaja zame zaradi izdaje mojih kolegov.”
Akademske stopnje in nazivi
Kandidat filologije.
Kaj si naredil?
Od leta 1995 je član Moskovske zveze pisateljev. Avtor več kot 20 knjig v žanrih ekonomske detektivke in leposlovja, med drugim: »Zgodba o svetem gralu«, »Zgodba o dobrem uporniku«, »Bomba za bankirja«, »Wapit Hunt« (roman je bil posneto), "Dežela vojne", "Nečloveško."
"Pišem knjige, kjer so vsi dobri, vendar so prisiljeni ubijati drug drugega." Morda sem edini takšen čudak v vsej Rusiji. Mimogrede, v slogu starodavne tragedije. Konec koncev, ko se dobro bori z zlom, je to poceni triler. Tragedija pa je po Aristotelovi definiciji, ko se junaki, ki jih vodi usoda, borijo med seboj.«
»...na splošno tako mislim glavna značilnost moja proza - dobra ali slaba - je prehod ekonomije iz ozadja, iz nekakšne pomožne serije v enega glavnih likov. Ekonomija je življenje in solze in ljubezen in družinski predsodki in usodne skrivnosti iz groba.
»Roman je čista bojna fantazija ... izkazalo se je za mizantropsko ... Kako bo živela rasa, ki je začela raziskovati svet ... Kje ima taka rasa, kaj je tuje in kaj je njihovo? Kakšno stanje bo imela takšna dirka? Toliko o "nečloveškem".
Objavljeno v revijah "Oktober", "Prijateljstvo narodov", "Zvezda", " Novi svet«, »Parpor«, »Znanje je moč«, »20. stoletje in svet«.
Javne zadeve
Od leta 1993 do 2001 je bila članica stranke Demokratična izbira Rusije.
Javno sprejetje
Leta 2007 je prejela nagrado Corriere della Sera, ki jo je ustanovil časnik Corriere della Sera. Maria Grazia Cutuli (italijanska novinarka, ubita v Afganistanu).
»Morda včasih izgledam kot raziskovalni novinar in moji romani se imenujejo preiskave, a ni tako, se pravi, korenin ni tam. Pišem junaški ep, zanimajo me junaki. Zame ni slabega in dobrega – v življenju morda so, v literaturi mi ta delitev ni zanimiva, ker je to specifika.”
Prejela je nagrado Združenja ruskojezičnih pisateljev Izraela, prejela pa je tudi nagrado, poimenovano po njej, za svoje delo na področju gospodarskega novinarstva. G. Meir in nagrado Aleksandra II. Leta 1999 je prejela naziv "Osebnost leta" Ruskega biografskega inštituta "za uspehe v ekonomskem novinarstvu" in nagrado "Marmorni faun" za leposlovje v ruskem jeziku.
Dobitnik nagrade Branitelj svobode
Znan po
Zavzema ostro kritično stališče do ruskih oblasti.
Sodeloval v škandalih
Decembra 2003 je basmansko sodišče v Moskvi zavrnilo zahtevek za zaščito časti in dostojanstva uradnega lastnika časopisa Novye Izvestia Olega Mitvola proti Juliji Latynini, ki ga je obtožila prilastitve publikacije, ki je dejansko pripadala Borisu Berezovskemu. .
Julija 2005 so na Novem Arbatu Andrej Morozov (član neformalne skupine "Red Blitzkrieg") in njegovi prijatelji metali paradižnike v Julijo zaradi članka v "Daily Journalu" "Stalinova zapuščina: nesmiselna in neusmiljena", v katerem je ona »dojema« rezultate vojne v Veliki domovinski vojni po praznovanju 60. obletnice zmage.
»Prišel sem iz Echa of Moscow, videl mladeniča, ki je vame metal paradižnik, in zgrešil ... Tega mladeniča sem napadel, drugi mu je priskočil na pomoč ... Enega je enkrat udarila v obraz in dal drugemu več... V teh zgodbah... eno je bilo žalostno... pripravljala sem se na sestanek, imela sem visoke pete, s torbico... Nisem jih mogla prav brcniti... ”
jaz sem zainteresiran
teči
»Zjutraj vedno pretečem 10 km. Temu se bolj reče navada kot suženjstvo. Edino, ko nisem tekel, je bilo v Tsentoroyu v Čečeniji ... Prva stvar, ki sem jo naredil ob 23. uri, ko sem se vrnil v Moskvo, je bila, da sem zategnil hlače in tekel. Brez tega kana."
»Že kot otrok sem se začel ukvarjati s športom. In takšen, ki ga lahko počnete kjerkoli in sami. Ne glede na to, ali tečeš ali smučaš, misliš, da je to dobro. Ekipnih športov ne maram po principu: kaj pa, če kdo zafrkne, pa bo moj rezultat slabši?«
kolesariti, smučati
»Končno je zapadel sneg in sem lahko stopil na smuči. Pred tem sem kolesaril. Na splošno ne morem živeti brez gibanja ... s kolesom pa z lahkoto prevozim 20-25 km.”
ljubim
»Navajen sem, da sem za vse odgovoren sam. Obožujem samske. In voditelji."
No, ni mi všeč
govorite o svojem osebnem življenju v intervjuju
"Takoj se strinjamo: osebno življenje Ne dotikajmo se."
Sanje
"... na splošno si res želim napisati knjigo s srečnim koncem."
In na splošno
"Sem zagovornik tega, da ljudje odgovarjajo za svoje besede."
»Marsikaj se moram odrekati, ker me je grozen strah: če bom vzel podkupnino, bom pisal slabo prozo. In ne bom dopuščal, da bi kdo rekel: "To je v našem žepu."
Viktor Toporov, kritik, publicist: »... v ekonomskih feljtonih Latynine - so nedvomno najboljši v svoji kategoriji teže in (v nasprotju s tem, kar pišejo na spletni strani Kompromat.ru) ne vzbujajo občutka, da so plačani.. .. Julia Latynina piše detektivsko prozo - in piše, da je vse boljše in boljše, vse ostalo pa je od hudobnega.
Medijska poročila:
Ponaredki Julije Latinine. Novaya Gazeta še naprej izpolnjuje zahodna naročila
Iskreno priznam, da naslednji dve imeni v meni ne vzbujata samo gnusa, ampak tudi določeno mero nerazumevanja. Enostavno ne morem sprejeti dejstva, da te...
Yulia Latynina je bila vložena v nabiralnik
Težko je reči, ali je to naključje ali ne, toda takoj po tem, ko je glasbenik in televizijski voditelj Andrej Makarevič prišel v javni svet pri odboru državne dume za kulturo z enim ...
V oddaji Echo of Moscow se je Latynina nasmejala obleganju Leningrada
Rjavolasa zver iz radijske postaje Echo of Moscow nadaljuje z razpravo o veliki domovinski vojni, govori o obleganju Leningrada in vlogi sovjetskega ljudstva ...
Latynina - strokovnjak za vojaške zadeve
Naivno se je mislilo, da se bo Julija Latynina po očarljivem neuspehu s poskočno iglo osciloskopa skušala izogniti tehničnim temam, toda želja, da bi užalila neoprane ...
Julija Latynina je zapustila Rusijo, ker ... Opazil sem, da mi sledijo
Znana ruska pisateljica, kandidatka filoloških znanosti in do Putina kritična disidentska novinarka Julija Latynina je prejšnjo soboto po oddaji na radijski postaji Echo...
Citati:
Rusiji grozi popolno izumrtje. Evo, neki prešiti jopič, ki koraka po ulici in kriči "Dajte nam Donbas!", je v drugi ali vsaj tretji generaciji, mogoče se bo naučil brati Puškina. Toda s hitrostjo, s katero umiramo, preprosto ne bo nikogar, ki bi bral Puškina. " "
Torej, mislim, da če izvedeš eksperiment in na televiziji rečeš ruskemu sardelu, da je Zemlja ravna in stoji na treh stebrih, so vsi, ki mislijo, da je Zemlja okrogla, agenti “pete kolone” in prekleti pindosi. Koliko časa bo trajalo, da bo 85 % ruskega prebivalstva prepričano, da je Zemlja ploščata in da stoji na treh stebrih? " "
In v skladu s tem je trak sv. Jurija simbol zmage v kateri vojni? Edina vojna, za katero vem, da je potekala pod črno-oranžno zastavo, je bila nenajavljena vojna v Donbasu. Bila je vojna, med katero smo sestrelili boeing, Donbas smo preplavili z izobčenci, ki ropajo civiliste z vzkliki "Rešujemo vas pred ukrajinskimi fašisti!" In, mimogrede, sploh niso zrasli na to ozemlje. Se pravi, edini cilj te vojne je bil pokvariti Ukrajino, ustvariti Hamas na njenem ozemlju. In bojim se le, da na to proslavo ni prišlo veliko ljudi, ker verjamejo, da se bodo pod krinko zmage nad nacistično Nemčijo udeležili proslave ob “sestrelitvi” malezijskega Boeing. In spomnim vas, da nas uporaba črno-oranžnega traku ne samo oddaljuje od celega sveta, ki slavi zmago v drugi svetovni vojni (čeprav bi morala Rusija v tem trenutku najprej žalovati za žrtvami), ampak tudi oddaljuje nas iz mnogih drugih držav CIS, ker je bil na primer v Moldaviji uveden predlog zakona o kaznovanju nošenja traku sv. Jurija. " "
In še eno zelo kratko vprašanje, ki ga bom morda začel naslednji teden. Sprašujejo me, kaj naj rečem o tem, da 70% Rusov podpira prepoved posvojitev otrok s strani Američanov. In povedal bom zelo na kratko. To dokazuje, da mafija vedno ostaja mafija, ne glede na to, ali se upre v Firencah v času Ciompija ali pa se upre Francozom in na španski prestol pokliče redkobesednega izmečka Ferdinanda. Kar na žalost ... Sem znan nasprotnik splošne volilne pravice. Tukaj zgodba, da 70% ljudi, ki uporabljajo Facebook in Twitter, to odobrava med gledanjem televizije, medtem ko je dovolj, da se minimalno potrudite in sami ugotovite težavo, to potrjuje. Ker, oprostite, zgodba, da je bilo ljudstvo ogoljufano, v tem primeru ne drži. Ker nismo v letu 1937, se ljudje lahko preprosto razsvetlijo in ta zgodba, tako kot zgodba o izvolitvi Ahmadinedžada ali Huga Chaveza, kaže, da to, kar se zdaj imenuje "ljudstvo", kaže, da bo mafija vedno ostala mafija . " "
Biografija:
Julija Leonidovna Latynina (16. junij 1966, Moskva, ZSSR) je ruska novinarka in pisateljica. Avtor romanov v žanrih politične fikcije in politično-ekonomskih detektivk, ki temeljijo na ruski realnosti. V novinarstvu je poznana kot politična komentatorka in ekonomska analitičarka.
Od leta 1994 do 2000 je bila članica stranke Demokratična izbira Rusije. Leta 2004 je postala ena od ustanoviteljev »Odbora 2008«.
Najboljše knjige za tiste, ki se ukvarjajo z javno upravo, veljajo za »Razpravo o umetnosti vojne« Sun Tzuja, »Princ« Machiavellija, »Arhipelag Gulag« Solženicina in »Pot v suženjstvo« Friedricha von Hayeka. . Najljubša knjiga Julije Latinine je kitajski roman iz 14. stoletja "River Backwaters" avtorja Shi Naian.
Opozarja na pomanjkljivosti splošne volilne pravice. Po njenem mnenju bi morali imeti volilno pravico le tisti, ki v državno blagajno plačajo vsaj rubelj več davkov, kot prejemajo ugodnosti, štipendije, subvencije in drugo socialno pomoč, torej le pravi davkoplačevalci, ne pa »socialni brezplačniki«. ”
Julija Latynina se ima za libertarko.
Dobitnik nagrade Golda Meir (1997), nagrade Aleksandra II (1997) za delo na področju gospodarskega novinarstva in Združenja rusko govorečih pisateljev Izraela (1997). Dobitnik nagrade Gerda Buceriusa "Mladi tisk vzhodne Evrope" (2004).
Leta 1999 je Ruski biografski inštitut Juliji Latynini podelil naziv "Osebnost leta" "za uspehe v gospodarskem novinarstvu".
17. novembra 2007 je na Siciliji Julija Latynina prejela mednarodno novinarsko nagrado. Maria Grazia Cutuli (italijanka) - italijanska novinarka, ubita v Afganistanu. Nagrado je ustanovil največji italijanski časopis Corriere della Sera in jo podeljujejo novinarjem za najboljše raziskave.
8. decembra 2008 je prejela nagrado Defender of Freedom, ki jo je ustanovilo ameriško zunanje ministrstvo. Nagrado Latynini je osebno podelil ameriški državni sekretar.
Latynina je tarča kritik številnih ruskih nacionalistov. Vključen v tako imenovani "Seznam sovražnikov ruskega ljudstva", ki ga je predlagal namestnik Državna duma iz LDPR Nikolaj Kurjanovič.
Rojstni dan 16. junija 1966
Ruski novinar in pisatelj
Biografija
Rojen v družini ustvarjalnih delavcev: mati - literarna kritičarka in novinarka Alla Nikolaevna Latynina, oče - pesnik in prozaist Leonid Aleksandrovich Latynin.
Leta 1988 je Latynina diplomirala na Literarnem inštitutu. M. Gorki. Kandidat filologije. Leta 1992 je zagovarjala doktorsko disertacijo na temo »Literarni izvor distopičnega žanra«. Specializiran za ekonomijo.
Številni viri kažejo, da je diplomirala na Inštitutu za slovanske in balkanske študije Ruske akademije znanosti. Tudi na strani spletnega mesta radijske postaje Ekho Moskvy, posvečene novinarki, je navedeno, da je bila raziskovalka na Inštitutu za gospodarstvo v tranziciji. Vendar je Latynina sama zavrnila te obtožbe v eni od svojih oddaj na Echo of Moscow:
Z leti je Yulia Latynina delala:
- dopisnik in nato avtor oddaje "Območje rublja" na kanalu NTV (2000-2001),
- sovoditeljica oddaje "Drugi čas" na kanalu ORT (2001-2002),
- avtor oddaje "Obstaja mnenje" na kanalu TVS (2002-2003),
- avtor rubrike »S svojimi besedami« v programu »Teden« na kanalu Ren-TV (2003-2004).
- ekonomski opazovalec:
- v časopisu "Danes" (1995),
- v časopisu Izvestia (1995-1997),
- v reviji "Expert" (1997-1998),
- v mesečniku »Top Secret« (1999-2000),
- v "tedniku" (2003-2004),
- v časopisu Kommersant (2006-2007).
Trenutno je Latynina:
- uslužbenec Novaya Gazeta (od 2001),
- avtor oddaje »Access Code« na radijski postaji »Echo of Moscow« (od 2003) in TV kanalu RTVi (od 2008). Na sporedu ob sobotah ob 19.08. Oblika programa je zgrajena v obliki razprave o aktualnih političnih in gospodarskih dogodkih v dialogu s poslušalci v živo.
- kolumnist elektronskih publikacij Daily Journal (od 2005) in Gazeta.ru (od 2006).
Maja 2010 je odvetnik Igor Trunov vložil tožbo proti Juliji Latynini.
Pogledi in nastavitve
V letih 1994–2000 je bila članica stranke Demokratična izbira Rusije. Leta 2004 je postala ena od ustanoviteljev »Odbora 2008«.
Najboljše knjige za tiste, ki se ukvarjajo z javno upravo, veljajo za »Razpravo o umetnosti vojne« Sun Tzuja, »Princa« Machiavellija, »Arhipelag Gulag« Solženicina in »Pot v suženjstvo« Friedricha von Hayeka. Najljubša knjiga Julije Latynine je kitajski roman iz 14. stoletja "River Backwaters" avtorja Shi Naiyana.
Opozarja na pomanjkljivosti splošne volilne pravice. Po njenem mnenju bi morali imeti volilno pravico le tisti, ki v državno blagajno plačajo vsaj rubelj več davkov, kot prejemajo ugodnosti, subvencije, subvencije in druge socialne ugodnosti. pomoč, tj. samo pravi davkoplačevalci, ne "socialni zastonjkarji".
Julija Latynina se ima za libertarko.
Literarna ustvarjalnost
Julija Latynina od leta 1990 objavlja kot prozaistka. Njene prve knjige so bile objavljene pod psevdonimom Evgeniy Klimovich, kasneje ponovno objavljene pod njo lastno ime. Z enakim uspehom nastopa tako v žanru akcijske detektivske in pustolovske proze, ki temelji na ruskem materialu, kot v znanstveni fantastiki.
Objavljala je v revijah Oktober, Prijateljstvo narodov, Zvezda, Novi svet, Prapor, Znanje je moč, 20. stoletje in svet.
Od leta 1995 je član Moskovske zveze pisateljev.
dela
Latyninina dela so napisana v več različnih žanrih pustolovščine, od katerih nekatera tvorijo literarne cikle - zlasti »Bandit«, »Cesarstvo Wei«, trilogija »Lov na mandžurske jelene« (ekonomsko-industrijska detektivska zgodba) in »Kavkaški cikel«. ”.
Najbolj znano delo Latynine je pustolovska uspešnica "Lov na mandžurskega človeka", po kateri je bil leta 2005 posnet istoimenski film. Skupna naklada knjige je bila več kot 100 tisoč izvodov.
Julija Leonidovna Latynina je publicistka in pisateljica, dobitnica številnih literarnih nagrad, avtorica filmskih knjig "Wapit Hunting" in "Industrijska cona", voditeljica izvirnih oddaj na televiziji in radiu, kolumnistka uglednih tiskanih medijev in elektronskih publikacij. Izurjena polemistka in briljantna analitičarka zavzema ostro kritično stališče do sedanje ruske oblasti.Pisatelj šteje za pomembno značilnost svoje proze prenos pojma ekonomije iz neke manjše vrste v kategorijo glavnih junakov umetniških del. Bila je prva med ruskimi pisci, ki je dokazala, da roman o prerazporejanju kapitala ne more biti nič manj vznemirljiv in akcijski kot najbolj vznemirljiva detektivka. V poetični obliki je z uporabo Puškinovih vrstic zapisala, da je gospodarska dejavnost "stoletni predsodki, usodne skrivnosti, življenje, solze in ljubezen."
Otroštvo in mladost
Bodoči intelektualni publicist, ki ga z velikim zanimanjem berejo in poslušajo milijoni, se je rodil v Moskvi 16. junija 1966. Njeni starši so diplomanti Filološke fakultete Moskovske državne univerze. 
Glava družine Leonid Aleksandrovič, ki ga je literarni kritik Evgenij Vitkovski imenoval »zadnji pesnik srebrne dobe«, je bil iz Privolzhska v regiji Ivanovo. Prevodi njegovih knjig so izšli v Franciji in ZDA. Mati, Alla Nikolaevna, je moskovčanka, literarna kritičarka.
Deklica se je že od malih nog rada ukvarjala s športom, predvsem s tekom, smučanjem in kolesarjenjem. Omeniti velja, da so jo vedno privlačili le tisti športi, s katerimi se je lahko ukvarjala sama. Kasneje se je imenovala za načelno nasprotnico ekipnih tekmovanj, saj je menila, da je nesprejemljivo, da bi njen lastni rezultat trpel zaradi napake nekoga drugega.
V šoli se je dobro učila, leta 1983 pa je postala študentka Reda prijateljstva narodov na Literarnem inštitutu. Gorki. Leta 1988 je v okviru pogodbe o študentski izmenjavi študirala na najuglednejši belgijski katoliški univerzi v Louvainu.
V istem obdobju je z odliko diplomirala na inštitutu in postala podiplomska študentka na oddelku za romansko-germansko filologijo.
Ustvarjalna pot
Od leta 1990 do 1995 je mladi filolog napisal roman "Irov dan", ki je zaznamoval začetek fantastičnega cikla "Cesarstvo Wei" ("Pridigar", "Čarovniki in ministri", "Zgodba o zlatem suverenu", " Clearchus in Heraclea« itd.) in so mu literarni kritiki podelili epitet »izvrstnega«. 
Leta 1993 je Julia predstavila znanstveno kvalifikacijsko delo o vrstah distopičnih logičnih argumentov in prejela doktorat na študiju na King's College London.
Leta 1995 je izšla zgodba "Bomba za bankirja", ustvarjena v detektivskem žanru in objavljena pod izmišljenim imenom Evgeniy Klimovich. V istem obdobju je Julia postala članica Zveze pisateljev prestolnice.
"Zajtrk z Lebedevom": dolg intervju z Julijo Latynino
Leta 1996 so izšla štiri njena domišljijska dela in knjiga »Bandit« o nekdanjem vojaku specialnih enot, ki je postal kriminalec. Leta 1997 je postala raziskovalka na Inštitutu Gaidar in izdala nov znanstvenofantastični roman "Pozdravljeni, jaz sem vaša streha."
Leta 1999 je bil objavljen njen najbolj priljubljen opus, "Wapit Hunting", poln najkompleksnejših kombinacij za zaščito podjetja pred sovražnim ujetjem. Strokovnjaki so avtorja ocenili kot pisatelja, ki nima samo globoke humanitarne izobrazbe, ampak tudi "računalniški um", ki piše v neverjetno vznemirljivem žanru zgodovinske avanture z elementi ekonomske detektivke.
Hkrati so se ljubitelji njenega dela lahko seznanili z naslednjimi tremi knjigami iz serije "Wei History" in detektivsko zgodbo "Debriefing". Naslednje leto je zaznamovala izdaja dveh detektivskih zgodb, "Kobilica" in "Jekleni kralj".
Leta 2004 je pisatelj deloval kot eden od ustanoviteljev "Odbora 2008", ki mu je predsedoval Garry Kasparov, ki je bil v opoziciji s predsednikom države Vladimirjem Putinom in njegovimi podporniki, pridružil pa se je tudi organizaciji za boj proti korupciji.
Julija Latinina na predavanju Odprta Rusija
Leta 2005 je izšel prvi roman njenega novega kavkaškega cikla - politični triler "Jahannam ali se vidimo v peklu", ki opisuje podkupovanje, cinizem in korupcijo v vladnih strukturah.
Leta 2014 je bila Latynina med več kot 400 udeleženci kongresa "Ukrajina - Rusija: dialog", ki je potekal v ukrajinski prestolnici in je bil namenjen demonstraciji solidarnosti med intelektualci obeh držav.
Pisatelj je bil nagrajen z nagradami, poimenovanimi po. Goldy Meir, poimenovan po. Maria Grazia Kutuli, Združenje rusko govorečih pisateljev Izraela. Je dobitnica nagrade »Branilec svobode«, ki ji jo je osebno podelila Condoleezza Rice, nagrade »Marmorni faun«, ki jo je prejela za znanstvenofantastično serijo »Cesarstvo Wei«, in mnogih drugih.
novinarstvo
Že med študijem se je izkazalo, da je obseg znanstvenoraziskovalnega dela mlade diplomantke filologinje usmerjen v zgodovino ekonomije. Rezultat tega fokusa so bili članki v Nezavisimaya Gazeta, publikacije »XX stoletje in svet«, »Novi svet«, »Znanje je moč«, kjer je zlasti vodila serijo publikacij »Zlato tele – idol oz. Žrtev?" o namenu denar v antiki in srednjem veku. 
Leta 1994 je Latynina delala kot ekonomska komentatorka za tabloid Segodnya. Podobno funkcijo je imela od leta 1995 do 1997 v Izvestia, nato do leta 1998 v Expert, v obdobju 1999–2000. – v “Top Secret”, od 2001 – v “Novaya Gazeta”, v letih 2003–2004. – v “Tedniku”, 2006-2007. - v Kommersantu. Leta 1999 je Ruski biografski inštitut pisatelja razglasil za osebnost leta.
Televizija
Leta 2000 je Yulia debitirala na televiziji kot voditeljica avtorjevega informativnega in analitičnega ekonomskega televizijskega programa "Ruble Zone", ki je bil najprej predvajan na NTV, nato na ORT. Tam je od leta 2001 poročala o najodmevnejših zločinih v Ruski federaciji v okviru televizijske oddaje »Bilo je nekoč v Rusiji«, od leta 2001 do 2002 pa je bila sovoditeljica visoko gledane analitične oddaje »Drugi čas.""Šola škandala." Julija Latinina
Pisatelj, ki so ga mediji imenovali "politična zvezda prestolniškega televizijskega ekrana", je v letih 2002-2003. na TVS vodila oddajo aktualnih komentarjev "Obstaja mnenje", poleti 2003 je delala na REN-TV v številki "24", eno leto je bila komentatorka v oddaji podobne usmeritve "Teden" .
Osebno življenje Julije Latinine
Pisatelj raje ne oglašuje svojega zasebnega življenja, zato v odprtih virih o njem ni nobenih informacij. 
Rada ima samotarje in voditelje, navajena je odgovarjati za lastne besede in verjame, da mora vsak človek odgovarjati tudi za svoja dejanja.
Sijajna novinarka je bila večkrat deležna napadov nasprotnikov njenega kritičnega poročanja. Tako so jo leta 2005 zasuli s paradižniki za članek v Daily Journalu o Stalinovi zapuščini, leta 2016 pa so jo polili s fekalijami, potem ko je kritizirala "trole sedanjega režima".
Julija Latinina zdaj
Od leta 2003 so aktualni pisateljevi neponovljivi dialogi s poslušalci gospodarske teme, njene značilne globoke in ironične kritike o družbeno-političnih vprašanjih je mogoče slišati na radijski postaji "Echo of Moscow", kjer je avtorica in radijska voditeljica oddaje "Access Code". Format oddaje omogoča vsakemu poslušalcu, da sodeluje v razpravi, izrazi svoje mnenje ali predlaga idejo preko SMS sporočila ali interneta.Julija Latinina. "Koda za dostop"
Leta 2005 je Latynina postala kolumnistka elektronskih "Daily Journal" in "Newspaper. RU". Je tudi zaposlena v periodični družbeno-politični publikaciji Novaya Gazeta, specializirani za neodvisno raziskovalno novinarstvo.
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Yulia Latynina Kdo so "rušilci" Sovražnika morate poznati na pogled - to je ena prvih zapovedi bojevnika. In ker se proti Rusiji nenehno vodijo prave informacijske bitke,
Julija Latinina
Kdo so "subverzivci"?
Sovražnika morate poznati na pogled - to je ena prvih zapovedi bojevnika. In ker proti Rusiji nenehno potekajo prave informacijske bitke, smo se odločili zbrati "dosjeje" o njihovih pobudnikih - tako "zasebnih" posameznikih kot celotnih skupinah ideoloških saboterjev. S številkami in dejstvi v rokah, z vključevanjem mnenj avtoritativnih strokovnjakov, jih bomo poskušali vse spraviti na čisto vodo, razkrinkati laži in prevare njihovih načrtov.
Med nepomirljivimi in doslednimi sovražniki ruskega ljudstva obstaja jasna »razdelitev dela« na težkem področju spodkopavanja temeljev ruske državnosti. Nekdo leži v zasedi na gorskih cestah Severni Kavkaz, sortiranje rožnih vencev iz zloščenih kosti ruskih vojakov, ki jih je ubil; nekdo hiti v te vroče kraje na »humanitarno misijo« in nervozno popravlja svežnje dolarjev v nedrjih za lačne bradače; nekdo, nagnjen k ekranu monitorja, opisuje nov, učinkovitejši program za destabilizacijo Rusije; nekdo, sedeč v tišini profesorskih kabinetov, razvija nove demografske koncepte, ideološko utemeljuje »nujnost« naselitve Rusije z milijoni migrantov iz Azije in Afrike, v žepu pa ljubeče igra z računi prejete donacije Freedom House. ...
Vojska uničevalcev in rušilcev je odločna, organizirana in enotna. V jeziku starodavnih ruskih kronik jih je »nešteto, ime jim je legija«. Na samem dnu te piramide je velika kohorta t.i. »publicisti«, ki poskušajo zasejati kaos v glavah ljudi in prinašajo množicam ideje »starejših tovarišev«, kot so »znanstveniki« Tiškov, Višnevski in Švidkoj. Tako preprosto delo ne zahteva resnega znanja ali velikega talenta. Potrebuješ zagrizeno pero, sposobnost prepričljivega laganja, izkrivljanja...in čisto, iskreno sovraštvo do nas Rusov.
Bralcem KM predstavljamo nov lik v rubriki "Rušitelji".
Yulia Latynina je novinarka, publicistka in pisateljica. Rojen leta 1964 v Moskvi.
Od leta 1997 - raziskovalec na Inštitutu za gospodarstvo v tranziciji pod vodstvom E. Gaidarja.
V preteklih letih je bila Yulia Latynina gospodarska opazovalka časopisov Segodnya in Izvestia, revije Expert in mesečnika Top Secret. Trenutno je voditeljica oddaje »Access Code« na radijski postaji »Echo of Moscow«, uslužbenka »Novaya Gazeta« in »Weekly Journal« ter kolumnistka časopisa »Kommersant«.
Yulia Latynina je članica stranke Demokratična izbira Rusije in odbora 2008.
Dobitnik nagrade poimenovan po. Golda Meir (1997), Združenje rusko govorečih pisateljev Izraela (1997), nagrada Gerda Buceriusa "Mladi tisk vzhodne Evrope" (2004) itd.
Za razliko od tako »častenih« subverzivcev, kot sta Tiškov in Višnevski, se Latynina ne osredotoča na eno pomembno tezo, ampak svoje »misli razpreda po drevesu« v neutrudnem iskanju priložnosti za še en pljunek po ruskem narodu. In ker je ta gospa zelo plodovita in redno ustvarja nove članke in knjige, v katerih piše o vsem po malem, smo morali izpostaviti nekaj, po našem mnenju, najpomembnejših tem. Naj poudarimo, da je to le nekaj primerov novinarske rusofobije in protiruskega pisanja, ki ga ta producira. Skoraj vsaka publikacija Latynine vsebuje izkrivljanje, izkrivljanje, laži in manipulacijo bralčeve zavesti. Zato dosledno raziskujemo njene jedke zapise le o nekaterih temah: ameriške nevladne fundacije, demografija, Ukrajina, velika domovinska vojna, Hodorkovski, Bližnji vzhod, Kavkaz.
1. Laži Latynine o ameriških "humanitarnih fundacijah":
Ameriške nevladne organizacije, ki so aktivno delovale v Rusiji in SND, so popolnoma neškodljive in ne ogrožajo naših nacionalnih interesov. Sumiti jih subverzivne dejavnosti je preprosto smešno.
Namen: poskušati ovreči številna razkritja resničnih subverzivnih dejavnosti ameriških nevladnih organizacij, oplemeniti vse vrste zahodnih fundacij, ki se ukvarjajo s subverzivnimi dejavnostmi v Rusiji, zavajati bralce o resničnih ciljih takih organizacij, zasmehovati dejanja ruskih obveščevalnih služb.
Citat: (iz članka v Daily Journal (E.Zh.) z dne 13. maja 2005 "Patrushev je izvedel, kaj počne ameriški DOSAAF")
»...na srečanju z ameriškimi poslovneži je ruski politolog povedal, da pozna ameriške organizacije, ki so Ukrajincem plačevale denar za revolucijo. "O! Zelo zanimivo? In kdo?" - je vzkliknil teksaški poslovnež.
Spet ni mislil nič slabega: hotel je le izvedeti za koristno organizacijo, ki bi ji lahko zaupal težko nalogo. Kaj pa če ga rabiš - za kakšno Nigerijo ali Gano?
In potem je ruski politolog naredil napako. "No, Freedom House," je tehtno rekel.
In Američani so se smejali. Ker je to tako, kot da bi Rusu dolgo časa razlagali, da v Rusiji obstaja tajna teroristična organizacija, ki je skupaj z bin Ladnom organizirala 11. september. "In kdo je?" - bi bil radoveden Rus. "DOSAAF," so mu odgovorili.
Mislim, da je bolje Neameričanom povedati o ameriških zarotah.«
Realno stanje
James Woolsey, ki je zadnja tri leta vodil Freedom House in šele pred kratkim zapustil to mesto, je v intervjuju za Radio Free Europe dejal, da je Rusija ena glavnih, če ne glavna tarča njegove organizacije. "Za nas je resnično velika čast, da je predsednik Putin, čigar vlada potiska Rusijo proti fašizmu, kritiziral dejavnosti nevladnih organizacij, vključno s Freedom House, ki so namenjene podpori gibanja proti demokraciji v Ukrajini," je dejal.
Upoštevajte, da je Rusijo v intervjuju večkrat označil za "fašistično". In tukaj je, kako Freedom House oblikuje dva glavna cilja svojih dejavnosti po vsem svetu: »Boj proti režimom, sovražnim interesom in vrednotam Združenih držav; podpora politični in ekonomski svobodi zunaj ZDA." Woolsey sam, ko je bil še direktor Cie, se je na straneh Wall Street Journala hvalil, da je Agencija za nacionalno varnost s svojim mednarodnim prisluškovalnim sistemom ECHELON vohunila za evropskimi podjetji, da bi velikim ameriškim korporacijam zagotovila konkurenčno prednost. Freedom House je pod Wolseyem igral ključno vlogo v proameriških revolucijah v Gruziji, Ukrajini in Kirgizistanu – njihov model je bil prvič preizkušen s tajno podporo prve »barvne« revolucije v Srbiji leta 1999. Glede na članek Washington Posta z dne 11. decembra 2001 z naslovom "Ameriški svetovalec vodi opozicijo proti Miloševiću," so imeli od ZDA plačani svetovalci ključno vlogo v skoraj vseh vidikih dejavnosti Miloševićevih nasprotnikov. Organiziral kontrolne volitve, usposobil na tisoče opozicijskih aktivistov in pomagal pri organizaciji vitalnega vzporednega štetja glasov. Ameriški davkoplačevalci so plačali 5000 pločevink barve v spreju, s katero so študentski aktivisti narisali propagandne grafite proti Miloševiću po stenah po Srbiji, ter 2,5 milijona nalepk s sloganom »Končal je«, ki je postal moto srbske oranžne revolucije. Obsojajoč opis Wolseyjevih dejavnosti in osebnosti je podal Mark Ames, znani ameriški novinar, glavni urednik The Exile: »Pravzaprav je to skorajda smešno – nori skrajnodesničarski intriganti, utelešenje črnega humorja, vzrejeni v tolikšnem številu v Bushevem obdobju, da je bil vodja nevladne organizacije, kot je Freedom House, najbolj podli vretenčar, ki je kdaj oskrunil strukture moči v Ameriki. Imenovanje Woolseyja na čelo Freedom House ni samo čudna ali komično zlovešča poteza, je premišljena poteza. Freedom House je samo eno od mnogih učinkovitih orodij, ki se uporabljajo za izvajanje Ameriška politika»
Povzetek: Sami ameriški viri, ki jih nikakor ne moremo sumiti proruske usmerjenosti, navajajo, da je: Freedom House financirala in organizirala “oranžne” revolucije v Srbiji, Kirgizistanu, Gruziji in Ukrajini. Freedom House je vse te operacije izvedla pod vodstvom Jamesa Woolseyja, nekdanjega direktorja Cie. Wolsey ne skriva svojega sovraštva do Rusije in jo večkrat označi za "fašistično". Sam Wolsey je označen kot "najbolj podli vretenčar, ki je kdaj onesnažil strukture moči Amerike."
Zaključek: Latynina popolnoma brezsramno laže, ker se kot prejemnica štipendije dobro zaveda resničnih ciljev Freedom House in Jamesa Woolseyja, njihovega delovanja proti Rusiji.
2. Laži Latynine o demografiji. Izplačila nadomestil ob rojstvu otrok bodo vodila v brezdelje in pijančevanje mater.
Cilj: Poskus izkrivljanja in blatenja sprejetega programa povečanja rodnosti.
»...Pobuda predsednika Putina ne spodbuja žensk k delu. Statistično je sposobna ustvariti cel razred mater, ki rojevajo otroke, da bi prejele tri tisoč rubljev in jih pile, ne da bi se zbudile ...
Realno stanje
Kot smo v raziskavi psevdoznanstvenih že izčrpno pokazali, je mogoče rodnost povečati le s celovitim sistemom ukrepov, v katerem sta materialna spodbuda in pomoč pri nakupu stanovanja eden najpomembnejših vidikov.
KM.RU meni, da je nepotrebno ponovno vračati k tej temi, saj sta potreba in uporabnost takšne pomoči za matere popolnoma očitni vsaki zdravi osebi.
Povzetek: Pravilnost in pravočasnost predlaganih ukrepov za pomoč materam je povsem nesporna. Latynina v nasprotju z zdravo pametjo trdi nasprotno.
Zaključek: Opomba Latynine o materah, ki bodo, ko bodo prejele denar, kot pravijo, "pile, ne da bi se zbudile", kaže na eni strani popolno pomanjkanje logičnih argumentov, na drugi pa nenasitno željo po vsaj nekako očrniti program za povečanje rodnosti.
Kaže tudi globino sovraštva do ruskih mater...
3. Laži Latynine o Ukrajini
Ukrajinci so polni sovraštva do Rusije in Rusov. Nobeno zbliževanje med državama ni možno.
Cilj: preprečiti zbliževanje bratskih narodov.
»Kremlju je uspelo nemogoče: po plinskem škandalu nekoč ugledni politiki o Rusiji govorijo stvari, ki so si jih prej dovolili le goreči nacionalisti. Če je prej obstajala možnost proruske opozicije, zdaj vsi tekmujejo samo v enem: sovraštvu do Rusije. Juščenko je na tem ozadju najbolj zmeren.«
Realno stanje:
Rusija je dolga leta Ukrajini dobavljala plin po 3- do 4-krat znižanih cenah, s čimer je njeno gospodarstvo dejansko subvencionirala z milijardami dolarjev iz ruskega proračuna. Nadaljevanje takšne politike je morda in bi bilo smiselno, a le v odnosu do nam brezpogojno naklonjene sile, ki je v vojaško-političnem zavezništvu z Rusijo. Vendar pa so "oranžne" oblasti Ukrajine odkrito zavzele goreče protirusko stališče in izrazile željo po pridružitvi Natu.
V takšnih razmerah bi bilo preprosto politično neumnost še naprej plačevati tuje račune.
Krivda za tako imenovani "plinski škandal", krajo ruskega plina in zvišanje domačih tarif za plin zaradi dviga cen ruske dobave na vseevropsko raven je v celoti na strani nekdanje ukrajinske vlade. Njemu bi moralo biti prebivalstvo Ukrajine "hvaležno" za močno rast cen plina in sodeč po rezultatih preteklih volitev v Vrhovno rade, kjer je Stranka regij brezpogojno osvojila prvo mesto, in protioranžna koalicija že ima skupno večino, ukrajinski volivci to povsem jasno razumejo.
Priljubljenost protiruske retorike strmo pada, politiki protiruske, prozahodne usmeritve, kot sta Juščenko in Timošenkova, hitro izgubljajo volilno telo, ki ima podporo zadnje ankete na ravni 10-15%. Skoraj 70% prebivalstva je proti vstopu države v Nato. Skoraj enako število se jih zavzema za tesnejše približevanje Rusiji. To je objektivna slika razmer v Ukrajini po mnenju neodvisnih sociologov.
Povzetek: Ukrajinci imajo večinoma prijateljski odnos do Rusov in Rusije ter si želijo zbliževanja naših narodov. Vodilni politiki in stranke v Ukrajini so proruski usmerjeni. Latynina ignorira objektivno sliko, pobožne želje.
Zaključek: Latynina spet nesramno izkrivlja, ne da bi jo osramotila očitna nasprotja z resničnostjo.
4. Laži Latynine o ruski vojski
Ruski poveljniki so povprečni in kruti. Ne vedo, kako se boriti, brezciljno pošiljajo vojake v gotovo smrt brez kakršne koli potrebe, preprosto po svoji neumni muhi.
Cilj: blatiti naše vojaška zgodovina, omalovaževati vojaške podvige ruskih vojakov in častnikov, sejati nevero med ljudmi lastne moči.
Citat: (članek "Stalinova dediščina: nesmiselna in neusmiljena" revija "EZh", 12. maj 2005)
»To je ogromna vojska, namenjena doseganju svetovne prevlade. To je vojska količine, ne kakovosti. Leta 1945 je poveljnik te vojske general Žukov na vprašanje generala Eisenhowerja, kako Rusi čistijo minska polja, začudeno odgovoril: Kako, kako? Prihaja pehota in čisti mine. S svojimi telesi."
Realno stanje stvari.
Utrujeni mit, da smo v veliki domovinski vojni zmagali tako, da smo Nemce domnevno »napolnili s trupli«, so vojaški zgodovinarji s številkami in dejstvi v rokah že zdavnaj ovrgli. Ustvarjanje takšnih rusofobnih legend je prispevalo k "demšizi" prvega vala perestrojke in zdaj se noben resen zgodovinar, politik ali novinar ne bo spustil pred tako surovo laž. Toda, kot vidite, je Latynina bolj zaskrbljena zaradi prejemanja novih štipendij kot spoštovanja zgodovinske resnice.
Zdaj pa o resnici.
Med prvo večjo ofenzivo Rdeče armade blizu Moskve pozimi 1941-42. Nemške čete so imele v tej smeri POLINPOL premoč v živi sili, DVOJNO premoč v tankih ter 1.pol premoč v topništvu srednjega in velikega kalibra. Poudarjamo: Nemci so imeli premoč. To nas ni ustavilo, da v hudih bojih s približno ENAKIMI izgubami potisnemo nemško vojsko 150-300 kilometrov od prestolnice.
Do začetka bitke za Stalingrad smo imeli Nemci in jaz približno enako število žive sile, tankov in letal. V topništvu je bila rahla premoč. Z mojstrskim udarcem po bokih je bila sovražna skupina obkoljena in uničena, sama operacija pa je bila uvrščena v vse učbenike vojaških akademij po svetu kot primer ene najbriljantnejših operacij v zgodovini - »Cannes 20. stoletja«.
Tudi pri Kurski izboklini naša vojska ni imela TROJNE premoči v silah, ki jo zahtevajo pravila vojne veščine za uspešno ofenzivo. V pehoti, topništvu in letalstvu smo Nemce prekašali za eninpolkrat. Formalno smo imeli dvakrat več tankov, a dejanska premoč je bila na strani Nemcev, ki so do takrat vzpostavili serijsko proizvodnjo težkih tankov Tiger.
Ko je ruska vojska izčrpala Wehrmacht v obrambnih bitkah in izstrelila večino težkih tankov, je obrnila tok vojne in sama začela strateško ofenzivo, ki se je s kratkimi prekinitvami nadaljevala do Berlina.
Ob primerjavi skupnih bojnih izgub Wehrmachta, njegovih zaveznikov in sovjetske vojske so zgodovinarji dolgo izračunali, da so nepopravljive izgube Nemcev in njihovih zaveznikov na vzhodni fronti znašale več kot devet in pol milijonov vojakov – proti desetim milijonom vojakov, ki so umirali in umirali v bolnišnicah ves čas vojne.
In zdaj še mnenje o ruskih vojaških voditeljih velike domovinske vojne osebe, ki je niti Latynina ne more obsoditi komunizma ali rusofilije.
»Generalštab mi je dal knjigo z biografskimi podatki in portreti sovjetskih generalov in maršalov. Iz te knjige ni težko izluščiti različnih informacij o tem, kakšne napake smo delali v preteklih letih. Ti maršali in generali so v povprečju izjemno mladi, skoraj nihče med njimi ni starejši od 50 let. So ... izjemno energični ljudje, na njihovih obrazih pa se bere, da imajo dobro ljudsko kulturo ... Skratka, prisiljen sem narediti neprijeten sklep, da voditelji Sovjetska zveza prihajajo iz boljših narodnih slojev, kot je naš."
»Fuhrerja obveščam o knjigi generalštaba o sovjetskih maršalih in generalih, ki so mi jo dali v pregled, in dodal, da imam vtis, da se na splošno ne moremo kosati s takimi voditelji. Fuehrer se popolnoma strinja z mojim mnenjem. Naši generali so prestari, preživeli so svojo uporabnost ... soočamo se z gromozansko premočjo sovjetskih generalov.«
Kar se tiče povsem divjega klevetanja proti Žukovu, ga je nekako nerodno celo resno ovreči, saj je ta zlobna regurgitacija zgodnjega volgogonizma že dolgo razkrita. Česa takega Žukov Eisenhowerju ni rekel in seveda tudi ni storil. Spomnimo se, da je bilo v zadnji fazi vojne za preboj nemške obrambe zgoščenih DO TISOČ topov na kilometer preboja in jih je bilo treba postaviti v dveh ali treh vrstah, pri čemer ne štejemo več tisoč katjuš. !
Sovražnikova obramba je bila preorana v celoti, na vso globino, vključno z minskimi polji.
Povzetek: V odločilnih ofenzivnih bitkah Velike domovinske vojne smo zmagali bodisi z minimalno premočjo bodisi brez nje - zaradi nadarjenosti ruskih poveljnikov in spretnega poguma ruskega vojaka. Ne v količini, ampak v kakovosti. Ne po številu, ampak po spretnosti – to so prepoznali tako naši zavezniki kot sovražniki.
Zaključek: Latynina spet laže. Še več, ker dobro pozna zgodovino, namerno laže. Ker nima dejstev pri roki, uporablja smrdljive, malenkostne zgodbice iz arzenala »demšize«, ki so že zdavnaj izginile iz uporabe.
5. Laži Latynine o "ujetniku vesti Hodorkovskem"
"Hodorkovski trpi zaradi svojih političnih prepričanj, je politični zapornik, to je napad na demokracijo."
Cilj: Očistiti človeka, ki je ljudem vzel milijarde dolarjev in brez oklevanja odstranil nezaželene ljudi s svoje poti. Zagotovite mu odskočno desko za vrnitev v politično življenje držav«.
Citat: (članek »Naslednji po Hodorkovskem bo Hodorkovski« v reviji »EZh« z dne 12. aprila 2005)
»Mihail Hodorkovski je izjavil, da ne namerava zaprositi sodišča za prizanesljivost, ker ni storil kaznivih dejanj; izjavil, da so ga poslali v zapor, da ne bi posegal v plenjenje podjetja, in predlagal, naj se tožilstvo ne vmešava v posel, v katerega se ne spozna. "Tisti ljudje, ki se danes ukvarjajo s krajo sredstev JUKOS-a, nimajo pravega odnosa do ruske države in njenih interesov," je spomnil Hodorkovski. Ta govor ni namenjen sodnici Kolesnikovi. Namenjena je prihodnjemu Majdanu.«
Takole je o tem zapisal francoski časnik Libération, ki ga tudi z velikim nategom ne moremo imenovati niti proputinovskega niti proruskega: »JUKOS, naftni velikan s svojo zunanjo politiko, je tako rekoč sprožil »sovražni prevzem« ruska država. JUKOS je imel veliko denarja in s tem denarjem je kupoval glasove skupine poslancev, kar veliko, da so skupaj s komunisti v parlamentu blokirali vsak zakon, ki njihovim gospodarjem ni bil všeč. Pred Mihailom Hodorkovskim, generalni direktor in do nedavnega enega glavnih delničarjev Jukosa so se pojavile težave s svobodo, oligarhi so večkrat blokirali predloge za vzpostavitev močnejšega ravnotežja v ruskem gospodarstvu za obdavčitev presežnih dobičkov iz trgovanja z nafto. Če bi ruska vlada dala oligarhom priložnost, da znova položijo roke na grlo države, bi se Rusija soočila s ponovitvijo vseh finančnih katastrof, ki so jo doletele v 90.
Dejavnosti Hodorkovskega so bile usmerjene v odkup "kontrolnega deleža" poslancev v državni dumi, da bi spremenili shemo politične oblasti v Rusiji - iz predsedniške republike v parlamentarno, kjer bi kupljena parlamentarna večina žigosala zakone oligarhov. potrebni in bi izvolili vlado, ki bi jim bila poslušna. V primerjavi z usodo, ki so jo Rusiji pripravili Hodorkovski in družba, celo drzen čas neplačila zbledi in bistvo problema sploh ni v tem, kot nam zagotavljajo, da je »velik kapital šel v politiko«.
Bistvo je v tem, da je šlo za oblast hlastajoči kriminalni kapital, nakopičen z ropanjem države, naročniškimi poboji nezaželenih konkurentov in dodobra prežet z živalskim sovraštvom do vsega ruskega.
Sklep: Samo slepec ne vidi, da so bili napoleonski načrti Hodorkovskega usmerjeni v dokončno zasužnjevanje ruskega ljudstva in preoblikovanje Rusije v privesek vsemogočnega JUKOS-a. Tega ne vidijo samo slepi ali tisti, ki jim oči zakrivajo ameriški denarni denar.
6. Laži Latynine o Rusiji
Rusija je bila dolgo izključena iz bližnjevzhodne poravnave. "Rusija je bila skrčena na stranišče." Smo skoraj lopovska država. Nihče nas ne upošteva.
Cilj: Spodkopati samozavest ruskega ljudstva. Da bi umazali mirovna prizadevanja naše diplomacije. Razvrednotiti nedvomno povečano avtoriteto Rusije v očeh družbe.
»Zaenkrat vidim dva razloga, zakaj je Moskva povabila Hamas na obisk. Eno lahko formuliramo takole: "Te ameriške barabe ne priznavajo Hamasa - zdaj jim bomo pokazali." In drugo: "Ti Judje nam niso dali Nevzlina - ampak se bomo pogovarjali s Hamasom" ...
Rusija je bila dolgo izključena iz procesa poravnave na Bližnjem vzhodu. Njenih poskusov sodelovanja ne pozna nihče razen zunanjepolitičnih urednikov vladnih medijev.
V očeh svetovne skupnosti naša gesta Hamasa ne povzdigne na raven Rusije - Rusijo znižuje na raven Hamasa in lopovskih držav.
Hamas ne priznava obstoja države Izrael. V tem smislu je Hamas bolj radikalen ne le od Mashadova, ampak tudi od Basajeva. Navsezadnje Basajev priznava obstoj države Rusije. Tudi on si ne postavlja za cilj popolnega uničenja Rusov in zelene zastave na kremeljskih stolpih.«
»Vso Rusijo so skrčili na stranišče. Kakšni so rezultati naših zadnjih diplomatskih prizadevanj, presodite sami.
Povabili smo Hamas v Moskvo in takoj na letališču smo slišali, da o priznanju Izraela ne more biti govora.«
Realno stanje
Kot je znano, so mirovna prizadevanja Rusije pri doseganju kompromisa z gibanjem Hamas pripomogla k izognitvi vojne takoj po volitvah v palestinskih oblasteh, tako ZDA kot Evropska unija pa sta uradno veliko upala na pogajanja v Moskvi, ki so bili v veliki meri upravičeni. Ali ni izogibanje prelivanju krvi na teh že dolgo trpečih deželah diplomatski uspeh naše takratne diplomacije?
In ali niso iste ZDA, ki nenehno poudarjajo, da zelo cenijo sodelovanje Rusije pri ohranjanju miru na Bližnjem vzhodu? Če govorimo o Hamasu, ali ni to gibanje komu všeč ali ne, legitimna vlada v Palestini, ki je zmagala na demokratičnih volitvah v tej državi kot rezultat svobodne volje palestinskega ljudstva? Ali se ni Izrael sam pogajal z njimi? In dejstvo, da Hamas ne priznava zakonitosti obstoja judovske države na zemljiščih, zaseženih od Arabcev - ali skoraj vse arabske države ne zavzemajo enakega stališča? Ali pa Latynina ne ve, da lahko z izraelskim vizumom v potnem listu varno obidete arabska veleposlaništva? Vstopni vizum ne bo izdan, ker Izrael ni priznan in nikoli ni bil priznan. In obtožbe o "terorizmu", ki jih je proti Hamasu vložil Izrael, so najmanj čudne. Ali ni bil Izrael tisti, ki je po vsem svetu izvajal teroristične napade na voditelje palestinskega odpora?
Ali ni Izrael izstrelil raketne in bombne napade na miroljubna arabska naselja pod pretvezo »boja proti terorizmu«? Ali ni Izrael tisti, ki te dni uničuje libanonska mesta z množičnimi napadi in ubija na stotine civilistov?
Glede dokončno uničenega Basajeva pa kdo dvomi, da bi ta človek z velikim veseljem poklal vse Ruse, tudi dojenčke, in izobesil zeleno zastavo nad Kremljem, če bi le lahko?
In kar zadeva "preoblikovanje Rusije v prevarantsko državo", o katerem tako zasanjano piše Latynina, ali ni vrh G8 potekal v severni prestolnici, kjer je Rusija delovala kot država gostiteljica in predsedujoča?
Vendar ni slabo za lopovsko državo ...
Zaključek: Latynina spet laže, popolnoma pozabi na pravo stanje stvari. Človek dobi vtis, da živi v nekem drugem svetu kot mi ostali.
Laži Latynine o ruski politiki na Kavkazu
Kavkazi so pravi moški, bojevniki, imajo pojem časti. Rusi so ničemer, strahopetci ali kruti morilci. Brez časti, seveda. Nenehno jih premagajo pogumni konjeniki.
Cilj: Sejati strah pred militanti, Rusom vzbuditi dvom vase, čečenske teroriste predstaviti kot žrtve »federalcev«. Rusofobni biseri so tako velikodušno raztreseni po straneh njenih spisov o kavkaških temah, da je nemogoče brez obilnih citatov.
"Če v Čečeniji ruski vojak vdre v hišo in ustreli polovico družine z besedami "to so militanti", bodo tisti, ki ostanejo živi, res postali militanti."
»Ruski vojaki sedijo kot miši v vojaških taboriščih in stojijo na kontrolnih točkah ter izsiljujejo podkupnine za potovanje po cesti. Včasih pridejo ven, da zamenjajo kartuše za vodko. Tukaj jih ubijejo: neki bradati Čečen, čigar sestro ali ženo so ubili, jim namesto vodke zabode nož v jetra. Nato si z istim nožem obrije brado - čik-čik - in meni, da je zaobljuba izpolnjena. Sestra se maščuje. Dva ali trije vojaki na dan - toliko jih umre brez boja."
»Tolpe federalcev se gibljejo po Čečeniji in sosednjem Dagestanu in med potjo streljajo tiste, ki so jih gledali narobe. Tolpi sledi poseben avto, v katerem se vozijo metalci granat in v katerega so spravljena trupla. Blizu vsakega križišča odpeljejo trupla in metalce granat, jih posnamejo in izjavijo: "Zaradi hude bitke je bilo ubitih toliko militantov." Nato se trupla in metalci granat vrnejo nazaj in s tem mobilnim gledališčem potujejo do naslednjega križišča, kjer se predstava ponovi.”
Realno stanje
Tipičen primer iz zgodovine vojne v Abhaziji v 90. letih. Med napadom na Suhumi, ki so ga gruzijske čete prej zajele v zavezništvu z Abhazijci, so se ruski prostovoljci borili skupaj s čečenskim odredom istega Šamila Basajeva - v zgodovini je bila taka stran, kaj lahko storiš. Torej, po besedah očividcev, so bile v jarkih Basajevcev "do kolen" uporabljene brizgalke - brez udarnega odmerka heroina, zatiranja strahu, ti drzni jezdeci niso šli v napad ...
No, »grozodejstva federalcev«, ki obstajajo izključno v razvneti domišljiji gospe Latynine, vzbujajo zelo specifične zgodovinske asociacije.
Velikemu domovinska vojna, kot veste, je šlo za sam obstoj Rusije in ruskega naroda, intenzivnost boja je bila največja, ne mi ne Nemci nismo posebej izbirali metod in sredstev. Na žalost medsebojna okrutnost v takih trenutkih doseže svoj možni maksimum.
Sedaj pa vprašanje: ali je kdo vsaj enkrat v življenju slišal, da so Nemci takrat odtrgali kožo z živega človeka? Ali pa so ujetnikom odsekali glave in jih nabodli na drogove? Ali skalpiran? Ali pa so ujetnikom rezali kožo z nog, da ne bi mogli pobegniti?
Nobenega dvoma ni - storili so več kot dovolj zločinov in včasih pokazali sadizem brez primere po naših merilih, a tudi tega niso storili. Še več, tudi tega nismo storili, saj služba gospoda Goebbelsa ni niti pomislila, da bi nas obtožila česa takega.
To so storili čečenski militanti. Ta številna dejstva opisujejo priče, fotografirajo in dokazujejo. Vprašanje: Kje in kdaj med čečenskimi akcijami so ruski vojaki na drogove postavili odsekane čečenske glave? Odrl živega zapornika? Ali so ujetnikom rezali kožo z nog, da ne bi mogli pobegniti? Nikjer in nikoli! Tudi takšen rusofob, kot je gospa Latynina, ni pomislil, da bi kaj takega napisal, razume, da preprosto nihče ne bo verjel.
Namesto tega izvleče srce parajoče zgodbe o »tolpah federalcev (!), ki se gibljejo po Čečeniji in streljajo vse, ki jih pogledajo narobe (na primer skozi namerilnik mitraljeza? - opomba avtorja).
Povzetek: Občutek globokega gnusa ne zapusti ob branju zlobnih opusov Latynine o ruski vojski na Kavkazu. Tako lahko piše samo oseba, ki globoko in iskreno sovraži ruski narod.
Zaključek: Latynina ponavlja že pošteno pozabljeno zaledje protiruske propagande slabih časov »perestrojke«, iz naftalina vleče povsem zatohle legende in mite. Krvnike, morilce in sadiste skuša predstaviti kot »plemenite borce za svobodo«
Zaključek
Latynina izrazi in jasno ponazori rusofobne ideje, ki izhajajo iz čezmorskih dajalcev štipendij in njihovih intelektualnih služabnikov. Njegova naloga ni predstavljanje resničnih dejstev, argumentov ali izjav. Delo Latynine je ustvariti impresivne, vidne umetniške podobe "ruskih okupatorjev in morilcev", ki bolj vplivajo na podzavest bralcev. In ne nazadnje zahodni bralci, ki jim lahko na podlagi takšnih člankov rečemo: »Poglejte, kaj sami ruski novinarji pišejo o svoji državi, svojem narodu in vojski!« In komaj kateri zahodni bralec razume, da nima opravka z ruskim novinarjem. In tovrstni argumenti bodo najverjetneje prepoznani kot "politično nekorektni" - v nasprotju z opusi Madame Latynine, ki jih na Zahodu zlahka citirajo, temeljito nasičeni s strupom sovraštva do vsega ruskega in neposredno spodbujajo rusofobijo. Tovrstni materiali veljajo za povsem politično korektne in se nenehno objavljajo v »civiliziranem svetu«. Avtorji rusofobnih gradiv prejemajo številne štipendije in mednarodne nagrade, slovijo kot »veliki talenti« in jim podeljujejo različne častne nazive. Ruski metropolit je najbolje govoril o tej zadevi. pravoslavna cerkev V tujini, škof Vitalij: »Nimate pojma, kakšne sile delujejo proti Rusiji tukaj na Zahodu. Milijarde zlata so bile vržene stran, da bi pogasili ogenj ruskega preporoda!«
Naj za konec spomnim vnete rusofobne piskarje, da zločini proti človeštvu ne zastarajo. Na nürnberških procesih niso sodili le krvnikom iz Sonderkommandosov in njihovim nadrejenim, na sramotilno zatožno klop so poslušno sedli tudi Goebbelsovi privrženci iz njegovega oddelka za pranje možganov. Za zločine genocida nad ruskim narodom ne bodo odgovarjali le inspiratorji in organizatorji, financerji in politiki, ampak tudi tisti, ki so hujskali k genocidu nad Rusi, tisti, ki so k njemu pozivali v svojih podlih člankih.
Zapomni si to ime in ta obraz. Če ste kdaj brali dela Julije Latynine, vedite, da jih je napisala oseba, ki je subverzivna za rusko državo.