"Pravljice od besede do besede" Josepha Rudyarda Kiplinga so bile prvič v celoti objavljene v ruščini. Nekatere pravljice iz te zbirke - »Mačka, ki hodi sama«, »Slonček« - so dobro poznane rusko govorečemu bralcu v klasičnih prevodih Korneyja Čukovskega. Druge zgodbe bodo za mnoge odkritje: posebej za to izdajo so jih prevedli Renata Mukha, Vladimir Levin, Evgenia Kanishcheva in Yan Shapiro.
Večina pravljic govori o divjih eksotičnih živalih. Kljub »popularnoznanstvenim« naslovom (»Od kod ima leopard pege«, »Zakaj ima ježevec tako frizuro«) so pravljice pravzaprav brez premočrtne »spoznavnosti« in spominjajo na mite starodavnih prebivalcev Zemlja, ki odraža sliko sveta primitivnega človeka. Tu se pojavi rak, ki se igra z morjem, nočni metulj topota z nogo, kenguru pleše. Kipling piše o »novem« svetu, v katerem se vse zgodi prvič: »pred očmi« bralca kamela dobi grbo, leopard pege, človek pa izumi abecedo.
Vsaka pravljica je natančen odgovor na otrokov »zakaj«: kje ima slon svoj rilec? Zakaj ima kamela grbo? Zakaj kenguru ni podoben nikomur drugemu? Samo odgovorov tukaj ne daje evolucijski biolog, ampak filozof. »Pravljice od besede do besede« je pravi učbenik ... česa? Fantazije? Radovednost? Najverjetneje razumevanje.
Joseph Kipling je večini ruskih bralcev znan kot avtor Mowglija (to je skrajšana različica dvodelne Knjige o džungli). Medtem pa je zgodba o dečku, ki je odraščal v krdelu volkov, le ena izmed mnogih Kiplingovih stvaritev. Ustvaril je na stotine pesmi, člankov, zgodb, nekaj romanov, v skoraj vseh besedilih pa se je tako ali drugače dotaknil tematike izobraževanja in vzgoje. Ni naključje, da se nenehno obrača na svojega "mladega bralca", "sina", ga prosi, naj se spomni, razmišlja, vodi z njim neposreden in neposreden dialog: "Poslušaj, dragi moj fant, poslušaj, poslušaj, razumej!" "Mowgli" je tudi roman o razvoju človeka. Vrhunec »filozofije vzgoje po Kiplingu« je bila znamenita pesem »Če«*.
Napolni vsak trenutek s pomenom
Ure in dnevi so neizprosna hitenja, -
Potem boš ves svet vzel v last,
Potem boš, moj sin, Človek!
Kiplingov idealen moški, vladar sveta, se pojavi tudi v »Pravljicah beseda za besedo« - bodisi v obliki Mornarja bodisi v obliki Vodje. Kako postati ta idealna oseba, vitez brez strahu in očitkov? Eden od odgovorov na to vprašanje je vsebovan v tako imenovanem "ciklu Tegumai". Tri zgodbe v tem ciklu ne pripovedujejo o živalih, temveč o ljudeh iz družine »preprostega pračloveka« po imenu Tegumai Bopsulai (kar pomeni »Človek-ki-se-ne-bo-nikoli-ničesar mudilo«). V pravljici »Kako je bilo napisano prvo pismo« gre Tegumaijeva hči Taffy z očetom na ribolov in po naključju izumi pisanje. In teden dni po tej zgodbi se Taffy, spet na ribiškem izletu, domisli abecede, o kateri pripoveduje druga pravljica v ciklu. V tretji zgodbi so Tegumai, Taffy in plemenski poglavar na svojo reko postavili tabu, da bi v njej zadrževali ribe ("The Tegumai Tabu Stories").
Zdi se, zakaj bi moral sodobni otrok brati o nekaterih primitivnih tabujih? Ali sploh ve, kaj je tabu? Najverjetneje ne. Verjetno pa pozna številne (in pogosto nerazumljive ter nesmiselne) prepovedi, ki obkrožajo naše otroke že od rojstva. Taffy, hči primitivnega lovca, odrašča v enakem položaju. Nenehno krši starševske prepovedi, za kar ji oče grozi s strašnimi kaznimi: njeno hčer bo živo skuhal, jo odrl, najhuje pa je, da je ne bo poljubil za lahko noč!
Kiplingov »idealni moški«, tako kot Tegumai, združuje nežnost in žilavost, je zelo discipliniran, ima ogromno notranje svobode in trdne zunanje meje, ki si jih ustvarja sam. "Zgodba o tabujih Tegumai" pripoveduje, kako Taffy začne razumeti potrebo po prepovedih in pomen njihovega upoštevanja. To je zgodba o samoobvladovanju in sposobnosti obvladovanja samega sebe, o tem, kako postati vladar ne le živalskega sveta, ampak tudi samega sebe. In ta zgodba je namenjena otrokom.
»Pravljice od besede do besede« je treba brati počasi, na glas, kot priporoča avtor. In če je mogoče, se pogovorite z otrokom. Kajti vsaka Kiplingova pravljica je korak v oblikovanju osebnosti, ene njenih ključnih lastnosti. Imena pravljic so varljiva: pravljica o kitovem žrelu pripoveduje, kako pogum in iznajdljivost pomagata Mornarju priti v domovino. Pravljica o kameli je zgodba o lenobi in trdem delu. Pravljica o nosorogu govori o povezavi med zunanjim in notranjim videzom človeka, pravljica o kenguruju pa o ponosu in ponosu.
In veter in vročina,
In dež,
Tako lakota kot koristno delo
Zgladi svojo grbo
Grba brez primere,
Dlakavi, kosmati in črni!
Mimogrede, veliko svojih pedagoških idej je Kipling izrazil sam, v avtorjevih komentarjih in risbah, ki so bile prvič objavljene v tej zbirki. Malo verjetno je, da bodo te pripombe zanimale otroke (za razliko od pravljic), za odrasle pa lahko postanejo razlog za resen razmislek.
Anna Rapoport
___________________________
*Za to besedilo obstaja na desetine možnosti prevoda, z njimi se lahko seznanite na specializirani spletni strani
Danes ob 12.05 10 (6)
Kot ste lahko opazili, sem bil tri dni v bratski Belorusiji (tam se imenujejo Belorusija, vendar ta razlika ni bistvena). In kot so opazili komentatorji mojega radijskega govora, sem tam povedal več stvari, ki so sprožile aktivno reakcijo. No, natančneje, pikantno. Zato bi rad povedal nekaj besed o posebnosti vsake radijske oddaje, ki ni novica.
Namen takšne oddaje ni posredovati poslušalcem stroga in jasna dejstva. To preprosto ni mogoče: natančen opis Vsako resno dejstvo je včasih na stotine strani precej zapletenega besedila. Tisti, ki berejo naše politične kritike, vidijo ta besedila; na splošno jih je nemogoče razumeti prvič, ne da bi bili pripravljeni. Se pravi, prebrati morate prvo, drugo, tretjo in na koncu se iz niza posameznih epizod, fragmentov, novih in starih likov začne oblikovati slika ... Pravzaprav, če govorimo o globalni ekonomiji, potem Takšno sliko imam že dolgo, a opisati jo v celoti fizično nemogoče, preveč zapletena in velika naloga. Izločiš lahko samo posamezne fragmente in o njih govoriš.
Takšni fragmenti seveda ne morejo biti niti napovedi niti niti deli napovedi, ampak so posamezni elementi virtualnih scenarijev, iztrgani iz konteksta. Ki niso nujno implementirane, v takšni ali drugačni obliki.
Obstaja še ena možnost radijskega razmišljanja. To je samo obdukcija posamezne elemente tistih sto strani, ki sem jih že omenil zgoraj. Dejstvo je, da ko se ljudem v glavo vbije določena specifična različica dogodkov, ponavadi pozabijo, da je zgrajena na nekaterih dejstvih, domnevah, sklepanju in odkritih izmišljotinah, ki jih je mogoče in treba skrbno preučiti. Izkušen človek takoj vidi pretiravanje in preprosto reče: "Ne verjamem!" (takoj vidim laži vlade, namenjene navadnemu človeku), manj izkušen človek morda ne razume, kaj se dogaja, vendar čuti, da nekaj ni v redu. No, povprečen človek, sploh če je pod nadzorom propagandnega stroja, takih trenutkov ne opazi.
Zdaj pa se moramo vrniti k konkretnemu programu in pravzaprav njegovi glavni temi, Veliki kneževini Litvi. Zakaj sem sploh govoril o tem in kaj točno sem želel doseči? Želel pa sem doseči več ciljev. najprej Pokažite obseg prihajajočih sprememb. Divji hrup, ki se je dvignil okoli Krima, je ustvaril velika količina ljudje, predvsem tisti, ki spoštujejo propagando Bruslja (v smislu Evropske unije), menijo, da se to ne more ponoviti. In zame je bilo bistveno pomembno pokazati, da je Krim le zelo, zelo začetek veličastnega procesa spreminjanja meja, s katerim se bomo soočili v dokaj bližnji prihodnosti.
drugič To seveda nasprotuje propagandi EU. Prav zaradi tega je bil izbran primer, ki je z vidika te propagande na splošno nesprejemljiv. A scenarij, ki sem ga opisal, je teoretično povsem mogoč in se tudi (danes) ne zdi več tako eksotičen. Ko sem jo prvič opisal (pred nekaj leti), se mi je zdela očarljiva in fantastična, danes pa ... Takoj ko človek začne razmišljati o tej temi, takoj razume, da je verjetnost takšnega razvoja dogodkov precej pozitivna. Druga stvar je, kako pozitivno je.
Tretjič. Sam primer je bil izbran tako, da je relevanten z vidika poslušalcev, a za današnji čas tako ali tako ni najbolj verjeten. Toda njen obseg (tudi ne z vidika prerisovanja meja v Evropi, ampak z vidika spreminjanja mentalitete in geopolitične ideologije) posredno govori o tem, kako resne bodo spremembe v svetu nasploh in Evropi posebej. In seveda se implicitno postavlja glavno vprašanje: če je EU danes kategorično proti takim scenarijem, potem lahko EU obstaja takrat, ko se bo o takih scenarijih javno razpravljalo?
To je pravzaprav glavna naloga, ki sem si jo zadal pred programom: da bi si ljudje, ki so ga poslušali, zastavili vprašanje, ali tiste sile, ki so do nedavnega veljale za dominantne v svetu, ne le Evropi, res definiranje »pravil igre« danes? So res tako močni, ali res vse obvladajo? In če tega ne obvladajo, kdo potem vodi igro ali drsi vse globlje v kaos. No, mimogrede, razmisliti bi morali, zakaj Putinu in Trumpu ratingi v svetu rastejo, Merklovi in Mayevi pa padajo (tu ni niti kančka razlike med spoloma).
Na to vprašanje v programu nisem imel namena odgovoriti. In ker je njegov format omejen in ker je še vedno namenjen ljudem, ki ne poznajo preveč našega položaja in naše logike. Toda sovjetska šola se mora vseeno pokazati. Mimogrede, v tem smislu je situacija z mladimi zelo težka: zaradi njihove popolne zgodovinsko-geografske nepismenosti pogosto ne znajo prepoznati premišljene laži, kar pogosto izkoriščajo precej zahrbtni propagandisti.
Na splošno bom za konec še enkrat ponovil: namen mojih oddaj ni toliko posredovati poslušalcem neka konkretna dejstva in z njimi povezane okoliščine, temveč poskušati prikazati takšne vidike oziroma možnosti razvoja dogodkov, ki bodo pokazali da, prvič, dobro znane propagandne različice niso povsem resnične (da ne rečem, da sploh ne držijo), in, drugič, da obstaja določen obvezni seznam vprašanj, ki si jih morate zastaviti, ko berete kakršno koli geopolitično ali preprosto politično analizo. Kaj pa Kipling: »Pet tisoč »kje«, sedem tisoč »kako«, sto tisoč »zakaj«!
Kot ste lahko opazili, sem bil tri dni v bratski Belorusiji (tam se imenujejo Belorusija, vendar ta razlika ni bistvena). In kot so opazili moji komentatorji, je tam povedal več stvari, ki so povzročile aktivno reakcijo. No, natančneje, pikantno. Zato bi rad povedal nekaj besed o posebnosti vsake radijske oddaje, ki ni novica.
Namen takšne oddaje ni posredovati poslušalcem stroga in jasna dejstva. To je preprosto nemogoče: podroben opis vsakega resnega dejstva včasih zahteva na stotine strani precej zapletenega besedila. Tisti, ki berejo naše politične kritike, vidijo ta besedila; na splošno jih je nemogoče razumeti prvič, ne da bi bili pripravljeni. Se pravi, prebrati morate prvo, drugo, tretjo in na koncu se iz niza posameznih epizod, fragmentov, novih in starih likov začne oblikovati slika ... Pravzaprav, če govorimo o globalni ekonomiji, potem Takšno sliko imam že dolgo, a opisati jo v celoti fizično nemogoče, preveč zapletena in velika naloga. Izločiš lahko samo posamezne fragmente in o njih govoriš.
Takšni fragmenti seveda ne morejo biti niti napovedi niti niti deli napovedi, ampak so posamezni elementi virtualnih scenarijev, iztrgani iz konteksta. Ki niso nujno implementirane, v takšni ali drugačni obliki.
Obstaja še ena možnost radijskega razmišljanja. To je ravno odpiranje posameznih elementov tistih stotih strani, o katerih sem že govoril zgoraj. Dejstvo je, da ko se ljudem v glavo vbije določena specifična različica dogodkov, ponavadi pozabijo, da je zgrajena na nekaterih dejstvih, domnevah, sklepanju in odkritih izmišljotinah, ki jih je mogoče in treba skrbno preučiti. Izkušen človek takoj vidi pretiravanje in preprosto reče: "Ne verjamem!" (takoj vidim laži vlade, namenjene navadnemu človeku), manj izkušen človek morda ne razume, kaj se dogaja, vendar čuti, da nekaj ni v redu. No, povprečen človek, sploh če je pod nadzorom propagandnega stroja, takih trenutkov ne opazi.
Zdaj pa se moramo vrniti k konkretnemu programu in pravzaprav njegovi glavni temi, Veliki kneževini Litvi. Zakaj sem sploh govoril o tem in kaj točno sem želel doseči? Želel pa sem doseči več ciljev. najprej Pokažite obseg prihajajočih sprememb. Divji hrup, ki se je dvignil okoli Krima, je pri velikem številu ljudi, predvsem tistih, ki spoštujejo propagando Bruslja (v smislu Evropske unije), ustvaril občutek, da se to ne more ponoviti. In zame je bilo bistveno pomembno pokazati, da je Krim le zelo, zelo začetek veličastnega procesa spreminjanja meja, s katerim se bomo soočili v dokaj bližnji prihodnosti.
drugič To seveda nasprotuje propagandi EU. Prav zaradi tega je bil izbran primer, ki je z vidika te propagande na splošno nesprejemljiv. A scenarij, ki sem ga opisal, je teoretično povsem mogoč in se tudi (danes) ne zdi več tako eksotičen. Ko sem jo prvič opisal (pred nekaj leti), se mi je zdela očarljiva in fantastična, danes pa ... Takoj ko človek začne razmišljati o tej temi, takoj razume, da je verjetnost takšnega razvoja dogodkov precej pozitivna. Druga stvar je, kako pozitivno je.
Tretjič. Sam primer je bil izbran tako, da je relevanten z vidika poslušalcev, a za današnji čas tako ali tako ni najbolj verjeten. Toda njen obseg (tudi ne z vidika prerisovanja meja v Evropi, ampak z vidika spreminjanja mentalitete in geopolitične ideologije) posredno govori o tem, kako resne bodo spremembe v svetu nasploh in Evropi posebej. In seveda se implicitno postavlja glavno vprašanje: če je EU danes kategorično proti takim scenarijem, potem lahko EU obstaja takrat, ko se bo o takih scenarijih javno razpravljalo?
To je pravzaprav glavna naloga, ki sem si jo zadal pred programom: da bi si ljudje, ki so ga poslušali, zastavili vprašanje, ali tiste sile, ki so do nedavnega veljale za dominantne v svetu, ne le Evropi, res definiranje »pravil igre« danes? So res tako močni, ali res vse obvladajo? In če tega ne obvladajo, kdo potem vodi igro ali drsi vse globlje v kaos. No, mimogrede, razmisliti bi morali, zakaj Putinu in Trumpu ratingi v svetu rastejo, Merklovi in Mayevi pa padajo (tu ni niti kančka razlike med spoloma).
Na to vprašanje v programu nisem imel namena odgovoriti. In ker je njegov format omejen in ker je še vedno namenjen ljudem, ki ne poznajo preveč našega položaja in naše logike. Toda sovjetska šola se mora vseeno pokazati. Mimogrede, v tem smislu je situacija z mladimi zelo težka: zaradi njihove popolne zgodovinsko-geografske nepismenosti pogosto ne znajo prepoznati premišljene laži, kar pogosto izkoriščajo precej zahrbtni propagandisti.
Na splošno bom za konec še enkrat ponovil: namen mojih oddaj ni toliko posredovati poslušalcem neka konkretna dejstva in z njimi povezane okoliščine, temveč poskušati prikazati takšne vidike oziroma možnosti razvoja dogodkov, ki bodo pokazali da, prvič, dobro znane propagandne različice niso povsem resnične (da ne rečem, da sploh ne držijo), in, drugič, da obstaja določen obvezni seznam vprašanj, ki si jih morate zastaviti, ko berete kakršno koli geopolitično ali preprosto politično analizo. Kaj pa Kipling: »Pet tisoč »kje«, sedem tisoč »kako«, sto tisoč »zakaj«!
Vsak dan pri vas kurijo peči, kurijo primus in kuhajo krompir.
Morda boste sami odlično zakurili štedilnik ali skuhali krompir. Toda poskusite razložiti: zakaj drva v peči pokajo? Zakaj gre dim v dimnik in ne v prostor? Od kod prihajajo saje pri gorenju kerozina? Zakaj ima ocvrt krompir na vrhu skorjo, kuhan pa ne?
Bojim se, da tega ne znate zares razložiti. Ali pa to: zakaj voda gasi ogenj?
Eden od mojih prijateljev je odgovoril: "Duha se, ker je mokro in hladno." A kerozin je tudi moker in hladen, ampak poskusi s petrolejem pogasiti ogenj!
Ne, bolje je, da ne poskušate: morali boste poklicati gasilce. Vidite, vprašanje je preprosto, a odgovor ni tako enostaven. Bi radi, da vam povem še dvanajst ugank o najpreprostejših rečeh?
1. Kaj je toplejše: tri srajce ali trikrat debela srajca?
2. Ali obstajajo stene iz tankega zraka?
3. Ali ima ogenj senco?
4. Zakaj voda ne gori?
5. Ali lahko voda raznese hišo?
6. Zakaj peč brni, ko se segreje?
7. Zakaj pivo sika in se peni?
8. Ali obstaja prozorno železo?
9. Zakaj je kruhova kaša polna lukenj?
10. Peč greje, ker je ogreta. Zakaj vas krzneni plašč greje?
11. Zakaj se obleka iz blaga lika skozi mokro krpo?
12. Zakaj lahko drsaš na ledu, na tleh pa ne?
Na ta vprašanja verjetno ne bo odgovoril eden od desetih bralcev. Zelo malo vemo o stvareh, ki nas obdajajo. In pogosto ni koga vprašati.
Dobiš knjigo o parni lokomotivi ali telefonu, kje pa knjigo o pečenem krompirju ali pokru?
Takšne knjige obstajajo, vendar jih je treba prebrati veliko, da odgovorite vsaj na naših dvanajst ugank. Lahko pa uganete ne dvanajst, ampak sto tisoč takšnih ugank.
Vsaka stvar v tvoji sobi je skrivnost.
Iz česa, kako, zakaj je narejen? Pred koliko časa je bil izumljen?
Tukaj imate vilice in nož na mizi. Vedno sta skupaj, kot brat in sestra. Ste vedeli, da je nož vsaj petdeset tisoč let starejši od vilic? Primitivni ljudje so še imeli nož, čeprav ni bil železen, ampak kamen, vilice pa so začeli uporabljati šele pred tristo leti.
Ljudje vedo, kdaj in kdo sta izumila telefon in električno žarnico, a vprašajte jih: kako dolgo nazaj so izumili ogledalo in robček, kako dolgo nazaj so se začeli umivati z milom, jesti krompir?
Zelo malo ljudi bo odgovorilo na ta vprašanja.
Z navdušenjem beremo o potovanjih v daljne, neraziskane dežele in se ne zavedamo, da se dva koraka stran od nas ali celo bližje skriva neznana, neverjetna, skrivnostna dežela, imenovana »Naša soba«.
Če ga želimo raziskati, se lahko kadarkoli odpravimo na pot. Ne potrebujemo nobenih šotorov, pušk ali vodnikov. Tudi zemljevida ne potrebujete.
Na poti se ne bomo izgubili.
Tukaj so naše postaje:
Vodna pipa. Štedilnik. Miza in štedilnik. Polica z lonci. Bife. Omara.
Postaja ena. Vodna pipa
Kako dolgo se ljudje umivajo?
Redko je, da mesto danes nima tekoče vode. Vsak od nas porabi od deset do dvanajst veder vode na dan. In v starih časih, v 15.–16. stoletju, je prebivalec mesta, kot je Pariz, uporabljal samo eno vedro. Ugotovite torej, kako pogosto se lahko umiva in koliko vode je porabil za pranje perila in čiščenje prostorov.
In ni čudno, da so porabili malo vode: takrat še ni bilo vodovodov. Ponekod so bili na trgih vodnjaki, vodo pa je bilo treba nositi v vedrih, kot je še danes v manjših mestih. V vodnjakih so pogosto našli trupla mačk in podgan.
V starih časih ljudem ni primanjkovalo samo vode, ampak tudi čistoče. Ljudje so se pred kratkim začeli umivati vsak dan.
Pred približno tristo leti se celo kraljem ni zdelo potrebno vsak dan umivati. V razkošni spalnici francoskega kralja bi našli ogromno posteljo, tako veliko, da je ne bi mogli pripraviti brez pomoči posebnega orodja - "posteljne palice". Na štirih pozlačenih stebrih bi našli veličasten baldahin, ki je videti kot majhen tempelj. Tam boste našli čudovite preproge, beneška ogledala, delovni čas najboljši mojstri. Toda ne glede na to, kako močno ste iskali, tam ne boste našli umivalnika.
Kralj je vsako jutro dobil mokro brisačo, s katero si je obrisal obraz in roke. In vsi so ugotovili, da je to čisto dovolj.
Naši ljudje so bili bolj čisti. Tujci, ki so prišli v Moskvo, so bili presenečeni, da Rusi pogosto hodijo v kopališče. Doktor Collins je napisal/a:
Kopeli so tukaj zelo priljubljene in prinašajo veliko dohodka, saj vera prisili Ruse, da hodijo v kopališče. Ko peči zakurijo, jih običajno poškropijo z mrzlo vodo. Nekateri stečejo iz kopališča, ležijo goli v snegu in se spet vrnejo.
A vrnimo se k Parizu. Parižan je redko menjal perilo: enkrat na mesec ali celo dvakrat. Potem niso razmišljali o čisti srajci, ampak o dražji čipki na manšetah in boljši vezenini na prsih. Ponoči so slekli srajco skupaj z ostalo obleko in spali so goli.
Šele pred približno dvesto leti so dosegli točko, ko so začeli pogosteje menjavati spodnje perilo.
Tudi robec se je pojavil pred kratkim. Star je le dvesto ali tristo let.
Sprva je šal uporabljalo le malo ljudi. Med najplemenitejšimi in najpomembnejšimi ljudmi je bilo veliko tistih, ki so menili, da je robec nepotrebno razkošje.
Bujne nadstreške nad posteljami so bile nameščene ne toliko zaradi lepote, kot zaradi zaščite pred žuželkami, ki padajo s stropa. V starodavnih palačah so še vedno ohranjeni takšni dežniki proti stenicam. Tudi v palačah ni bilo vidnih ali nevidnih stenic.
Nadstreški so bili malo v pomoč. Stenice so se še udobneje ugnezdile v gube.
Kanalizacije ni bilo. V Parizu so pomako z oken zlili neposredno na ulico. Umazana voda je tekla v jarek, izkopan sredi ulice. Smrad iz jarka je bil tako močan, da so se mimoidoči poskušali zadrževati v bližini svojih hiš.
Tudi naša Moskva je bila umazana, ko so leta 1867 v Moskvi polagali ceste. plinske cevi, odkrili podzemne ostanke lesenih tlakov iz 15.–16. Na vrhu najstarejšega pločnika je bila plast umazanije aršina, potem je bil še en pločnik - poznejši - in na njem spet plast umazanije.
Ni čudno, da so v starih časih ljudje veliko bolj zbolevali kot danes. Takrat nihče ni vedel, da kjer je umazanija, je tudi okužba. Zgodilo se je, da so cela mesta izumrla zaradi strašnih bolezni - kuge, črnih koz. Od desetih otrok jih je le pet dočakalo deset let. Za vsakim vogalom so se gnetli berači, iznakaženi od črnih koz in gobavosti.
Kaj nas je naredilo bolj zdrave in močnejše? Vodna pipa, kos mila, čista srajca.
Zakaj se umivajo z vodo?
Zakaj voda izpira umazanijo? Morda ga preprosto odnese s seboj, kot reka odnese zapuščen kos lesa?
Ampak preverite. Umazane roke držite pod pipo. Bodo zaradi tega čisti?
Bojim se da ne. Navsezadnje se nihče ne umiva tako. Ko se umivamo, se vedno drgnemo z eno roko ob drugo. In zakaj? Za brisanje postrgajte umazanijo.
Enako je s spodnjim perilom. Perice perila ne dajo le v vodo, ampak ga operejo, drgnejo z rokami in celo krtačami.
Pranje oblačil pomeni brisanje umazanije z njih, tako kot z radirko brišemo tisto, kar je napisano na papirju. In ko je umazanija očiščena, je vodi ni težko odnesti.
Kako je človek naredil milne mehurčke?
Tukaj pa smo pozabili na eno stvar, brez katere nikoli ne peremo perila.
Kakšna stvar je to?
Milo.
Če bi prali oblačila ali se umivali brez mila, bi bili vedno umazani. Milo je najmočnejši sovražnik umazanije. Na primer saje. Še posebej težko ga je očistiti. Saje so drobni koščki premoga z ostrimi, nazobčanimi robovi. Takšen premog bo prišel v vdolbino kože, se ujel in ga ne boste mogli opraskati.
A v roke vzemite milo in jih dobro spenite.
Milo bo napadlo saje, jih izpulilo in izločilo iz vseh por in gub.
Kako to počne?
Razmislimo o tem.
Katero milo bolje čisti – tisto, ki se bolj peni, ali tisto, ki se skoraj ne peni?
Tisti, ki daje več pene. Vse se torej vrti okoli pene.
Kaj je pena?
Poglej jo. Vse je sestavljeno iz majhnih milnih mehurčkov, majhnih balonov z lupino iz vode. In ti mehurčki zgrabijo in odnesejo saje. Delci saj se lepijo na mehurčke pene, peno pa je enostavno sprati.
Enako počnejo v tovarnah, ko hočejo izločiti in oprati rudo iz “jalovine” – iz kamna. Tako ruda kot kamen se utopita v vodi. Toda v peni, če so zdrobljeni, ne potonejo. Penasti mehurčki imajo veliko moč. Mehurčki dvignejo tako kose rude kot kose kamna in jih odnesejo na vrh. In potem se začne selekcija. Kosi kamna ne morejo dolgo ostati na mehurčkih in padejo na dno aparata. Toda delci rude ne padejo. Na koncu aparat proizvede skorjo rude, ki jo je enostavno odstraniti.
To pomeni, da milni mehurčki niso dobri samo za zabavo. Človek je zvit - celo milne mehurčke je naredil, da delajo zase.
Zakaj pijejo vodo?
Tukaj je spet preprosto vprašanje. Tako preprosto, da se zdi, da ni treba spraševati.
In če vprašate, se izkaže, da od desetih ljudi le eden ve, zakaj pije vodo.
Rekli boste: pijejo vodo, ker tako hočejo.
Zakaj hočeš?
Ker brez vode ne moreš živeti.
Vendar ne moremo živeti, ker ves čas porabljamo vodo in jo moramo obnavljati.
Dihajte na hladno steklo. Steklo se bo zarosilo in pokrilo s kapljicami vode.
Od kod je prišla voda? Iz svojega telesa.
Ali pa se recimo potite na vroč dan.
Od kod je prišel znoj? Spet z istega mesta - iz telesa,
In ker vodo porabite in izgubljate, jo morate občasno narediti.
Človek izgubi kar dvanajst kozarcev vode na dan. To pomeni, da mora piti ali jesti enako količino.
Jedo vodo?
Dejstvo je, da jedo. V mesu, v zelenjavi, v kruhu - v kateri koli hrani je veliko več vode kot trdnih snovi, v mesu je trikrat več vode kot trdna, kumara pa je skoraj v celoti sestavljena iz vode.
In sami imate skoraj toliko vode kot zelena kumara. Če tehtate 40 kilogramov, potem imate 35 kilogramov vode in le 5 kilogramov trdnega materiala.
Telo odraslega človeka vsebuje manj vode: približno tri četrtine njegove teže.
vprašaš:
- Zakaj se ljudje ne razlijejo po tleh kot žele?
Bistvo je v tem, da ni pomembno, iz česa je stvar narejena. Najpomembneje je, kako je zgrajen.
Če pogledamo kos mesa ali kumare pod mikroskopom, bomo videli veliko celic, napolnjenih s sokom. Ta sok se ne izliva iz celic, ker so zaprte z vseh strani. To je skrivnost.
To pomeni, da je voda glavni material, iz katerega je zgrajeno naše telo.
Zato ne preseneča, da lahko človek dolgo živi brez hrane, brez vode pa ne more preživeti niti nekaj dni.
Ali lahko voda raznese hišo?
Zdi se, da je voda neškodljiva snov. In včasih voda eksplodira kot smodnik. Kakšen smodnik! Voda je dvajsetkrat nevarnejša od smodnika, če z njo ne znate ravnati.
Bil je primer, ko je voda razstrelila celotno petnadstropno stavbo in ubila triindvajset ljudi.
To je bilo v Ameriki pred štiridesetimi leti.
Kako se je to lahko zgodilo?
Dejstvo je, da je bila v tej hiši tovarna.
V spodnjem nadstropju je bil ogromen kotel, vzidan v veliko peč. Vseboval je enako količino vode kot velik ribnik.
Ko se je peč segrela, je voda v kotlu zavrela, para pa je tekla po cevi v parni stroj.
Nekoč je bil voznik len in ni pravočasno načrpal vode. V kotlu je ostalo zelo malo vode. In peč je še naprej gorela. Zaradi tega so se stene kotla segrele. Voznik na to ni pomislil - šel je naprej in v vroč kotel natočil vodo.
Ali veste, kaj se zgodi, ko vroč likalnik polijete z vodo? Vse se takoj spremeni v paro.
Enako se je zgodilo tukaj. Voda se je vsa spremenila v paro, v kotlu se je nabralo preveč pare, kotel ni zdržal in je počil.
Zgodilo se je še hujše: v Nemčiji je nekega dne naenkrat eksplodiralo dvaindvajset kotlov. Vse hiše okoli so bile uničene. Razbitine kotlov so ležale pol kilometra od mesta eksplozije.
Kako grozna stvar je vodna para!
Tudi pri vas vsak dan poči nekaj tisoč parnih kotlov, a ne velikih, ampak majhnih. Ko drva v peči počijo, to pomeni, da jih raznese voda. Povsem suhih drv ni, v drvih je vedno voda. Močna vročina spremeni vodo v paro in s treskom zlomi lesna vlakna.
Trda voda
Včasih eksplodira tudi trdna voda – led.
Para raznese hiše, led pa cele gore. Zgodi se takole.
Jeseni pride voda v razpoke skal. Pozimi zmrzne - spremeni se v led. Toda led zavzame več prostora kot voda, čeprav ne veliko - le desetino. Pod pritiskom ledu, ki se širi na vse strani, najmočnejši kamen poči.
Zato počijo vodne pipe. Da ne bi počili, jih morate pozimi ogreti - zaviti jih z nečim, na primer s klobučevino.
Zakaj ne moreš drsati na tleh?
En fant, ki sem ga vprašal, zakaj ne moreš drsati na tleh, je odgovoril:
Ker je led spolzek in zelo trd, tla pa niso tako trda in ne spolzka.
Obstaja pa tudi kamnita tla; je spolzka in trda in za vožnjo kamnita tla Kljub temu je nemogoče.
Ko drsamo na ledu, se led topi pod pritiskom naših drsalk. Med drsalkami in ledom nastane plast vode. Brez te plasti vode bi bilo drsanje na ledu enako težko kot na tleh. Voda, tako kot olje v avtomobilu, zmanjšuje trenje med drsalko in ledom.
Premik ledenikov z gora se pojavi iz istega razloga. Pod težo ledu se njegove spodnje plasti stopijo in ledena reka drsi po pobočju gore, kot vaše drsalke na drsališču.
Ali obstaja motna voda in prozorno železo?
Vsi bodo rekli, da je voda čista. Toda v resnici je prozoren le v tanki plasti. Na dnu oceanov je noč, ker sončni žarki ne more skozi celotno debelino vode.
A ne le voda – vse snovi v tankem sloju so prozorne, v debelem pa ne. Vzemite na primer kos belega prozornega stekla in ga poglejte od roba. Steklo se vam ne bo zdelo ne belo ne prozorno.
Pred kratkim je neki znanstvenik pripravil stotisočinko milimetra debelo železno ploščo. Ta plošča je prozorna, kot steklo, in skoraj popolnoma brezbarvna. Če ga postavite na stran knjige, lahko zlahka preberete najmanjši tisk.
Znanstvenik je pripravil enake prozorne plošče iz zlata in drugih kovin.
Postaja dve. Štedilnik
Kako dolgo nazaj so se ljudje naučili kuriti ogenj?
Kako veselo prasketajo drva v peči v zimskem večeru! Ko pogledate v ogenj, si zlahka predstavljate veliko neverjetnih stvari - goreča mesta, oblegane trdnjave. Prasketanje hlodov spominja na salve pušk, plameni pa so kot vojaki, ki tečejo po zidu trdnjave.
V starih časih so ljudje mislili, da v ognju živijo majhni ognjeni kuščarji - ognjeni duhovi. Bili so tudi tisti, ki so ogenj imeli za božanstvo in v njegovo čast gradili templje. Stotine let so v teh templjih gorele svetilke, posvečene bogu ognja, ne da bi ugasnile.
Običaj vzdrževanja neugasljivega ognja je eden najstarejših na svetu. Pred več deset tisoč leti ljudje niso znali kuriti ognja. Niso zakurili ognja, ampak so ga našli, tako kot zdaj najdejo drage kamne. Ni čudno, da je bil ogenj takrat cenjen. Če bi ugasnil, drugega ne bi bilo več kje dobiti: navsezadnje ljudje niso znali kuriti ognja.
Zgodilo se je, da je strela zažgala drevo. Ljudje so s strahom gledali na ognjeno zver, ki je goltala drevo, s treskom lomila veje in z jezikom lizala lubje. Strašljivo je bilo priti bližje, a nisem hotel oditi: v hladni noči je bilo blizu gorečega drevesa toplo in veselo.
Pračlovek je bil pogumno bitje. Pogosto se je moral boriti tako z ogromnim kosmatim mamutom kot z mogočnim jamskim medvedom. Na koncu so bili pogumni možje, ki se niso bali približati umirajočemu ognju.
Ne vemo, kdo se je prvi odločil zgrabiti gorečo vejo in domov prinesti ta čudni plen. Tega verjetno ni storila ena oseba, ampak več na različnih mestih. Kakor koli že, našli so se pogumni, iznajdljivi ljudje, ki so ukrotili ogenj, tako kot se ukrotijo divje živali.
Izum Edisona, ki je izdelal prvo žarnico, ni nič v primerjavi z izumom teh kosmatih, dolgorokih in palonogih ljudi. Brez ognja bi bili še vedno malo drugačni od orangutanov ali goril.
Svetel ogenj je osvetlil jame in zemljanke primitivnih ljudi. Toda minilo je več tisoč let, preden so se ljudje naučili kuriti ogenj.
Ko se je človek naučil narediti ogenj, se ni mogel bati, da bi ga izgubil. Če je nevihta ali dež pogasila ogenj, si lahko vedno prižgal novega.
Toda v templjih so dolgo gorele neugasljive svetilke, ki so spominjale na čas, ko niso znali kuriti ognja, ko je bil ogenj redka in dragocena najdba.
Nenavadno je, da se je najstarejši način pridobivanja ognja ohranil do danes. Primitivni ljudje so z drgnjenjem naredili ogenj lesena palica o drugem.
Ogenj kurimo tudi s trenjem - vžigalice na škatlicah.
Vendar obstaja razlika, in to zelo velika. Prižgati vžigalico je stvar trenutka, toda če želite prižgati kos lesa, tudi zelo suh, morate tarnati približno pet minut ali celo več. Da, in moraš biti sposoben. Vsakdo lahko prižge vžigalico, vendar poskusite zanetiti ogenj s primitivno metodo. Močno dvomim, da ti bo kaj uspelo.
Zakaj se vžigalice svetijo?
Pračlovek ni imel orodja, ki ga imamo mi. Ni imel ne žage ne letala.
Žagal in skobljal je z ostrim kamnom ali kostjo. S takim orodjem ni bilo lahko delati. Toliko časa smo morali drgniti in strgati, da se je les segrel in včasih tudi vnel. Zaradi tega so ljudje verjetno spoznali, da lahko ogenj povzroči trenje.
Da se les vname, mora biti zelo vroč. To pomeni, da morate eno palico drgniti ob drugo zelo dolgo.
Druga stvar so vžigalice. Glava vžigalice je izdelana iz materiala, ki se vname že pri rahli vročini.
Dovolj je, da se z vžigalico dotaknete vročega likalnika, kot so vroča vrata štedilnika, da se vžigalica vžge. In če se vrat dotaknete z drugo stranjo vžigalice, ne bo bliska.
Zato vam vžigalice ni treba pet minut drgniti ob škatlo. Samo udarite in zasvetilo bo.
Kako dolgo imajo ljudje vžigalice?
Vžigalice so bile izumljene pred kratkim. Leta 1933 je prva tovarna vžigalic dopolnila natanko sto let. Do takrat se je ogenj proizvajal na drugačen način. Namesto škatlice vžigalic so ljudje, ki so živeli pred sto leti, v žepu nosili majhno škatlico s tremi čudnimi predmeti: kosom jekla, majhnim kamnom in koščkom nečesa podobnega gobi. Če bi vprašali, kaj je to, bi vam odgovorili, da je jeklo kremen, kamenček kremen, kos spužve pa ognjič.
Namesto ene vžigalice cel kup stvari!
Kako so potem zakurili ogenj?
Poglejte tega debeluha v pisani halji, z dolgo pipo v zobeh. V eni roki drži kresilni kamen, v drugi pa kresilni kamen in ognjišče. S kremenom udarja po kremenu. Brez rezultata! Ponovno. Spet nič. Ponovno. Iz kremena skoči iskra, a ognjišče se ne vname. Končno, četrtič ali petič, plamtenje vzplamti.
Strogo gledano je to isti vžigalnik. Vžigalnik vsebuje tudi kamenček, kos jekla - kolo in tinder - stenj, namočen v bencin.
Kuriti ogenj ni bilo tako enostavno. Vsaj ko so evropski raziskovalci želeli grenlandske Eskime naučiti njihovega načina kurjenja ognja, so Eskimi to zavrnili. Ugotovili so, da je njihova stara metoda boljša: ogenj so pridobivali s trenjem, tako kot primitivni ljudje, tako da so s pasom vrteli palico, položeno na kos suhega lesa.
In tudi Evropejci sami niso bili proti zamenjavi kremena in jekla z nečim boljšim. Tu in tam so se v prodaji pojavile vse vrste "kemičnih kremenčkov", vsak bolj sofisticiran od drugega.
Bile so vžigalice, ki so se prižgale z dotikom žveplove kisline; bile so vžigalice s stekleno glavo, ki jo je bilo treba zdrobiti s kleščami, da je vžigalica zagorela; Končno so bili celotni inštrumenti iz stekla zelo zapletene zasnove. Vendar so bili vsi neprijetni in dragi.
To se je nadaljevalo, dokler niso izumili fosfornih vžigalic.
Fosfor je snov, ki se vname pri najnižji toploti – le do 60 stopinj. Zdelo bi se, najboljši material Ne morem se spomniti enega za tekme. Toda fosforne vžigalice niso bile dobre v primerjavi z našimi.
Bili so zelo strupeni, in kar je najpomembneje, prelahko so se vneli. Da bi prižgali vžigalico, je bilo dovolj, da z njo udarite na steno ali celo na škorenj. Ko je vžigalica zagorela, je počilo. Glava se je razletela na koščke kot majhna bomba. Vžigalica je po zgorevanju pustila za seboj zoprn spomin v obliki zoprega žveplovega dioksida. Glava je poleg fosforja vsebovala tudi žveplo, ki se je pri zgorevanju spremenilo v žveplov dioksid.
Pred približno šestdesetimi leti so se končno pojavile »varne« oziroma »švedske« vžigalice, ki jih uporabljamo še danes. V glavah teh vžigalic sploh ni fosforja, nadomestijo ga druge vnetljive snovi.
Zakaj voda ne gori?
Nekatere stvari se vnamejo, če jih preveč segrejete. Druge se vnamejo že pri šibki vročini. In obstajajo tudi takšni, ki sploh ne gorijo.
Voda, na primer, ne gori.
Ali želite vedeti zakaj?
Da, iz istega razloga, zakaj pepel ne gori.
Sama voda je nastala pri zgorevanju.
Kaj je treba sežgati, da dobimo vodo?
Plin vodik, isti tisti, ki je napolnjen Baloni in zračne ladje.
Zdaj so zračne ladje začeli polniti z drugim plinom - helijem. Helij ne gori, zato je varneje leteti na takih zračnih ladjah.
Kam gredo drva, ko je peč zakurjena?
Iz hleva so prinesli težek snop drv in jih z ropotom vrgli blizu peči. Polena so močna in zdrava. Vonj iz njih je, kot bi v sobo prinesli božično drevo.
Peč je bila prižgana. Glej, po uri ali dveh ni bilo nič več od snopa. Samo mokro mesto na tleh od stopljenega snega in pest ali dve pepela v peči.
Kam je šel sveženj?
Izgorel.
Kaj je - pregorelo?
To zadevo moramo raziskati. Torej tudi sveča, ko zgori, izgine. No, ali popolnoma izgine ali se samo zdi tako?
Naredimo ta poskus. Vzemimo žlico in svečo. Držimo žlico nad svečo. Žlica bo postala motna in prekrita s kapljicami vode.
Od kod je prišla voda? Jasno je, da od sveče, nikjer drugje.
Zdaj obrišite žlico in jo držite nad ognjem. Žlica bo prekrita s sajami - kosi premoga. Od kod prihaja premog? Spet iz sveče.
Zakaj premog prej ni bil viden?
Da, iz istega razloga, zakaj tramovi ali žeblji niso vidni v hiši. Tramovi, žeblji, opeke postanejo vidni le med požarom. Tukaj je tako: premog postane opazen šele, ko zakurimo majhen ogenj - prižgemo svečo.
OK potem. Ko sveča gori, proizvaja vodo in oglje.
Kam gredo?
Voda odleti v obliki pare. Prav ta para se usede na žlico, ko jo držimo nad ognjem.
Toda kam gre premog?
Ko se sveča kadi, premog odleti v obliki saj - majhnih koščkov premoga - in pristane na stropu, na stenah, na okoliških stvareh.
Če pa sveča dobro gori, ni saj - ves premog izgori.
Ali gori?
Kaj je - gori?
Celotna zgodba se začne znova. Kam gre premog, ko zgori?
Ena od dveh stvari: ali izgine, popolnoma izgine, ali pa se spremeni v neko drugo snov, ki je preprosto ne vidimo.
Poskusimo ujeti nevidnega.
Za to potrebujemo dva kozarca za marmelado in nastavek za svečo.
Svečo je treba namestiti na žico, da jo boste lažje spustili v kozarec.
In v kozarec morate naliti apneno vodo.
To vodo bomo pripravili takole: vzamemo malo živega apna, ga raztopimo v vodi in precedimo skozi vpijalni papir. Če je raztopina motna, jo ponovno precedimo, dokler ni popolnoma bistra.
Zdaj prižgite žerjavico in jo previdno spustite na dno praznega kozarca. Sveča bo gorela in gorela in ugasnila. Vzamemo ga ven, prižgemo in spet damo v kozarec. Tokrat bo pepel takoj ugasnil, kot bi bil potopljen v vodo.
To pomeni, da je zdaj v kozarcu nekaj, kar sveči preprečuje gorenje.
Kaj bi lahko bilo tam? Konec koncev je banka videti popolnoma prazna.
Potem naredimo to. V kozarec dodajte apneno vodo. Voda bo postala motna in postala bela. In če apneno vodo nalijemo v drug kozarec, kjer ni bilo ničesar, bo voda ostala čista. To pomeni, da je v kozarcu, kjer je gorela sveča, nekakšen neviden plin, zaradi katerega je apnena voda motna.
Znanstveniki so ta plin poimenovali ogljikov dioksid. To so ugotovili ogljikov dioksid Zgodi se tudi pri kurjenju premoga.
Zdaj lahko odgovorimo na vprašanje, kam gre sveča. Najprej se spremeni v premog in vodo. Voda odleti, premog pa zgori in se spremeni v ogljikov dioksid.
Enako se zgodi z drvmi. Drva se spremenijo tudi v premog in vodo. Premog zgori, čeprav ne ves: v peči vedno ostane malo nezgorelega premoga. In zgoreli premog, to je ogljikov dioksid, odleti skupaj z vodno paro v dimnik. Bel dim, ki se pozimi vije iz dimnikov, je vodna para, ki se na mrazu zgosti v kapljice vode. In če je dim črn, pomeni, da se iz peči kadi; V dimu je ostalo veliko nezgorelega premoga – saj.
Zakaj peč brni, ko se segreje?
Na zimski dan, takoj ko se zakuri peč, se v sobi oglasi glasba. Peč brni in poje, kakor velika trobenta v orkestru, in vratca peči zvonijo in ropotajo kakor bakrene činele.
Od kod prihaja to brnenje in zvonjenje?
Da bi cev zabrnela, morate vanjo pihati.
Kdo kuri peč?
Bistvo tukaj je naslednje. Ko zakurimo peč, se zrak v njej segreje. In topel zrak je lažji od hladnega. Dvigne se navzgor in hladen zrak iz sobe vstopi v izpraznjen prostor. Rezultat je prepih - tok zraka, ki gre skozi peč od spodaj navzgor.
To je enostavno preveriti. Na kartico položite več majhnih kosov papirja, tako da so na samem robu.
Držite kartico blizu luknje v vratih pečice. Kosi papirja bodo drug za drugim leteli v pečico.
Kaj jih je odpeljalo tja?
Tok zraka, ki teče iz prostora v peč. Zračen potok je odnesel ostanke papirja, tako kot reka odnese žetone, vržene vanjo.
To pomeni, da v peč nihče ne piha, ampak tja vstopa sam zrak.
A je res, da ko segreješ zrak, se dvigne?
To lahko vidite na lastne oči. Na sončen dan postavite gorečo svečo ali svetilko na okno. Na okenski polici boste videli senco plamena, nad njo pa tekočo senco dvigajočega se zraka. Zato se plamen vedno razteza navzgor: zrak se dvigne in odnese plamen s seboj.
Zdaj razumete, zakaj so v vratih peči narejene luknje? Za zrak. Toda čemu služi zrak?
Da drva v peči ne gori.
Brez zraka - na primer v tesno zaprti peči - les ne bo gorel. Boljši kot je vlek, bolje gori les. Verjetno ste tudi sami opazili: ko je prepih močan, drva dobro gorijo, ob slabem prepihu pa drva komaj gorijo.
Znanstveniki so v laboratoriju pregledali zrak. Ugotovili so, da je zrak mešanica plinov. Največ vsebuje dušika in kisika. Kisik je plin, potreben za gorenje.
Ko zagorijo drva v peči, se zgodi tole. Ogljikov dioksid nastaja iz premoga v drvih in kisika, ki prihaja z zrakom. In voda je narejena iz vodika in kisika.
To pomeni, da med svojim potovanjem po poti "peč - dimnik»Zrak se popolnoma spremeni. V njem ostane manj kisika, v zameno pa vzame vodo in ogljikov dioksid iz peči ter ju odnese v cev.
Zakaj voda gasi ogenj?
Če daš svečo v vodo, bo ugasnila. In zakaj?
Ker sveča za gorenje potrebuje zrak, ne vodo. Zato voda gasi ogenj: zraku preprečuje, da bi se približal gorečemu predmetu.
Ogenj lahko pogasimo še drugače: pokrijemo ga z odejo ali zasujemo s peskom. Odeja ali pesek bosta preprečila, da bi se zrak približal ognju, in ogenj bo ugasnil.
Uganka o štedilniku
Reši uganko.
Peč je prižgana, ognja pa ni. Kamor vstopi zrak, pride ven dim. Kaj je to?
To je moški.
Konec koncev, ko dihamo, vdihavamo zrak in izdihujemo vodo in ogljikov dioksid. Tako kot peč.
To lahko enostavno preverite. Dihajte po žlici, zarosila se bo. Tukaj je nekaj vode za vas. Zdaj pihnite skozi slamico v apneno vodo. Voda bo postala motna. Tukaj je ogljikov dioksid.
Naš nos služi kot vrata za vstop zraka in kot dimnik.
In kar pojemo, zgori v naši peči. Zato je naše telo vedno toplo.
Razg. Veliko vprašanj (običajno se uporablja za opis radovednosti). /i> Vrača se k pesmi R. Kiplinga »Šest služabnikov«. BMS 1998, 468.
- - V kitajski simboliki je število 10.000 veljalo za nešteto, za vse, kar obstaja v materialnem svetu, za vse rezultate medsebojnega delovanja dveh prvobitnih sil jina in...
Slovar simbolov
- - Pogodba, ki sta jo podpisala ruska državna družba Rosvooruzhenie in kuvajtsko obrambno ministrstvo za dobavo 60 bojnih vozil pehote BMP-3 v to državo, je učinkovala...
Enciklopedija tehnologije
- - 1) o. glej Saint Pierre in Miquelon 2) otoki glej Virgin...
Geografska enciklopedija
- - hiperbola sre. Uf, Gospod odpusti mi! Kar naprej govori isto. Gribojedov. Gorje od pameti. 2, 2. Famusov. Sre Sexcenti - šeststokrat - veliko; neskončno število. Sre Cicer. Plavt in drugi Glej štirideset ...
- - Iz angleščine: The upper Ten. Zgornjih deset tisoč. Izraz je skoval ameriški novinar in pisatelj Nathaniel Parker Willis in pomeni "denar, finančna aristokracija" ...
Slovar ljudskih besed in izrazov
- - obogateti sre. ... Zagotovo si dobil dvesto tisoč ... ker moraš nekako živeti ... Markevič. Gozdar. enajst ...
Mikhelsonov razlagalni in frazeološki slovar
- - Namig o pomanjkanju preprostosti v odnosih med ljudmi Sre. Shulgin. Starodavna zgodovina. Oglejte si stojnico na slovesnosti ...
Mikhelsonov razlagalni in frazeološki slovar
Mikhelsonov razlagalni in frazeološki slovar
- - Sre. Da bi naglo prenesli ukaze, je oblast galopirala na vse strani, »«, kar bo v Gogoljevi komediji ostalo v trajnem spominu. Leskov. Človek na uri. enajst ...
Mikhelsonov razlagalni in frazeološki slovar
- - Zaslužite dvesto tisoč in obogateli. Sre ... Gotovo si dobil dvesto tisoč ... ker moraš z nečim živeti ... Markevič. Gozdar. enajst ...
- - Deset tisoč kitajskih ceremonij. Razlaga Kanček pomanjkanja preprostosti v odnosih med ljudmi. Sre Shulgin. Starodavna zgodovina. Glej slovesnost...
Michelsonov razlagalni in frazeološki slovar (izv. orf.)
- - Štirideset tisoč bratov je veliko sre. Ljubim jo, kot je ne more ljubiti štirideset tisoč bratov. Sre Ostrovski. Gozd. 4, 6. sre. Ljubil sem Ofelijo, kot je ne bi moglo ljubiti štirideset tisoč bratov ...
Michelsonov razlagalni in frazeološki slovar (izv. orf.)
- - Štirideset tisoč kurirjev. Sre Da bi oblastem hitro posredovali ukaze, je v vse smeri galopiralo »štirideset tisoč kurirjev«, o katerih bo ohranjen dolgotrajen spomin v Gogoljevi komediji. Leskov...
Michelsonov razlagalni in frazeološki slovar (izv. orf.)
- - samostalnik, število sinonimov: 1 tema...
Slovar sinonimov
- - močno, z vsemi vlakni duše, z vsem srcem, živo, globoko,...
Slovar sinonimov
- - samostalnik, število sinonimov: 1 Filipini...
Slovar sinonimov
"Sto tisoč zakaj" v knjigah
Petintrideseto poglavje. V mestu živih bogov, trideset tisoč Bud in šestdeset tisoč menihov
Iz knjige Zveri, ljudje in bogovi avtorPetintrideseto poglavje. V mestu živih bogov, trideset tisoč Bud in šestdeset tisoč menihov.. Končno so bile naše oči deležne privilegija zazreti bivališče samega Živega Bude! Ob vznožju Bogdo-Ole je stala snežno bela stavba tibetanske arhitekture, prekrita z zelenkasto modrimi ploščicami,
XXXV KAKO SEM OD KONSTANTINA PRINESEL GRIF, KI MI JE STALA ŠTIRIDESET TISOČ FRANČIŠKA IN DESET TISOČ ZA VLADO
Iz knjige Zgodba mojih živali avtorja Dumas AlexanderXXXV KAKO SEM OD KONSTANTINA PRINESEL GRIF, KI JE STALA ŠTIRIDESET TISOČ FRANČIŠKA ZAME IN DESET TISOČ ZA VLADO Medtem ko smo se kepali po cesti, ki vodi iz Crepyja v Compiègne, o kateri sem vam imel čast govoriti v prejšnjem poglavju, sta dva ljudi, v spremstvu dveh špagijev And
"SEDEM TISOČ JAZ"
Iz knjige Tehniška visoka šola avtor Lukin EvgenijSEDEM TISOČ JAZ Izkazalo se je, da je bila to zadnja zgodba, napisana v soavtorstvu. Prepričan sem, da so presneti dobronamerniki z vseh strani Belki šepetali nekaj takega: »Kako si se lahko spustila na raven fikcije? Ti si nadarjena pesnica!« Morali bi jim odtrgati glave! Na koncu ni
III. "STO TISOČ ZAKAJ"
Iz knjige Pravljice. Od dveh do petih. Živ kot življenje avtor Čukovski Kornej IvanovičIII. »STO TISOČ ZAKAJ« Vse to je tako ... A to nam ne sme zamegliti glavne želje otroškega duha, da obvlada čim večjo količino znanja, potrebnega za pravilno orientacijo v svetu. se nam zdijo (predvsem v prvih letih)
Od 100.000 dolarjev dolga do 200.000 dolarjev na mesec domačega podjetja: kako je en obupan, a odločen mladenič čez noč spremenil neuspeh v uspeh
Iz knjige Kako zaslužiti milijone z idejami avtorja Kennedy DanOd 100.000 $ dolga do 200.000 $ na mesec domačega podjetja: kako je en izjemno odločen mladenič čez noč spremenil neuspeh v uspeh. Ena najbolj fantastičnih zgodb o uspehu, kar jih poznam na tem svetu
Mit št. 2. Poteka vojna, potrebno je oskrbovati fronte z orožjem, strelivom in materialnimi sredstvi, v tem času pa se več tisoč industrijskih podjetij razgrajuje in evakuira v notranjost države?! Lahko pa se tudi vprašamo: zakaj se vse to počne z začetkom vojne in kako so predvidevali in načrtovali njeno vodenje?
Iz knjige K odločilne bitke avtor Martirosyan Arsen BenikovichMit št. 2. Poteka vojna, fronte je treba oskrbeti z orožjem, strelivom, materialnimi viri in v tem času nekaj tisoč industrijska podjetja razstaviti in evakuirati v notranjost države?! Lahko pa se vprašamo tudi: zakaj se vse to počne že od začetka vojne in kako?
V mestu živih bogov, trideset tisoč Bud in šestdeset tisoč menihov
Iz knjige Ljudje, bogovi, zveri avtor Ossendowski Anthony FerdinandV mestu živih bogov, trideset tisoč Bud in šestdeset tisoč menihov.. Končno so bile naše oči privilegirane zazreti bivališče samega Živega Bude! Ob vznožju Bogdo-Ola je stala snežno bela zgradba tibetanske arhitekture, prekrita z zelenkastomodrimi ploščicami, ki so veselo
Sto tisoč "zakaj?"
Iz knjige Sramotna zgodovina Amerike. "Umazano perilo" ZDA avtor Veršinin Lev RemovičSto tisoč "zakaj?" Potem se začnejo nejasnosti. Skoraj dve stoletji, kljub obsegu - po številu udeležencev je upor na Nemškem bregu absolutni rekorder med vsemi "črnimi" vstajami v ZDA - in kljub temu, da se potomci njegovih udeležencev veliko spominjajo -
Iz knjige 100 ugovorov. poslovanja in prodaje avtor Francev EvgenijSto tisoč zakaj
Iz knjige Enciklopedični slovar besednih zvez in izrazov avtor Serov Vadim VasiljevičSto tisoč zakaj Iz pesmi angleškega pisatelja Josepha Rudyarda Kiplinga (1865-1936) »Imam šest hlapcev ...« v prevodu Samuila Jakovleviča Maršaka (1887-1964): Imam šest hlapcev, Spretnih, drznih. In vse, kar vidim okoli, vse vem od njih ... Ampak sem
Zakaj 200 tisoč vojaških obveznikov noče braniti svoje domovine?
Iz avtorjeve knjigeZakaj 200 tisoč vojaških obveznikov noče braniti svoje domovine? Pod Petrom I. so dezerterje obešali na... žreb? Ruska vojska je neverjetna organizacija. Bila je spoštovana in pogosto ljubljena, le redki pa so želeli služiti v njej. Poglejmo v našo zgodovino. Tukaj je znameniti "Zakonik" carja Alekseja
STO TISOČ “ZAKAJ”
Iz knjige Prijatelj, ki si ga vzgojil ti avtor Ryabinin BorisSTO TISOČ “ZAKAJ” (šola praktične vzreje psov) No, to je zdaj to? Nič več vprašanj? Ne glede na to, kako! Lahko rečemo, da so vsi še pred nami... Navsezadnje se največje težave in s tem tudi najbolj boleča vprašanja začnejo, ko dobiš psa. Evo kako
3. poglavje Sto tisoč "Zakaj"
Iz knjige Sramežljivost in kako se spopasti z njo avtorja Vem Alexander3. poglavje Sto tisoč "zakaj" "Doktor, vsi me ignorirajo" V znani šali je psihiater v odgovor na pritožbo tega pacienta zavpil: "Naslednji!" Pravzaprav, če nadlegujete zdravnika z vprašanji in vztrajno zahtevate, da končno zelo jasno razloži, kaj
75. Ne bom kupil televizorja za 100 tisoč, ker obstaja televizor enake velikosti za 40 tisoč
Iz knjige 500 ugovorov z Evgenijem Frantsevom avtor Francev Evgenij75. Ne bom kupil televizorja za 100 tisoč, ker obstaja podobna velikost za 40 tisoč Namen: Vas zanima, zakaj je ta TV dražji? Zdaj vam povem ... Redefinicija: cena različnih televizorjev je različna. Na primer ... Ločitev: naj govorim o razlikah v kakovosti,
39 nenavadno dejstvo: Ocenjuje se, da se en genij rodi na 10 tisoč ljudi, vendar iz neznanega razloga postane genij eden od 5-10 milijonov
Iz knjige Brain Gene avtor Kuzina Svetlana Valerievna39 nenavaden podatek: ocenjujejo, da se en genij rodi na 10 tisoč ljudi, iz nekega razloga pa le eden od 5-10 milijonov postane genij.To pomeni, da je danes, na začetku 21. stoletja, približno sto tisoč ljudi na milijardo prebivalcev planeta lahko razvil do ravni genija, a zaradi