Gladiator Ridleyja Scotta je eden najbolj ambicioznih in impresivnih sodobnih filmov, postavljen v starodavne čase. Od izida je minilo 16 let, a film o Maximusu je še vedno priljubljen in neprekosljiv.
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je mladi pisatelj David Franzoni začel delati na scenariju o poveljniku, ki je zaradi izdaje in spletk postal suženj. Franzoni je skoraj 30 let pisal zgodbo, ki je bila na koncu utelešena in se je pojavila na platnih v obliki epske zgodovinske slike z naslovom "Gladiator".
Opis umetniškega dela "Gladiator"
180 pr. n. št. Čete rimskega cesarstva pod poveljstvom Marka Avrelija se borijo proti germanskim plemenom. Maximus Decimus Meridius - poveljnik španskega porekla, samozavestno vodi čete do zmage. Dogajanje pod Vindobono odločilna bitka, zmagujejo rimske legije, ki jih vodi "Španec". Vojne je konec. Prekrit s slavo se lahko legendarni Maximus končno vrne v Španijo, k svoji ženi in sinu. Toda usoda je nepredvidljiva. Prinaša presenečenje v obliki pojava Komoda, sina Marka Avrelija. Nadaljnji dogodki se sploh ne razvijajo tako, kot je načrtoval slavni Maximus ...
Plot
Po koncu dolgotrajne vojne se Mark Avrelij odloči prenesti oblast na senat, da bi uničil despotizem v republiki. Za izvršitelja svoje oporoke izbere legendarnega Maximusa, vendar ga podli cesarjev sin Commodus, ko izve za očetove načrte, ubije. Maximusu je smrt pripravljena, vendar mu uspe preživeti in se vrniti v domovino. Po vrnitvi se pred njim odpre strašna slika - njegova hiša je uničena, njegova žena in sinček sta brutalno umorjena.
Maximus izgubi zadnja moč, in postane ujetnik trgovca s sužnji. Tako legendarni bojevnik postane preprost gladiator.
V kratkem času mu uspe doseči slavo in naklonjenost krute rimske javnosti, dobi vzdevek "Milostivi". Toda slava ima nasprotno - Commodus izve, da je Maximum živ. Skupaj s sestro Lucilo pleteta spletke, Komodov cilj je ostati rimski cesar, Lucilin cilj pa je njegov sin postati cesar.
Maximus bo imel dolg boj, Rimljani so na njegovi strani, idolizirajo ga bojevniki in gladiatorji. Toda v Špančevem arzenalu ni trikov proti človeški podlosti. Uspe mu ubiti izdajalca Komoda, ampak tudi sam legendarni Maximus umre. Živel je kratko, a svetlo življenje, živel in umrl kot junak in se, čeprav v nebesih, ponovno združil s svojo družino.
Igralci v filmu "Gladiator" - izvajalci glavnih vlog
Ustvarjalci
"Gladiator" še zdaleč ni bil prva mojstrovina, ki jo je posnel Britanec Ridley Scott, vsekakor pa ena najsvetlejših. Pri ustvarjanju slike mu je pomagal scenarist David Franzoni, John Matheson pa je opravil zapleteno delo kamere.
Zgodovina filma in snemanja
Moral si biti dovolj močna oseba, da si začel delati sliko v pozabljenem in nepriljubljenem žanru pepluma v zgodnjih 2000-ih.
Denar je dodelil DreamWorks, prvi si je scenarij ogledal Steven Spielberg, uradni predstavnik podjetja. Spielberga in Douglasa Vicka je navdihnila ideja o oživitvi pozabljenega žanra, ustvarjanju Rima z računalniško grafiko in ustvarjanju dobička, projektu pa je bil dodeljen pomemben znesek tudi po hollywoodskih standardih 100 milijonov dolarjev.
Scenarist David Franzoni se je pisanja scenarija lotil že v 70. letih ko je bil peplum precej priljubljen. Za pisanje scenarija ga je navdihnila poljudnoznanstvena knjiga Going to Death D. Mannixa. Franzoni je navdih iskal med potovanjem po Evropi in Aziji. Hitro so našli režiserja, ki je sposoben posneti velik film - Ridleyja Scotta.
Toda pri izbiri igralca za glavno vlogo je prišlo do majhnega zapleta. Tako Scott kot Franzoni sta videla Mel Gibsona kot izvajalca vloge Maximusa, vendar je odločno zavrnil sodelovanje v filmu, navajajoč dejstvo, da je postal prestar za takšne vloge. Po precej dolgem iskanju vloge je bil Crowe potrjen., čeprav je bil za legendarnega generala premlad (v času snemanja je bil Crowe star 35 let).
Slika je bila posneta 4 mesece, pozimi in spomladi leta 1999, snemanje je potekalo v Angliji in Maroku. Kaseta vsebuje prizore, v katerih je sodelovalo na tisoče statistov.
Dodatke so zaposlili predvsem izkušeni britanski poustvarjalci, od katerih so mnogi igrali v prav tako epskem Pogumnem srcu. V bližini prizorišča je bilo celo šotorsko mesto, v katerem so živeli statisti ter številni dreseri in vizažisti.
Za snemanje so bile uporabljene kulise, nekatere so bile vgrajene naravna velikost . Na primer, katapulti, ki so lahko metali kamenje do 140 metrov, so bili povsem resnični.
Tik pred začetkom snemanja Gladiatorja je Crowe sodeloval pri drugem projektu, za katerega je pridobil veliko težo. Za delo v "Gladiatorju" je igralec izgubil 40 kilogramov. Na vprašanje, kako mu je to uspelo, je Crowe odgovoril, da je samo delal na svojem ranču.
Glede na slog naslovne skladbe so mnogi zmotno verjeli, da je skladbo posnela Enya. Vendar pa Enya ni sodelovala pri snemanju glasbe za "Gladiator", zvočni posnetek je posnela avstralska skladateljica Lisa Gerrard.
Med snemanjem je Oliver Reed, ki je igral Proximo, umrl zaradi srčnega infarkta. Smrt je nastopila v lokalnem baru, potem ko je igralec spil več steklenic ruma.
Boji s tigri so bili posneti brez uporabe računalniške grafike, vanje pa so bili vključeni posebej izurjeni borci.
Zvočne podlage
Filmsko glasbo je zložil nemški meter Hans Zimmer v soavtorstvu z Liso Gerrard. Najbolj nepozabni izmed 35 zvočnih posnetkov sta Progeny in The Wyeat.
Nagrade
Film so producenti načrtovali kot nekakšen eksperiment oživljanja žanra pepluma. Velik proračun je bil posledica dejstva, da so se producenti odločili ustvariti obsežen projekt, vendar ne za nagrade, ampak za dobiček.
Ironija je, da je prav Gladiator postal najboljši film leta in prejel pet oskarjev. A komercialni uspeh je bil navdušujoč – s skupno vloženimi 145 milijoni je trak na svetovnih blagajnah zaslužil več kot 457 milijonov dolarjev.
Kritike, kritike
Kritiki so na splošno pozitivno ocenili trak Ridleya Scotta, čeprav so nekateri opazili pretiran patos nekaterih prizorov. Prav tako so filmski ustvarjalci obtoženi zgodovinske nezanesljivosti - "netočnosti", v resnici pa jih je bilo veliko. Marka Avrelija nihče ni ubil - umrl je zaradi kuge, generalski čin v tistih časih ni obstajal, pa tudi mlice z jutranjimi zvezdami. Commodus je bil cezar od petega leta dalje, tako da mu je bilo že v otroštvu brez spletk zagotovljeno mesto na prestolu.
Večina kritikov se je vseeno strinjala, da je Gladiator kakovosten, vznemirljiv, lep film in si je zasluženo zaslužil pet oskarjev. In čeprav so v traku netočnosti, je nekaj sladkosti in not patosa, "Gladiator" je bil in ostaja eden najsvetlejših predstavnikov sodobne kinematografije o antiki.
Video: Gladiator - oglejte si napovednik
5. november 2016 Irina
Mnogi od nas obožujemo zgodovinske filme - starinsko vzdušje, najzanimivejši kostumi in potopitev v skrivnostno preteklost nas prisilijo, da vedno znova gledamo filme z zgodovinskim kontekstom. Toda režiserji takšnih filmov niso vedno pošteni do občinstva in včasih naredijo nekaj netočnosti, o čemer se strokovnjaki dolgo prepirajo. Poglejmo, katere netočnosti so bile narejene v naših najljubših zgodovinskih filmih?
Pogumno srce (1995)
Ta film spremlja življenje legendarnega Škota Williama Wallacea in njegovo vlogo v prvi škotski vojni za neodvisnost proti angleškemu kralju Edwardu Longshanksu.
Napake: V "Pogumnem srcu" glavna oseba William Wallace je vodil škotske sile v kampanji proti britanski kroni. V filmu naj bi bil William Wallace v romantičnem razmerju s francosko princeso Isabello, ki mu je rodila otroka. Eden od likov v filmu, Robert Bruce, se je boril za Britance v bitki pri Falcreeku. Valižanski princ, ki je kasneje postal kralj Edvard II., je bil prikazan kot ženstven in šibek.
Pravzaprav: Pravi William Wallace je izhajal iz plemiške družine in ni bil navaden prebivalec, kot prikazuje film. Med bitko pri Falcreeku, o kateri pripoveduje film, francoska princesa Isabella ni bila stara več kot dve leti, zato fizično preprosto ni mogla roditi otroka. Robert Bruce se ni boril v bitki pri Fulkricku, podoba kralja Edvarda II. pa je bila izmišljena za bolj dramatičen učinek.
Gladiator (2000)
Protagonist tega filma je rimski general Maximus Decimus Meridius, ki je bil obtožen smrti cesarja Marka Avrelija, zasužnjen in prikrajšan za svojo družino. Maximus postane gladiator in se hoče maščevati sinu umrlega cesarja Komoda.
Napake: V filmu naj bi cesar Commodus ubil svojega očeta, cesarja Marka Avrelija. In obdobje njegove vladavine je bilo zelo kratko, saj ga je glavni junak Maximus ubil v gladiatorski areni.
Pravzaprav: Cesar Komod je vladal 13 let, dokler ga ni zadavil Narcis. Njegov oče Mark Avrelij je umrl zaradi bolezni – najverjetneje kuge.
Domoljub (2000)
To je zgodba o ameriškem veteranu, ki je bil po smrti svojega sina prisiljen v ameriško vojno za neodvisnost. Prototip protagonista po imenu Benjamin Martin je bil pravi častnik celinske vojske Francis Marion.
Napake: Glavni junak je bil sadilec, ki je sam obdeloval svojo zemljo. Britanski vojaki so ubijali ujetnike, sežigali cerkve z nedolžnimi civilisti v njih in počeli mnogo drugih groznih stvari.
Pravzaprav: Med ameriško revolucijo je vladalo suženjstvo, zato je bil Francis Marion sužnjelastnik, čeprav so filmski ustvarjalci tega ignorirali. Obnašanje britanskih vojakov je bolj podobno dejanjem nacistov med drugo svetovno vojno, zato gre za očitno pretiravanje. Po mnenju večine zgodovinarjev so se britanski vojaki dejansko obnašali precej drugače in brutalnost v tem filmu je neverjetna.
Aleksander (2004)
Film je pripovedovan iz perspektive Ptolomeja, enega najbližjih sodelavcev. Stari guverner pripoveduje o osvajanjih slavnega cesarja.
Napake: Vrhunec filma je bitka pri reki Hidasp, v kateri Aleksandra puščica hudo rani v ramo. Podoba celotne te bitke je pravo nasprotje realnosti.
Pravzaprav: Aleksander je bil istega leta ranjen v ramo, vendar kasneje - med obleganjem mesta Mali (zdaj je to mesto Multan v Pakistanu). Bitka pri Hydaspesu je potekala ponoči v močnem dežju in ne ob močni sončni svetlobi, kot je prikazano v filmu.
Drugi članki avtorja:
Hollywood je vedno dajal prednost zgodovinskim filmom, ki so mešanica fikcije in zgodovinske resnice. "Kleopatra", ki na splošno ustreza zgodovini, je tukaj precej izjema. Tudi "Spartacus" je z zgodovinskega vidika popolna fikcija, vendar je v njem dobro prenesen duh pozne republike. Le vadbeni delavniki gladiatorske šole lahko opravičujejo zgodovinsko nedoslednost opisanih dogodkov. Med drugim je "Spartacus" še vedno resnično umetniško delo. Senatne spletke v izvedbi Laurencea Olivierja in Petra Ustinova niso za to, da bi se igrali z bicepsi: stara angleška gledališka šola nekaj pomeni.
Z zgodovinskega vidika je "Gladiator" popolna neumnost od začetka do konca. Poleg tega je vprašljiva tudi njegova umetniška vrednost. Njegov uspeh je razložen le s posebnimi učinki in množičnimi prizori.
V nadaljevanju bi rad analiziral tiste zgodovinske kikse in nedoslednosti, katerih ogromno me skozi film ni pustilo ravnodušnega. Opisani dogodki se v nobenem primeru ne bi mogli zgoditi, kot je prikazano v filmu. Poleg tega ne bi bilo pretirano reči, da bi bila zgodovina sveta popolnoma drugačna, če bi bil stari Rim takšen, kot ga slikajo fantazije ustvarjalcev filma "Gladiator". Torej po vrsti.
Mark Avrelij (ostareli cesar v filmu) je bil res središče kreposti tako kot oseba kot državnik. Njegov sin Commodus ali Commodius je šel k svoji materi (ki so jo zamenjevali s sužnji) in rad živel za svoje zadovoljstvo. Hkrati je imel Commodus privlačen videz, fizično moč in spretnost pri rokovanju z orožjem. Druge Commodusove vrline niso znane. Tu se naključja med filmom in zgodbo skoraj končajo.
In tukaj so razlike. V prvem delu so dejanja junakov analizirana z vidika njihove možnosti, v drugem - zgodovinske podrobnosti.
1. DEL
1 Maximusa ni bilo mogoče odstraniti
Najzanesljivejši način za samomorilnega cesarja je, da pride k zmagoviti vojski in odstavi poveljnika (da ga ne omenjam, da ga ubije). Zagotovljeno obglavljenje cesarske glave bi se zgodilo uro ali dve po objavi takšne namere. Celo priljubljeni cesarji (vključno z Avrelijem) so se soočali z resnimi poskusi, da bi zmagoviti generali uzurpirali oblast. Razen če bi lahko Cezar, Oktavijan, Antonij naredili takšne trike, ampak, žal, sploh jih niso potrebovali!
Mimogrede, pomembno je, da je po Komodovi smrti v rimskem cesarstvu zavladal mir. Priljubljeni vojskovodja Septimij Sever je želel postati cesar, mimogrede, do tega ni imel prav nobenih pravic, in je relativno zlahka dosegel svoj cilj.
Tako naj bi že v petnajsti minuti filma Maximus na veselje vseh postal cesar, Commodus, ki so ga legionarji raztrgali na koščke, pa se je valjal v prahu (in prav je tako – ni se vam treba tako obnašati!).
2. Stremen
Jasno je, da so ustvarjalci filma precej ohlapni z zgodbo. Po njihovem mnenju pa gre običajno za malenkosti. Ampak, po drugi strani, wow "malenkosti"! Še vedno bi dovolili, da junaki nosijo elektronske ure! Če bi bilo streme izumljeno v času Avrelija, ne bi imelo nič manj vpliva na potek svetovne zgodovine kot ustvarjanje atomskega orožja. Dejstvo je, da bi takrat rimski imperij lahko preživel, in zdaj bom poskušal pojasniti, zakaj.
Padec rimskega cesarstva je bil med drugim posledica dejstva, da se državljani Rima sploh niso želeli pridružiti vojski, zadovoljili so se s svobodnim civilnim življenjem. Nasprotno, barbari so bili pripravljeni umreti v polni sili (kar se je, mimogrede, pogosto zgodilo - samo spomnite se galskih kronik Cezarja). Tako so lahko Rimljani premagali sovražnike le zaradi tehnoloških prednosti in zaradi poseben uspeh v vojaški znanosti. V povezavi z napredkom metalurgije prednost pri oboroževanju Rimljanov ni bila zelo pomembna, opravili so predvsem vojaško usposabljanje, usposabljanje in jasno organizacijo zadnje službe (da, zadnje podgane so zagotovile Cezarjeve legendarne zmage nad barbari !). Streme bi lahko pripomoglo k velikemu preboju, lahko bi nakazovalo področje, kjer bi lahko zaradi prednosti na področju metalurgije in splošne usposobljenosti vojakov Rimljani pridobili pomembno prednost pred hordami barbarov. Dejstvo je, da se težka konjenica Rimljanov (v antični zgodovini imenovana katafrakti) ni mogla primerjati s srednjeveškimi vitezi, oblečenimi v oklep. Nemogoče je bilo sedeti v sedlu z več deset kilogrami orožja na sebi in to brez stremen. Delovati s težko sulico (in ne s puščicami) - še več. Ni čudno, da se verjame, da je bil en srednjeveški vitez vreden enote milic. Za njegovo usposabljanje ni bilo potrebno le veliko denarja, ampak pravzaprav celo življenje bojevnika - vendar je bilo vredno. Rimska vojska je bila profesionalna, na voljo so bila tudi sredstva, da so s stremeni prav lahko postali ustvarjalci učinkovite težke konjenice, ki bo svojo maloštevilnost uspešno nadomestila z izurjenostjo in prednostjo opreme. Osnova rimske vojske je bila težka pehota, ki na koncu ni mogla premagati horde barbarov, slabo izurjene in slabo opremljene, a divje in prezirajoče smrti. Posredna potrditev te izjave je lahko dolg obstoj delčka rimskega cesarstva - Bizanca, ki je kljub težkemu (vojaško) geografskemu položaju obstajal zelo dolgo. Stremen je postal razširjen šele 500 let po dogodkih, opevanih v "Gladiatorju", in očitno so ga v Evropo prinesli Alani (pleme, ki je živelo na Kavkazu).
3. Demokracija
Junaki "Gladiatorja" neutrudno vodijo dolge debate o potrebi po demokraciji, o prenosu moči na senat (!) in podobnih zadevah. Pravzaprav je že samo dejstvo o obstoju teh razprav popoln in nepismen nesmisel, ni nič drugega kot poklon čisto ameriškemu hrepenenje po tem, da bi ves svet naučili prav te demokracije. "Dobro" v skladu s tem načelom, seveda, "za demokracijo", "slabo" - "za imperialno moč." Težko komentiram kakršno koli neumnost, ne samo to. Ampak vseeno bom poskusil.
Prvič, imeti takšne govore ob koncu 2. stoletja našega štetja je približno enako kot danes resno razpravljati o obnovi monarhije v Rusiji ali zagovarjati vzpostavitev rasne segregacije v državah. To je morda načeloma mogoče, v resnici pa je popolnoma nemogoče in tega nihče ne potrebuje.
Drugič, moč senata je tipičen primer oligarhije, ne demokracije. Prvih 400 let obstoja Rima kot velike države (obdobje republike) je zaznamoval nenehen boj ljudstva proti oligarhom, tj. senat. Tako lahko besede, naslovljene na rimskega senatorja - "izvolili so vas ljudje" (prav tiste, ki so izrečene v "Gladiatorju"), povzročijo samo en bedni nasmeh.
4. Komodov prihod v vojsko
V filmu Avrelij ob občutku, da umira, pokliče sina k sebi, v operacijsko gledališče. Pravzaprav si cesarji niso izbrali svojega naslednika, ko so čutili, da se bliža konec, ampak veliko prej. Zato je bil navadno bodoči cesar dejanski sovladar cesarja, ki je "odhajal z odra" l. Zadnja leta njegovo življenje. In ker je bil eden najpomembnejših poklicev cesarja vojna, je moral Commodus osebno poveljevati vojskam med pomembnimi sovražnostmi (kar se je, mimogrede, dejansko zgodilo z zgodovinskim Commodusom).
5 Maksimova nepripravljenost, da bi postal cesar
Če bi želel, bi lahko Avrelij Maksima res postavil za cesarja. Praksa posvojitve vrednih patricij s strani cesarja z nadaljnjim popolnim prenosom nadzora nad celotnim cesarstvom na slednjega je bila široko uporabljena. Mimogrede, to še enkrat kaže, da je Rimljan dolžnost do domovine postavil nad vse, tudi nad družinske vezi. Kakor koli že, najbolj neverjetna stvar je zavrnitev Maximusa. Prvič, vojaška in politična kariera sta bili za Rimljane sinonim, izjava "jaz naj bi bil vojak, ne politik" je v največji meri smešna, za patricija je neverjetna. Drugič, prav priložnost služiti domovini na najboljši možni način je bila za plemenite Rimljane pravi smisel življenja. No, se izkaže, da Maximus ni Rimljan?
6. Pokol družine Maximus
Zelo malo verjetno in nedomiselno. Prej bi Commodus kupil ali "prerinil" sodno odločitev, a se je iz neznanega razloga lotil povprečne samovolje (znana slika, kajne?). Vseeno žena in sin ne zadnjega patricija - takšna, kot sta imela običajno močno podporo tako v senatu kot med ljudmi. Cesarji, ki so očitno kršili zakon, so običajno končali slabo. Sulla (čeprav ni bil de jure cesar) je seveda svobodno in pogumno ubijal svoje sovražnike, vendar le, če je obstajal lovec na lastnino usmrčenih. Na ta način si je Sulla ustvaril podporo. Kaligula, potem ko je dokončno ponorel in jezdil konja v senat, je zdržal le dve leti. V povprečju so cesarji, ki so želeli živeti dlje, v takšnih primerih sprejemali nekaj podobnega zakonu o žalitvi veličine rimskega ljudstva in osebnosti cesarja, s čimer so legitimirali svojo samovoljo.
7. Spreobrnitev Maksima v suženjstvo
Skoraj neverjetno. Ne gre samo za to, da je rimski državljan. Fenomen dolgoživosti rimskega cesarstva je v tem, da je na svoja ozemlja prinesel pravo in je bilo zato v veliki meri koristno tudi za pokorjena ljudstva (vsaj trgovcem in obrtnikom). Rimski red je navdušil vse, saj je bilo preprosto nemogoče zgrabiti kogar koli (zlasti patricija) in ga zvleči v gladiatorje. Seveda je tudi zdaj mogoče pasti v suženjstvo Čečencem, vendar je to še vedno izjema in ne pravilo.
8. Maximus se dejansko odreče svoji domovini
V "Gladiatorju" Maximus po doživetih dogodkih uniči svojo tetovažo - torej, če prav razumem filmske ustvarjalce, simbolično preklinja svoje rimsko državljanstvo. Tudi za navadne vojake je bilo vključevanje v »rimsko idejo« skorajda smisel življenja. Ena od močnih spodbud prebivalcem rimske province za vstop v vojsko je bila prav pridobitev državljanstva. Za ljudi, kot je Maximus, sta bili ideja rimskega imperija in dolžnost do domovine absolutne vrednote, nič ni moglo omajati vere vanje. Za to vero so Rimljani umirali z nasmehom na ustnicah in poveličevali naslov legionarja. In če govorimo o tetovažah, potem so legionarji nosili tetovaže "legia - patria nostra" ("legija je naša domovina"), vsaka legija pa je imela svojo tetovažo.
9. Commodus v cirkuški areni
Cesar, ki se bori kot gladiator, je milo rečeno nesmisel. Commodus je res vstopil v cirkuško areno. Toda to je povzročilo prezir do njega ne le pri senatu, ampak tudi pri navadnih ljudeh! Predstavljajte si vaš odziv, če se izve, da je eden od naših politikov, recimo Genadij Seleznjev, igral v pornografskem filmu. Rimljani so Komodove "podvige" ocenjevali na popolnoma enak način. Vendar je v filmu to osupljivo dejstvo predstavljeno kot samoumevno. Mimogrede, prav takšni Komodovi triki so ga pripeljali do naravnega konca - z golimi rokami ga je zadavil rimski rokoborec v svoji spalnici.
2. DEL
1. Armadno poveljstvo
1.1. Avrelij je bil ljubitelj miru, ne vojne, a po volji usode je skoraj vse življenje kot cesar preživel v vojni in bil izkušen poveljnik. Če bi bil prisoten na teatru, bi zagotovo prevzel osebno poveljevanje vojski. Priljubljenost cesarja v tistih dneh je včasih rešila cesarstvo in si je ni bilo mogoče zaslužiti s statičnim opazovanjem bitke.
1.2. Število le legijske pehote, brez pomožnih čet (konjenica, lahka pehota) - 5000 ljudi. Maksim, poveljujoč 5000-glavemu odredu, torej ne izpolnjuje pogojev niti za naslov legata, kaj šele za generala (poveljnika več legij).
2. Število vojakov
2.1. Če bi bilo 5000 mož vse, kar bi Rimski imperij lahko postavil v odločilno bitko, potem ta ne bi trajala do Kristusovega rojstva. S takšnim obsegom dejanj ni imela vpliva na zgodovino nič bolj kot legendarna Atlantida. V enem najhujših porazov rimskega orožja - v bitki pri Tevtoburškem gozdu, 20.000 legionarjev ni bilo dovolj za uspešen obračun z germanskimi plemeni. V resnici je bil Avrelij prisiljen v svojo vojsko zaposliti gladiatorje, sužnje in roparje - ni bilo dovolj moči. Hkrati so redne enote sestavljale desetine legij.
2.2. Boj, ki se pojavi v filmu, po številu borcev ni nič drugega kot maloobmejni spopad. Prisotnost cesarja v tako nepomembni bojni epizodi "bližnje resničnosti" bi bila popolnoma izključena.
3. Bitka
Zaradi svoje očitne absurdnosti povzroča smeh!
3.1. Razporeditev vojakov.
3.1.1. Lokostrelci nikoli niso bili postavljeni za težko pehoto. Nekdo malo poznan vojaška zgodovina, bi lahko navedel mnenje organov, da bi utemeljil možnost takšne ureditve. Temu lahko ugovarjam, da so celo veliki poveljniki (Ksenofon, Napoleon) v svojih teoretičnih razpravah odkrito tarnali na temo postavitve strelcev za vrstami. Lahko so bili pomešani s konjenico (običajno lahko), vendar nikoli razporejeni, kot je prikazano v filmu "Gladiator".
Jaz (in zgodovina, mislim, tudi) poznam en (!) primer takšne ureditve. Neki Thrasybulus v Atenah z majhnim oddelkom vojakov na pobočju strme gore (po mojem mnenju v bližini nekega templja) je razmeroma uspešno uporabil takšno taktiko proti sovražniku, ki je napredoval v zelo globoki formaciji. Strmina pobočja in postavitev sovražnika v 50 linijah je omogočila uresničitev te zamisli.
3.1.2. Pehota nikoli ni bila zgrajena v 4 vrstah (in v filmu je celo epizoda, kjer je globina formacije 2 (!) Osebi). Takšna formacija bi vodila do dejstva, da bi Germani na enem mestu prebili črto in šli v hrbet Rimljanom z razumljivim koncem bitke. Najmanjša globina formacije, ki jo lahko najdemo v resnih bitkah, je 8 ljudi, pa še to za grško falango, ki jo je bilo izjemno težko prebiti na čelu (lažje pokriti s boka). Rimska legija je bila zgrajena v 15 vrstah, legije pa so lahko stale druga za drugo! V bitki pri Cannae so bili Rimljani postavljeni na splošno v 70 vrstah (čeprav so Rimljani tu pretiravali in je bil to eden od razlogov za poraz!).
3.1.3. Prednost Rimljanov na bojišču je temeljila na manipulativnih taktikah, pri katerih so bili Rimljani zgrajeni v ločene odrede – maniple. Hkrati so bile majhne vrzeli v formaciji v strogo določenem vrstnem redu. To je formaciji dalo elastičnost, omogočilo odbijanje bočnih napadov - pravo prekletstvo grških falang. Posamezne maniple so lahko hitro obrnile svojo fronto v smeri bočne grožnje, česar neprekinjena formacija ne bi mogla. Zadnja bitka Cezarja in Pompeja pri Farsalu najbolje ponazarja to trditev. Uspeh Pompejeve konjenice na boku se ni izkazal za zmago, kot se je vedno zgodilo, ampak za poraz. In vse to je posledica hitrega manevra Cezarjevih 6 kohort, ki so fronto obrnile za 90 stopinj.
V "Gladiatorju" Rimljani stojijo v nekakšni nerazumljivi formaciji - to je mešanica klasične formacije grške falange in kaotične formacije barbarov po tipu "kup je majhen".
3.2. Potek bitke
3.2.1. V filmu je lokostrelcev ogromno (česar v resnici ni bilo, a o tem v nadaljevanju). Lahko oboroženih - velitov (to so lokostrelci, pračarji, metalci puščice - peltasti) je bilo približno 10-krat manj kot težko oboroženih (v filmu - enako).
3.2.2. Konjenica kategorično ni mogla delovati v gozdu. Ravnine so bile idealne za konjenico, saj so tudi hribi zmanjšali njihovo učinkovitost! V "Gladiatorju" vidimo, kako rimska konjenica zada odločilni udarec v gozdu. To je verjetno razlog za čudežni pojav stremen - sicer bi bile poškodbe kaskaderjev veliko večje!
4. Pretorske kohorte
Za Avrelijem je na eni od vojaških značk jasno napisano "PRETORIAN". Medtem so pretorijanci sedeli v Rimu in skrbeli za red v prestolnici. Niso šli v vojno. Da, in njihovo število je bilo dvakrat večje od Maximusovih čet.
5. Smrt Avrelija
5.1. Samo kuga! Ob tem je Commodusu celo prepovedal slovo od samega sebe, da ga ne bi okužil, da dirka ne bi bila prekinjena! Zato so ugibanja nekaterih zgodovinarjev, da je Avrelij želel svojega sina mrtvega, pretirana. Očitno je Avrelij rekel nekaj takega v svojih srcih, vendar je bil njegov namen, da svojega sina postavi za cesarja, povsem zavesten. Vendar bi bilo tukaj umetniško pretiravanje opravičljivo.
5.2. Film trdi, da so bili Germani v času Avrelijeve smrti popolnoma pokoreni. Pravzaprav sploh ni tako. Uspeh rimskih čet je bil pomemben in z njegovim razvojem so Rimljani lahko zavzeli ozemlje sodobne Češke in dele južne Nemčije. Toda Commodus je sklenil neugoden mir z barbari, da bi se čim prej vrnil v Rim (kar je povzročilo nezadovoljstvo v vojski) - to je naredil približno to, kar je general Lebed naredil v Khasavyurtu.
6. Oborožitev
6.1. Junaki filma slavno nosijo popolnoma kovinske oklepe tako na bojišču kot zunaj njega. Uspe jim celo spati v njih! Za nevernike lahko posodim svojo kopijo ploščatega oklepa, katerega original hranijo v Leedsu. Bojim se, da v tej neprijetni zasnovi niso možne niti osnovne gospodinjske dejavnosti (ne kot spanje).
6.2. Lokostrelci v filmu so oblečeni v oklep v babilonskem slogu – verižno oklep in čelado s šiltom. Lahko oboroženi rimski bojevniki so uporabljali usnjene oklepe, in če stojite za pehoto, potem sploh niso potrebni! No, Rimljani čelad te oblike sploh niso uporabljali.
6.3. Gladius (legionarjev meč) je dobra kopija pravega, s to razliko, da se je pravi gladius uporabljal predvsem za prebadanje, ne za sekanje (kot v filmu) in je bil precej krajši. Drugačen pa je bil konjeniški meč, ki je bil predvsem sekan.
6.4. Rimljani skoraj niso uporabljali loka, raje kot puščice in zanke. V filmu so od lahko oboroženih, nasprotno, samo lokostrelci.
6.5. Pilum (kopje - puščica) je sicer dobro posnemano, vendar so ga uporabljali povsem drugače. Niso jih vihteli kot sulice, le metali so jih. Dolga konica iz mehke kovine je bila namenjena zarivanju lesenega ščita in onemogočanju njegove uporabe (ščita). Pravzaprav so kot sulico uporabljali gasto - starinsko sulico, tako kot so oboroženi Maximusovi gladiatorji v boju z bojnimi vozovi.
6.6. Tudi način uporabe ščitov v filmu privabi nasmeh. Kljub zunanji dobri podobnosti ga legionarji držijo ... vzdolž in ne čez!
V prizorišču bitke z vozovi lahko vidite, kako neprijetno je uporabljati tak ščit s takim oprijemom. In če menite, da je bil ščit narejen iz lesa, katerega debelina je bila 2-3 cm, potem na splošno ni jasno, kakšno moč in vzdržljivost morate imeti, da bi se nekako branili z njim. In seveda želim postaviti sarkastično vprašanje - kako so lahko Rimljani s takimi pritrditvami ščitov zgradili znamenito želvo? Pravzaprav so rimski ščiti po obliki in oprijemu spominjali na policiste, kakršne so uporabljali pri razganjanju demonstracij.
6.7. V filmu liki pogosto nosijo čelado brez balaklave. Predstavljajte si, kako se je počutil bojevnik, ki je prejel celo lezen udarec na takšni čeladi! Najverjetneje bo močno omamljen, zato je vrednost takšnega oklepa dvomljiva. Balaklave so bile narejene iz gostega materiala, običajno klobučevine. In kje so, se sprašujete?
7. Taborišče
Rimljani so imeli dve prednosti, ki sta jim zagotavljali prevlado na bojišču – manipulativno taktiko in taborjenje. V "Gladiatorju" vidimo isti hvaljeni rimski tabor - dolgo verigo šotorov, kupljenih v supermarketu in postavljenih na odprtem polju. Pravzaprav je bil rimski tabor bolj podoben utrjeni trdnjavi kvadratne oblike, ki so jo uspeli zgraditi povsod, tudi v puščavi.
8. Cirkuska arena
Gladiatorji so se največkrat borili goli, njihova uporaba oklepov je bila zelo omejena. Izjema so lahko primeri, ko so bile podobnosti zgodovinskih bitk urejene v miniaturi (v filmu je tudi tak trenutek). Res je, Maximus in njegovi tovariši, opremljeni kot rimski legionarji (razen čelad), iz neznanega razloga simbolizirajo ... barbare in bojevnike na vozovih (ki jih Rimljani pravzaprav nikoli niso uporabljali) - Rimljane. Na splošno so narodi, ki poznajo vojaško znanost iz prve roke, zavračali uporabo vozov zaradi njihove visoke cene in neučinkovitosti.
9. Poskus državnega udara
Pet tisoč ljudi za prevzem oblasti v Rimu, kot je načrtoval Maximus, očitno ni dovolj. Število pretorijanskih enot, ki so varovale prestolnico (in bili so izbrani bojevniki!), je bilo 10.000 vojakov. Mimogrede, tukaj je imel Commodus pravico usmrtiti Maximusa, čeprav rimski vojaki nekdanjemu gladiatorju vseeno ne bi sledili - ta poklic med vojaki je veljal za prezira.
Z umetniškega vidika je "Gladiator" tudi dvomljive vrednosti, ki spominja na precej povprečno mehiško TV serijo. Najboljša od vseh predstavljenih je predstava Feniksa, ki predstavlja Komoda. Precej dobro, z mojega vidika, je prenesel slog vladanja in obnašanje tega degenerika. Vse ostalo je lubok, pobarvan s svetlimi barvami. Vendar pa je verjetno nepošteno očitati Croweju v šibki igri - njegova vloga je po scenariju zelo linearna in neumna.
Obžalovanja vredno, a očitno dejstvo - od časa "Kleopatre", "Spartaka", "Vikingov" in "Dakov" je prišlo do očitne degradacije zgodovinskega filma. To najverjetneje ni povezano z zlo voljo režiserjev in scenaristov, temveč z nezahtevno naravo samega potrošnika. Če se odmaknemo od zgodovinskih filmov, potem z mojega vidika senzacionalni "Titanik" na nek način presega domačo "Posadko", torej le v proračunu, torej v kaskaderjih in posebnih učinkih.
Na koncu bi rad povedal še nekaj besed, ki potrjujejo življenje. Kljub vsem svojim pomanjkljivostim lepo pobarvan lubok še vedno vzbuja zanimanje za temo. V zvezi s tem lahko pričakujemo porast zanimanja za zgodovino starega Rima. Kar je na splošno spodbudno. Mimogrede, eden najbolj avtoritativnih zgodovinarjev starega sveta, M.I. Rostovcev je naš rojak. Njegova dela uživajo velik ugled po vsem svetu (žal, razen v Rusiji). Imamo torej na kaj biti ponosni poleg baleta in satelitov v vesolju.
Objava:
Avtorske pravice © 2001
Drame R. Scotta "Gladiator". Ta film je bil izdan na svetovnih zaslonih leta 2000 in takoj prejel splošno priznanje ter prejel pet oskarjev. Vendar ima slika močna odstopanja od kasnejše zgodovinske realnosti, kar velja tudi za osebnost glavnega junaka filma, ki v resnici nikoli ni obstajal, čeprav ima njegova podoba pravi prototip.
Prvi vojaški cesar
General Maximus je lik, katerega življenjepis je nekoliko podoben dobro znani osebnosti poznega Maximinusa. Prišel je iz Trakije, odlikoval se je z odličnimi fizičnimi podatki (kot junak v izvedbi R. Crowa) in kmalu vstopil v cesarsko službo ter postal eden najboljših vojakov v vojski, ki ga je zelo ljubila, spoštovala in vedno izpostavljala. od svojih kolegov. In tu je spet vzporednica z usodo izmišljenega generala, ki je tudi pri cesarju užival posebno zaupanje.
Pod enim od naslednikov Severja je Maksimin zapustil službo in postal posestnik, vendar se je kmalu spet vrnil v vojsko. V obravnavanem obdobju so se vladarji pogosto menjavali, državni udari za propadajočo rimsko državo niso bili nič nenavadnega. Kot rezultat enega od teh udarov je bil Maksimin razglašen za cesarja.
Usoda vladarja
General Maximus je bil, tako kot njegov zgodovinski prototip, zelo pogumen v boju in je užival ljubezen in spoštovanje svojih vojakov. Poleg tega je imel izjemen talent kot strateg, pod njegovim vodstvom je vojska osvojila sijajne zmage. Maksimin si je prizadeval pridobiti tudi podporo stražarjev, kar mu je deloma tudi uspelo.
Vendar je okrutno preganjal disidente in kmalu se je njegova vladavina spremenila v pravo tiranijo. Vodil je vojne, vendar mu ti pohodi niso več prinašali uspeha v družbi. Podkupovanje, izsiljevanje uradnikov je povzročilo tudi splošno nezadovoljstvo, kar je vodilo v novo zaroto. Maksimina so ubili lastni legionarji, njegov sin pa je umrl z njim.
Zaslonski junak
Na začetku filma se general Maximus gledalcem prikaže kot sijajen poveljnik, ki je naredil vrtoglavo kariero in si s svojimi zmagami pridobil popolno zaupanje cesarja, ki se je celo odločil, da ga postavi za svojega naslednika na prestolu, kljub dejstvu, da je imel dediča - Komodovega sina. Vendar pa je slednji že od otroštva nosil naziv Cezar, zato so bile njegove pravice do prestola nesporne. Tako kot njegov zgodovinski prototip je imel tudi glavni junak filma svoje posestvo, ki ga je režiser gledalcu včasih pokazal v obliki prebliskov. Tako kot Maximin se tudi general nekoč odloči zapustiti službo. Če pa so prvega vodili politični vidiki (bil je nezadovoljen z vladavino novega cesarja), se je filmski lik želel vrniti k svoji družini - ženi in sinu.
Politične spletke
V Scottovem filmu je rimski general žrtev političnih spletk. Kot domnevnega bodočega vladarja ga ugrabijo in skoraj ubijejo, a se junak komaj izogne smrti in pade v roke trgovcu s sužnji.
Posledično postane gladiator. Tukaj je treba opozoriti, da so bili zarote in državni udari zelo pogosti v poznem cesarstvu, vendar film napačno prikazuje konec vladavine Marka Avrelija. Dejstvo je, da je po scenariju umrl v rokah lastnega sina, čeprav je v resnici umrl zaradi kuge na sodobnem Dunaju. Kar zadeva nadaljnjo usodo glavnega junaka, je prikazana precej dramatično in prepričljivo: on kot najboljši borec je odpeljan v Rim, da bi sodeloval v gladiatorskih bitkah.
Gladiatorski boji
Tako se je rimski poveljnik po naključju znašel v položaju sužnja in se bil prisiljen boriti v areni kot najbolj navaden suženj. Vendar pa so njegove vodstvene sposobnosti prišle prav: zahvaljujoč spretni organizaciji bitke so sužnji pod njegovim poveljstvom nepričakovano zmagali nad vrhunskimi silami poklicnih bojevnikov.
Vsi prizori z bitkami so v filmu videti zelo impresivno, vendar je med snemanjem prišlo do številnih napak: prvič, v bitkah z živalmi so sodelovali le posebej izurjeni borci, in drugič, junaki zadajo ogromne sekalne udarce z mečem gladius, ki je pravzaprav vbodno orožje.
vrhunec
Rimski general Maksim je postal pravi junak rimske množice, zato si Commodus ni upal ubiti svojega dolgoletnega sovražnika. Slednji je skupaj s sestro sodeloval pri zaroti za njegovo strmoglavljenje. Treba je opozoriti, da gre za zgodovinsko dejstvo: Lucilla je res postala organizatorica zarote proti svojemu bratu, a tistega, ki naj bi ga ubil, so razkrili, še preden je imel čas uresničiti svojo namero. Po tem je bila Lucilla izgnana in nekaj let kasneje v izgnanstvu umrla. Najbolj napet trenutek v filmu je seveda zadnja bitka med sovražnikoma.
Cesar je pred tem resno ranil svojega nemočnega nasprotnika, ki ga je kljub temu uspel premagati v areni, nakar je sam umrl. Commodus je res sodeloval v bojih v areni, vendar je umrl na popolnoma drugačen način, kot je prikazano v filmu. Po 12 letih kraljestva ga je ubil lastni suženj.
Slikanje ozadja
Tako se je general Maximus, čigar zgodba nekoliko spominja na usodo njegovega prototipa, kot celota izkazal za precej barvitega filmskega junaka. Številni kritiki in gledalci imajo negativen odnos do izkrivljanja zgodovinske resničnosti, a filmu ne gre odrekati zanimivega zapleta in barvitega vzdušja, ki je, čeprav ni v skladu z duhom dobe, vendarle izpadlo zelo barvito. Ustvarjalci so poskušali zanimati javnost za dogodke starodavne zgodovine in jim je uspelo. Maximus - general Marka Avrelija - je postal zaščitni znak igralca Crowa, ki ga mnogi še vedno povezujejo s tem likom.