Si lahko Moskva in Kazan delita pristojnosti na nov način, kot se je takrat zgodilo, in če ja, kdo razvija nove projekte? Ali je možno, da je stari sporazum potekel in se strani ne moreta dogovoriti o sklenitvi novega in bo Tatarstan de jure izpadel Ruska federacija?
Čas Tatarov
Malo pred 26. junijem je Vsetatarski javni center (VTOC) objavil poziv ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu, v katerem je spomnil, da niti Moskva niti Kazan še nista sporočila datuma podpisa novega sporazuma ali podaljšanja starega. Če sporazum v takšni ali drugačni obliki ne bo pravočasno ponovno izpogajan, bodo odnosi med Rusijo in Tatarstanom viseli v negotovosti. Ta zamisel ni bila preudarno razvita v izjavi WTOC. Razvili pa ga bomo sami.
Pretekel sporazum pomeni, da Tatarstan ves čas do sklenitve novega sporazuma ni subjekt Ruske federacije, temveč neodvisna država, ki jo v tej vlogi priznava Rusija. Kajti če temu ni tako, s kom je potem Rusija podpisala pretečeno pogodbo?
Toda Tatarstan se nahaja na tako geografsko in prometno-logističnem mestu, da njegova ločitev od Ruske federacije pomeni pravzaprav konec te federacije kot celote. To pomeni, da od 26. junija Rusija v sedanji obliki ne obstaja. Vsaj do trenutka ponovnega pogajanja o pogodbi. In če Tatarstan uporabi svojo neodvisnost, na primer, za ustanovitev lastne nacionalne banke ali ministrstva za zunanje zadeve, ali v svojem imenu sklene kakršne koli mednarodne pogodbe brez posvetovanja z Moskvo, ali zaprosi za članstvo v ZN, potem s kakršnim koli takšnim korakom, s pravnega vidika neoporečna, bo treba pri sklepanju nove pogodbe upoštevati. Ni ga mogoče samovoljno ukiniti in prepustiti pozabi.
Ta situacija negotovosti bi seveda lahko nastala tudi zaradi običajne ruske malomarnosti. Toda ta različica se zdi malo verjetna. Dejstva, da se pogodba izteka, niso niti v Moskvi niti v Kazanu pozabili niti za minuto. Res je, obe strani sta glede tega izrazili povsem različne želje. A oba sta vsekakor pripravljena igrati all-in in tako malo pretresti situacijo.
Tatarstan ni ničesar pozabil
Nekaj mesecev pred koncem sporazuma so aktivisti WTOC izpostavili pozabljeno vprašanje uvedbe enotnega državnega jezika - tatarščine. Argumenti, tako kot sama situacija, so standardni: na ruskem jezikovnem področju je kljub formalni enakosti jezikov, ki je zapisana v ustavi, tatarski jezik odkrito upognjen. Na papirju obstaja dvojezičnost. Toda v resnici so šole v tatarskem jeziku povsod zaprte, univerzitetno izobraževanje v njem je ukinjeno, simultano prevajanje je odpovedano na sestankih vladnih organov. Seveda pri sedanji sestavi državnega sveta (parlamenta) Tatarstana tak predlog ne bo nikoli sprejet. Toda ideja je bila izražena. In ko so takšne ideje enkrat izražene, začnejo živeti svoje življenje in včasih drastično spremenijo realnost.
Povedati je treba, da WTOTS pogosto prihaja do idej in mnenj, ki so v nasprotju z linijo Kremlja. Nato se zavzame za krimske Tatare, ki so zatirani na Krimu, ki je bil odtrgan od Ukrajine. To spominja na referendum iz leta 1992, ko je bilo za neodvisnost tatarske države oddanih več kot 61 % glasov, šele nato pa so Tatarstan z veliko težavo nekako umestili v Rusko federacijo - še več, veliko ljudi je v republike, ki menijo, da je to neposredna izdaja vrha. Koliko je takih ljudi? A kdo jih je štel. Referenduma o tej občutljivi temi še ni bilo...
Hkrati uradni Kazan formalno nima nobene zveze z vsemi izjavami VTOC. Poleg tega se tatarska nomenklatura, formalno zvesta Moskvi, ne naveliča ponavljati, da stališče VTOC v republiki nikoli ne bo dobilo zadostne podpore, da bi se prevedlo v nekaj resničnega. In kljub temu se takšna stališča nenehno izražajo.
Moram reči, da je WTOTS na splošno edinstven. Nastalo leta 1989 kot "Ljudsko gibanje v podporo perestrojki - Tatarsko javno središče" je do danes preživelo v skoraj nespremenjeni obliki - medtem ko je večina Ljudskih front, ki so na pogrebu ZSSR delovale kot baklonoše, že dolgo mrtev. In WTOC je živ in aktiven. In kar je najbolj zanimivo, v Tatarstanu se ga nihče ne dotakne. Medtem bi nevzdržne razmere za obstoj republiške oblasti zlahka ustvarila sporna javna organizacija. Vendar ga ne ustvarijo. Torej varčujejo. Potrebujejo VTOC - kljub temu, da očitno ni prijatelj oblasti, ampak ravno nasprotno.
Torej bi moral po mnenju WTOTS Tatarstan, ki ostaja član federacije, neodvisno sodelovati mednarodni odnosi, vključno z vzpostavljanjem odnosov s tujimi državami, neodvisno opravljajo tuje gospodarske dejavnosti, imajo svojo nacionalno banko, ločeno od Rusije, neodvisno rešujejo vprašanja lastništva in uporabe zemlje, podzemlja, vode, gozdov in drugih naravnih virov. Vse pobrane davke bi morale iti samo v proračun Tatarstana, odbitki od tega v zvezni proračun pa bi morali biti v obliki fiksnega odstotka ali fiksnega zneska.
Medtem so bile v potečeni pogodbi iz leta 2007, ki sta jo podpisala ruski predsednik Vladimir Putin in takratni predsednik Tatarstana Mintimer Šajmijev, precej zmanjšane pristojnosti Tatarstana v primerjavi s tistimi, ki so bile Tatarom dovoljene po pogodbi iz leta 1994. In ta trend se nadaljuje še danes
Zvezna zanka
Glavna usmeritev zvezne politike Moskve je bila vedno poenotenje zvezne zakonodaje in zavrnitev sklepanja posameznih zveznih sporazumov s subjekti federacije. "Ustvarjanje enotnega pravnega polja", kot temu pravijo v Moskvi, skupaj z zameglitvijo in zoženjem obsega vprašanj, dodeljenih ravni subjektov federacije, z odsotnostjo instituta državljanstva teh subjektov in z izgradnja sistema rotacije osebja, ki je enoten za celotno Rusko federacijo - vse to skupaj z železno doslednostjo spreminja ruski federalizem v najčistejšo imitacijo. Čečenija in Tatarstan sta zadnja subjekta Ruske federacije, s katerima so bili sklenjeni ločeni zvezni sporazumi.
Čečenija je ločen pogovor. Toda Tatarstan že več kot eno leto poskuša pritisniti in ga potisniti v splošno linijo. Tatarski regionalni klani se temu obupno upirajo. Res je, v nasprotju s Čečenijo, ki je zmagala v vojaškem spopadu, je Kazan izbral taktiko tihe sabotaže.
Tatarsko ravnotežje
Na prvi pogled je v Tatarstanu v Kremlju vse mirno, spodobno in stabilno. Neodstranljivega aparatčika, vzgojenega v inkubatorju CPSU, Mintimerja Shaimieva, je zamenjal prav tako neodstranljivi aparatčik Rustam Minnikhanov, prav tako iz CPSU – vendar kasnejše generacije, preizkušen na premierskem položaju in napredovan iz premierja v predsednika po znanem "Putinu". shema Jelcina. Hkrati pa sam Shaimiev, ki je zamenjal svoje deveto desetletje, še naprej usmerja republiko iz sence in zaseda častno, a formalno popolnoma prazno mesto "državnega svetovalca Tatarstana". V samem Tatarstanu je Shaimiev zgradil jasno klansko vertikalo in jo zaprl zase. V očeh tatarskih patriotskih zagovornikov neodvisnosti je seveda izdajalec – je pa tudi branilec Tatarstana pred njegovo dokončno absorpcijo s strani Moskve in zato – najmanjše možno zlo. V očeh Moskve je tatarska elita skupina predrznih regionalnih kanov, ki imajo drznost zahtevati posebne privilegije v primerjavi z drugimi federalci. Tatarstan je na primer edini subjekt federacije v Rusiji, kjer institut predsedovanja še ni odpravljen. V nasprotju s splošnim zvezni zakon– vendar v celoti v skladu s sporazumom iz leta 2007.
Toda hkrati so ti kani najmanjše zlo za Moskvo, vsaj v primerjavi s tatarskim narodnoosvobodilnim gibanjem. Shaimiev – on namreč kljub svoji starosti ostaja glavno »tatarotvorno« jedro celotnega tatarskega projekta, preostane le še spretno balansirati med obema silama, do neke mere podpirati WTOC in kanalizirati nezadovoljstvo državljanov z lastne tatarske oblasti v nezadovoljstvo z Moskvo. Skoraj 30 let se zna voziti po tej vrvi na kolesu in v njej dosegel visoko umetnost. Moram reči, da je to zelo donosen poklic. Družina Shaimiev nadzoruje vsaj 70% gospodarstva Tatarstana.
Samo en problem bo preprečil, da bi to praznovanje življenja trajalo večno. Shaimiev je star 80 let.
Kaj bo jutri ... in pojutrišnjem
Prihajajoče dogodke je enostavno predvideti. Pogojna "Moskva" in "Kazan", ki sta ustvarila dvorezno situacijo negotovosti, bosta s tem povečala pritisk drug na drugega in zaostrila pogajanja okoli novega sporazuma. Želje "Moskve" so povsem očitne: izenačiti Tatarstan z drugimi subjekti federacije, ne da bi z njim sklepali ali obnavljali kakršne koli ločene sporazume. Želje Kazana so prav tako očitne: pustiti vse, kot je. Viden kompromis so ponovna pogajanja o pogodbi v okrnjeni obliki - še ne dokončno speljana na ničlo, a korak bližje ničli. Za dobo Šajmijeva bo gotovo zadostovala ta "dolžina" tatarske neodvisnosti, ki jo je mogoče kos za kosom rezati vsakih deset let.
Toda ko bo Shaimiev umrl ... Ko bo umrl, bo piramida klanov razpadla in začela se bo prepirati za njegovo dediščino. Moskva se bo nemudoma pridružila temu prepiru in poskušala iztrgati svoj delež. In potem lahko VTOC izstopi iz sence in se takoj spremeni v radikalno narodnoosvobodilno stranko, ki zagovarja ločitev od Moskve - ali vsaj bistveno razširitev pristojnosti Tatarstana v okviru ponovno izpogajane zvezne pogodbe. Kar pa lahko služi kot detonator za splošni propad Rusije. Na enak način, kot je nekoč želja Ukrajine po neodvisnosti sprožila mehanizme razpada ZSSR.
Z eno besedo, zanimivo bo.
To zadeva študij tatarščine v lokalnih šolah. Republiško tožilstvo je razkrilo neskladje med šolskimi programi in zvezno zakonodajo. Po mnenju organov pregona se otrokom vsiljuje jezik. Nekatere šole imajo pri tem predmetu skrajšane ure. Učitelji so že nezadovoljni
Ministrstvo za izobraževanje Tatarstana meni, da bi tatarščina morala biti obvezen predmet v šolah. Oddelek se sklicuje na ustavo republike. Tožilstvo se s tem ne strinja. Še več, že zahtevajo kaznovanje odgovornih za neupoštevanje zvezne zakonodaje.
Konflikt se je zaostril, potem ko je Vladimir Putin julija objavil, da je za šolanje obvezna le ruščina. Po besedah učiteljice tatarskega jezika po imenu Elza so pred odhodom na jesenske počitnice tatarske šole nenehno preverjali tožilci in zaposleni v Rosobrnadzorju. Inšpektorji so na novo pisali učne načrte, šolska oblast je ves čas imela roditeljske sestanke, a na koncu nič konkretnega:
»Vsak ima drugačne načrte, vsak ima različne informacije glede na to, na kateri šoli dela. Na primer, v šoli, kjer delam, se praktično nič ne spremeni. Osebno me kot učiteljico to ni prizadelo. Toda obstajajo šole, kjer se pouk tatarskega jezika zmanjša, in izkaže se, da na primer namesto desetih učiteljev ostaneta le dva ali trije, ostali spadajo pod zmanjšanje. Veste, imamo scenarij, ki se spreminja vsak dan. Govorijo eno, potem pa direktorji pobegnejo, izpeljejo načrt, ki so jim ga priporočili, potem se učitelji pritožijo, odvetniki začnejo braniti učitelje. Na splošno vsak dan kakšna igra.
Igra je po mnenju nekaterih strokovnjakov precej nevarna. Po uradnih podatkih približno polovica prebivalcev republike tatarščino šteje za svoj materni jezik. Učitelji in umetniki Tatarstana so nezadovoljni z zahtevami tožilcev. V mošejah potekajo pridige v bran tatarščini. Skupina "Tatarsko govoreči starši" je načrtovala shod proti dejanjem tožilstva.
Po drugi strani pa so se predstavniki rusko govorečega prebivalstva republike vsaj neuradno pritoževali nad uvedbo nepotrebnega predmeta. Tiste, ki so govorili glasno, so takoj obtožili nespoštovanja tatarstanske ustave, pravijo nekateri lokalni pedagogi.
Politični strateg »Ista zgodba se odvija v Baškortostanu. Ta vzporednica nakazuje, da je osebna dejavnost Kirijenka (prvega namestnika vodje predsedniške administracije) povezana z dejstvom, da je nekoč, ko je v zgodnjih 2000-ih delal kot pooblaščenec, njegovo prvo politično delo pod Putinom uskladitev regionalnih zakonov. z zveznimi zakoni.. Znano je, da je v zgodnjih 2000-ih, ko je to počel, s to težavo precej trpel, a se je tudi takrat vseeno odločil, da jo bo prej ali slej končal. Tukaj je očitno začutil, da obstaja priložnost za to.
Obstaja še ena različica: s takšnimi dejanji bo Moskva preizkusila moč vodstva Tatarstana. Izguba lokalne oblasti v jezikovnem smislu pomeni izgubo lojalnosti velikega dela prebivalstva, še posebej, ker oblasti same spodbujajo razvoj vsega nacionalnega, tatarski jezik pa se v šolah učijo že 20 let.
Danes se je uradno iztekel 10-letni sporazum o razmejitvi pristojnosti med oblastmi Rusije in Tatarstana, ki je začel veljati 11. avgusta 2007. Pred mesecem dni se je obljuba tiskovnega predstavnika Vladimirja Putina, da bo stališče moskovskega Kremlja o možnosti njenega podaljšanja "ustrezno oblikovano in izraženo", izkazala za neizpolnjeno. Čeprav se zdi, da je bilo to stališče, ne da bi bilo javno izraženo, v Kazanski Kremelj jasno in preprosto predstavljeno: "Ne govori."
Konec lanskega leta sta Farid Mukhametshin in Rustam Minnikhanov kot vodja zakonodajne in izvršilna oblast Tatarstan je precej jasno govoril o zaželenosti podaljšanja pogodbe. A bolj ko se je bližal usodni datum njenega konca, močnejši je bil vtis, da je bila ta tema namerno umaknjena z dnevnega reda javnosti.
Nenaden val je razburkal to politično močvirje le mesec dni pred iztekom veljavnosti sporazuma: 11. julija ga je Državni svet Republike Tatarstan (kot je bilo napovedano, na predlog 26 svojih poslancev) sprejel. Čeprav je bil poziv formalno posvečen temi pogodbe, je bila v tem besedilu omenjena izmuzljivo: pogodba je, kot pravijo, "postala pomemben dejavnik ohranjanja politične, medetnične in medverske stabilnosti", poleg tega pa je goreče podpira prebivalstvo republike ... Glavna stvar je, zakaj se je parlament Tatarstana obrnil na predsednika Rusije, nepričakovano se je izkazalo, da ni bil predlog za podaljšanje prepotrebne pogodbe, ampak prošnja "za podporo ohranitev obstoječega imena najvišjega uradnika Republike Tatarstan."
Potem ko so tatarstanski zakonodajalci tako jasno izrazili svojo pripravljenost žrtvovati poseben status Tatarstana zaradi možnosti, da bi bil Rustam Minnikhanov imenovan za predsednika, sta postali dve okoliščini precej očitni. Pogodba je vse, najprej ...
Drugič, z lahkoto, s katero so se republiške oblasti odrekle temeljnemu vprašanju statusa, se zvezni center morda ne ozira več na njihovo mnenje o dekorativnem nazivu. Tako se je definicija "predsednik Tatarstana" približala temu, da bi postala eksponat v muzeju tatarstanske državnosti.
Poleg tega je izginotje pogodbe takoj postavilo spremembo ustave Republike Tadžikistan na politični dnevni red. In najprej njegov glavni - prvi člen. Navsezadnje potečeni sporazum v njem ni le omenjen, ampak tudi utemeljuje poseben položaj Tatarstana v Ruski federaciji: »Republika Tatarstan je demokratična ustavna država, ki je z Rusko federacijo združena z Ustavo Ruske federacije, Ustava Republike Tatarstan in pogodba Ruske federacije in Republike Tatarstan ..."
Ali se Tatarstan pripravlja na spremembo temeljnega zakona? Ali pa še vedno upajo, da se bo Vladimir Putin, potem ko je prebral poziv državnega sveta o preteklih zaslugah pogodbe, ganil in se strinjal, da jo podaljša za nov mandat?
Avtor tega pisma Putinu, poslanec državnega sveta Nikolaj Ribuškin, je na vprašanje Večernega Kazana, ali je seznanjen s kakršno koli reakcijo na poziv, ki ga je sprožil, mirno odgovoril: »Nič ne morem reči - sem na dači. , še ne vem.” Na vprašanje njemu kot pravniku - ali je zdaj preoblikovanje ustave? Odgovoril je tudi: "Ne vem."
V tiskovni službi Državnega sveta Republike Tatarstan so v odgovoru na prošnjo VK, da komentira prihajajočo spremembo ustave Republike Tatarstan, Farida Mukhametshina dejali, da je "daleč." Današnji prelomni trenutek državnosti Tatarstana je predsednik državnega sveta preživel v okrožju Aznakaevsky na festivalu ljudske umetnosti turških ljudstev ...
Res je, da sama ustava Tatarstana vsebuje poglobljeno obrambo, če se spremeni na zahtevo "zunaj". Njegov 123. člen navaja, da ne le a) se določbe 1. člena "lahko spremenijo samo z rezultati referenduma Republike Tatarstan", ampak tudi b) je za spremembo samega 123. člena potreben tudi vsedržavni referendum.
In kaj je mogoče narediti z navadnim referendumom s spretnimi rokami in politično iznajdljivostjo, prebivalci Tatarstana po marcu 1992 vedo bolje kot kdorkoli ... Toda trenutno je recept za tako pikantne jedi, pravijo, izgubljen in politiki- praktiki, skupaj s pravniki, teoretiki se ubadajo predvsem z vprašanjem, ali je to zahtevo po referendumu mogoče nekako obiti?
O tem že dolgo razmišljamo, razpravljamo o tej temi in še vedno nimamo pojma o rešitvi, - je VK priznal eden od avtorjev Ustave Republike Tatarstan - doktor prava, profesor katedre ustavnega in upravno pravo KFU, akademik Ruske akademije znanosti Boris Železnov. - Celotno sedanjo problematiko opisuje rek "proti škartu ni recepta". Vodstvo Rusije se je odločilo, da ne bo podpisalo nove pogodbe, in glede tega ni mogoče storiti ničesar: katera koli stran se ima pravico odločiti, ali jo bo podpisala ali ne ...
Seveda bo treba spremeniti ustavo, referendum pa je teoretično možen, je opozoril profesor Železnov. In na ponovno vprašanje, ali so voditelji Tatarstana v zadnjih urah dali kakšne izjave o tej temi, je pripomnil: "Tudi jaz bi se skril v takšni situaciji":
Pred kratkim sem videl Shaimieva - tudi on ni rekel ničesar o tem. Nihče se ni pripravljen ukvarjati s tem vprašanjem. Mislil sem, da bo pogodba vendarle podaljšana ...
Vendar imajo pravniki še vedno eno idejo o izhodu iz nastale travmatične situacije z najmanjšimi izgubami slike. In sicer: spremembe ustave - odložiti. Koliko nedelujočih norm se zgodi v naših zakonih! Na primer, Boris Železnov ugotavlja, da se je v isti ustavi Republike Tatarstan "norma o ustavnem sodišču Tatarstana pojavila leta 1992, namesto nje pa je do leta 1998 deloval le odbor za ustavni nadzor in vsi so bili tiho!" .
Na splošno se to lahko vleče dolgo časa, v skladu s pregovorom "Šiv gre, nekoč bo", profesor Železnov nakazuje naravo prihodnjih dogodkov okoli tatarstanske ustave. "Morda se bosta medtem dogovorila!" Ustava Rusije v 11. členu navsezadnje predvideva pogodbene odnose med zvezno vlado in regijami ...
Temeljni zakon Tatarstana je najbolj obsežne spremembe doživel pred 13 leti, ko je generalno tožilstvo Ruske federacije zahtevalo, da se več kot 50 členov ustave Republike Tatarstan uskladi z zvezno zakonodajo, začenši z izključitev cenjene besede "suverenost" iz njega. Takrat je nadloga tatarstanskih oblasti tako dolgo potovala v smeri, ki jo je nakazalo generalno tožilstvo, da je skoraj prišlo do razpustitve Državnega sveta Republike Tatarstan zaradi "izogibanja izvršitvi sodnih odločb" .. Na tej točki živci republiške elite niso zdržali in ustava je bila dejansko napisana na novo.
Nekdanji minister za pravosodje Republike Tatarstan Midkhat Kurmanov, takrat predsednik parlamentarne komisije za zakonodajo, je nato zastopal Državni svet Republike Tatarstan na sodiščih in uspešno odložil postopek uskladitve ustave Tatarstana z zvezno zakonodajo. In se strinja s profesorjem Železnovim, da je "polžjo taktiko" mogoče sprejeti tudi zdaj.
Ja, danes pogodbe ni, mogoče pa bo čez 20 let! - je pojasnil VK. - Navsezadnje so nekoč volitve predsednika zapustili v naši ustavi - in se nato vrnili k njej. Lahko bi bilo tako s pogodbo.
Dejansko člen o volitvah predsednika Tatarstana ostaja najbolj presenetljiv primer "speče" pravne norme. Potem ko je Vladimir Putin leta 2004 ukinil vsedržavne volitve voditeljev subjektov Ruske federacije v Tatarstanu, člena o predsedniških volitvah niso izključili iz ustave, ampak so le začasno ustavili njegovo delovanje s posebnim zakonom. In leta 2012 je Dmitrij Medvedjev "amnestiral" volitve regionalnih voditeljev - in norma ustave Republike Tatarstan se je "prebudila" ...
Novice iz muslimanskih republik
21.12.2013Predsednik Tatarstana Rustam Minnikhanov je prvič podal izjavo o množičnih aretacijah in mučenju muslimanov v Tatarstanu. Po njegovih besedah bi se to lahko dogajalo povsod, a to, kar se je zgodilo, "ne sme vplivati na tolerantne odnose med veroizpovedmi".
Kazniva dejanja, povezana s polaganjem eksplozivnih naprav in požigom pravoslavne cerkve v Tatarstanu, je v državi doživelo širok javni odmev. Tatarstanski predsednik je po nekaj dneh prekinil molk in se v torek, 17. decembra, v Kazanu srečal z novinarji. »Ja, zgodilo se je. To se lahko zgodi povsod, vendar to nikakor ne sme vplivati na vzdušje, ki se je razvilo v republiki, na tolerantne odnose med veroizpovedmi in narodnostmi," je dejal Minnikhanov.
Po besedah voditelja republike takšna dejanja tatarstanska družba obsoja. Poudaril je še: »Ne gre za nacionalnost. Vsak narod ima slabe ljudi."
Predsednik republike Tatarstan je dejal, da organi pregona preiskujejo zločine. Kako poteka preiskava, pa ni navedel.
Po uradnih podatkih je ministrstvo za notranje zadeve Tatarstana 12. decembra skupaj s kolegi iz FSB izvedlo operacijo, med katero je bilo pridržanih več ljudi, vključno s petimi prebivalci Chistopola, osumljenih požiga dveh od sedmih cerkve. Izjava ministrstva za notranje zadeve Republike Tatarstan pravi, da so trenutno aretirani pridržani, stari od 22 do 35 let, ki izpovedujejo radikalni islam. Natančnih podatkov o aretiranih ni.
Aretacije trajajo že mesec dni
Poročila, da v republiki že mesec dni potekajo množične aretacije z uporabo mučenja, da je večina moškega prebivalstva Nižnekamska, Čistopola in vasi Aleksejevskoje v začasnih zaporih, so se pojavila pred tednom dni v osrednjih publikacijah. Rusije. Istočasno so se na internetu začeli pojavljati amaterski videoposnetki s pozivom navadnih državljanov oblastem Tatarstana in še posebej muftiju Kamilu Samigullinu s prošnjo, naj posreduje v situaciji in ustavi policijsko brezpravje v Zakamju.
A po objavah v medijih ni bilo ukrepanja.
»Pridržani so še vedno v rokah policije. Obtoženi so nerazumljivega požiga, na vse možne načine poskušajo iz njih iztisniti priznanje. Obstaja "skupina krvnikov" iz preiskovalnega oddelka Republike. Po ukazu vodje preiskovalnega oddelka mesta Nižnekamsk Ramila Bilalova je odvetnikom onemogočen dostop do njihovih oddelkov. Srečanje je možno samo z dovoljenjem uradne osebe. Kar je že kršitev vseh norm in človekovih pravic,« pravi tatarstanski aktivist Elmir Imaev.
Po besedah Imaeva so svojci pridržanih več dni v službi, da bi dobili kakršne koli informacije o svojih sorodnikih.
Nenavadna situacija se dogaja z družino pridržanega Mihaila Martjanova. Poleg tega, da ne vedo ničesar o tem, kje je Mikhail, so pod najrazličnejšimi pritiski. Ustrašili že večkrat, tudi v lastna hiša. "Če boš iskala svojega moža, bo hudo zate in za tvoje otroke," so neznanci sporočili njegovi ženi. Nekateri ljudje nenehno dežurajo okoli svoje družine. Martjanova ni na seznamih tistih, ki jih hranijo v TDF.
"Celotna situacija vzbuja sume, da je bil Mikhail morda ubit med mučenjem," pravi Elmir.
V ozadju vsega tega, kar se dogaja, se aretacije Čistopoljskih muslimanov nadaljujejo. Sam Elmir Imaev je večkrat podal izjavo o velikem pritisku nanj.
»Vidim vzpostavljen nadzor nad seboj. Večkrat so me poklicali preiskovalni odbor Andruškeviču. Moje stanovanje so preiskali. In že dvakrat so me skušali neznanci odpeljati v neznano smer in me stlačili v avto. Prav tako me pogosto kličejo v center "E", - je dejal Elmir.
Pred tem je duhovna uprava muslimanov prejela poziv iniciativne skupine žena in mater mesta Chistopol z informacijami o kršitvah pravic muslimanov v različnih regijah Republike Tatarstan. Vodja Duhovnega muslimanskega odbora Republike Tatarstan Kamil Samigullin je napovedal ustanovitev delovne komisije in obljubil vrsto srečanj z muslimansko skupnostjo in državnimi oblastmi v Čistopolu in Nižnekamsku. Včeraj se je pojavila pritožba Kamila Samigullina republiškemu tožilcu o nedopustnosti vodenja preiskave z uporabo nasilja in kršenja zakona. »Skrben in objektiven nadzor tožilstva,« piše vodja DUM, »za zagotavljanje zakonitosti in poštenosti preiskovalnih dejanj, ki potekajo, bo v tesnem sodelovanju s civilno družbo prispeval h krepitvi družbene stabilnosti v naši regiji.«
Tamari Abdullaeva
wordyou.ru
O tem, da je Kremlju kost v grlu tudi sedanja, okrnjena oblika pogodbene tatarstanske državnosti, katere vodstvo si včasih dovoli rahlo nasprotovanje moskovski notranji in zunanji politiki, smo v zadnjih letih pisali večkrat.
V zadnjem času je vse več znakov, da bo Kremelj okrnil "tatarstanski projekt", o katerem se previdno začenja govoriti tudi v republiških državnih medijih. Zlasti Ilshat Aminov, generalni direktor OAO TRC TNV, je v svojem programu 7 dni izjavil naslednje: želijo izkoristiti nastale težave za oslabitev predsednikove ekipe, da bi spravili na kolena nepokorno republiko, ki ima svojo mnenje o številnih vprašanjih notranje ruske politike. Zdaj je mnogim postalo jasno, da imamo notri svojo peto kolono. Z grenkobo sem opazoval, kako je ves ta čas mestni elektronski časopis BUSINESS Online poskušal prevesti gospodarski problem Tatfondbank v politični ravni, napihovanje političnih zahtev prizadetih varčevalcev po odstopu predsednika vlade in predsednika, rojenih v čustvih, z uporabo preizkušene propagandne sheme: mi smo seveda proti, ljudstvo pa to zahteva.
V svojem imenu dodajamo, da se takšna usmeritev dejavnosti BUSINESS Online ne kaže le v pokrivanju dejavnosti protitatarstanske opozicije, ki jo Navalni, trojanec moskovskih (ali sanktpeterburških?) varnostnikov , ki je znan po svojih šovinističnih nazorih prišel podpret. Prav ta medij se je v zadnjem času spremenil v platformo za "reformatorja islama" Rustama Batrova, katerega dejavnosti so očitno usmerjene tako proti duhovni upravi muslimanov Republike Tatarstan kot proti islamu kot osnovi tatarskega imunskega sistema, boj proti asimilaciji, načeloma.
To pomeni, da je zastavljanje vprašanja "pete kolone" znotraj tatarstanskega establišmenta legitimno, glede na to, da "BUSINESS Online" še zdaleč ni obrobni medij za republiko in je bil do nedavnega Batrov drugi, v nekaterih zadevah pa de facto prva oseba MSD RT .
Zastavljanje vprašanja "pete kolone" pa predpostavlja boj in prisotnost odpora. Toda ali se bo vodstvo Tatarstana samo borilo za republiko in se uprlo njenemu ujetju s strani moskovskih napadalcev?
To po eni strani podpirajo tako izjave njegovih predstavnikov o vprašanjih federalizma in potrebi po podaljšanju sporazuma med njo in Rusko federacijo, ki se izteče letos poleti, kot njegovi samostojni koraki v mednarodnem prostoru, zlasti v odnosih s Turčijo ali Savdsko Arabijo.
Po drugi strani pa se scenarij njegovega vdora zdaj ne gleda "od zgoraj" - z ostrim pritiskom iz centra, temveč "od spodaj" prek tatarstanskega analoga "Maidana", katerega tehnologije Kremelj, ki je bila prej izključno njihova žrtev, zdaj skuša obvladati in uporabiti v lastne interese, kar je razvidno iz dogodkov v Črni gori, Abhaziji, Moldaviji in Belorusiji. 1) Iz Moskve tehnična dejanja, kot je odvzem licence tatarstanskim bankam, povzročajo družbeno destabilizacijo. 2) Iz centra nadzorovana opozicija prevede družbeni protest v protirepublikanski politični tok. 3) "Peta kolona" znotraj Tatarstana ga podpira in posledično 4) je vodstvo Tatarstana, ki je nasprotno Kremlju, prisiljeno oditi. Nadalje, 5) zadeve se prenesejo na naslednika, s katerim se dogovori Moskva, nato pa kremeljski napadalci začnejo čistiti ostanke stare ekipe in republiške avtonomije.
Postavlja se vprašanje - kaj bi lahko stalo na poti temu scenariju? Tatarstanske varnostne sile? Težko, saj so kolesca v sistemu, ki ga na koncu nadzoruje Moskva, in verjetno ne bodo tvegali (in ne dejstva, da želijo) odkrito nasprotovati njenim navodilom. Toda kdo potem? Teoretično samo »tatarska ulica« sama, ne v smislu etnične pripadnosti, temveč v smislu politične lojalnosti tatarskemu ali tatarskemu političnemu narodu.
Vsa prejšnja leta so bile tatarske nacionalne organizacije, ki so bile sposobne mobilizirati svoje privržence za mitinge v obrambo suverenosti in nacionalnih pravic, ulični politični vir tatarstanske državnosti in naroda. Vendar pa vse Zadnja leta Tatarsko nacionalno-politično gibanje je s sodelovanjem ali tihim soglasjem republiškega vodstva metodično iztrebljeno. Rafis Kashapov je bil poslan v ruski Gulag, Fauzia Bayramova je bila obsojena na pogojno kazen, Aidar Khalim je na sojenju, zdaj pa smo očitno priča zadnji fazi takšnega razpada. Pred dnevi, skoraj istočasno, je bil glavni shodniški vodja tatarskega gibanja, njegov mladi obraz Nail Nabiullin, obsojen na 2 leti pogojne kazni, tožilstvo pa je vložilo tožbo za likvidacijo veje All-Tatar. Sindikat kot ekstremistična organizacija. Dom krajanov(VTOC) v nekdanji prestolnici tatarskega nacionalizma Naberežni Čelni.
V zvezi s tem je treba opozoriti, da so bili ruski šovinistični strokovnjaki pred petimi leti, ko so v Tatarstanu aktivno protestirali tatarska nacionalna gibanja, pa tudi pristaši Hizb ut-Tahrirja, seveda prepovedanega v Rusiji, bili enotni, da vodstvo Tatarstana, dovoljuje ali celo podpira<татарское национальное движение, исламскую политическую партию>tako zaščiten pred Moskvo. Bodimo iskreni – v takšnih ocenah je bila zdrava pamet – dokler so politično ulico Tatarstana obvladovale tatarske in islamske organizacije, je bilo njeno vodstvo lahko mirno že zato, ker je ne bi obvladovale protitatarske sile. In tudi če ima Hizb ut-Tahrir, to je tudi treba priznati, negativen odnos do<властям>Republika Tatarstan načeloma nič ni preprečilo oblikovanja islamske alternative, ki podpira republiko ...
Toda namesto tega je bil Hizb ut-Tahrir preprosto poražen in še naprej dokončuje<вынося членам этой, фактически мирно, с позиций гражданства противостоящей режиму исламской политической организации, аналога христианско-демократических партий в Европе, сфабрикованные приговоры по террористическим статьям>, in Batrova, gorečega prešitega suknjiča in pravega islamofoba, so uvrstili v politični blok v Duhovnem muslimanskem odboru Republike Tatarstan. Istočasno so bile lokalne tatarske organizacije in voditelji korak za korakom nevtralizirani. In posledično se izkaže, da v kritičnem trenutku "ulice" Tatarstana ne nadzirajo več tatarske in islamske organizacije, s katerimi bi vodstvo republike lahko vedno našlo skupni jezik, temveč protitatarstanske sile zgleduje po ruskih šovinističnih voditeljih in podpira peta kolona v republiškem establišmentu.
Kaj bo vodstvo Tatarstana naredilo s tem? Če se namerava upreti poskusom Moskve, da zasede republiko, skoraj nima več časa, da ne le ustavi vztrajnik represije nad tatarskimi in islamskimi organizacijami, temveč jih tudi nedvoumno vzame v zaščito in sproži njihovo vrnitev na ulice pod slogani za zaščito suverenosti Tatarstana. Sicer pa lahko nadaljuje v istem duhu in čaka na naslednje provokacije, po katerih bo postavljena pod nujnost, da "republiko predajo v varne roke" in se sami "umaknejo na zasluženi počitek". Ali z drugimi besedami, »združiti Tatarstan« in izdati svoj narod, ki bo izgubil eno zadnjih ovir na poti do končne asimilacije.
"Tatarstan se razorožuje. Se republika združuje?"